Vlaamse regering: 6.5 milj. verwijlintresten.

[Another Jack]

In het kader van wat we zelf doen, doen we beter...
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...teresten.dhtml

Maar dat zal het zombie-kiesvee worst wezen...

[De Brabander]

Ze kunnen het niet.

[Aoi]

"Uit eigen berekeningen van Vereeck blijkt dat Vlaanderen tussen 2004 en 2012 jaarlijks gemiddeld 8,7 miljoen betaalde aan verwijlinteresten."

Uit het artikel. Niet dat dat die 6.5M goedpraat, maar het geeft wel een iets genuanceerder beeld.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Aoi

Uit het artikel. Niet dat dat die 6.5M goedpraat, maar het geeft wel een iets genuanceerder beeld.

Goed !
Hopelijk doen ze er volgend jaar nog eens een flink stuk van af !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Goed !
Hopelijk doen ze er volgend jaar nog eens een flink stuk van af !

Inderdaad, laat Vlaanderen flink besparen, zodat de rest ongegeneerd kan blijven brassen.

[Belask0]

hier neemt itemstarter het op voor het fatsoen , goed zo

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ze kunnen het niet.

Sinds 1990 (maar eigenlijk al veel langer) heeft Wallonië altijd een negatief primair saldo gehad. Dit wil zeggen dat het totaal van de opbrengsten (alle belastingen en alle sociale bijdragen) nooit voldoende was om alle lopende uitgaven (infrastructuur, onderwijs, sociale uitkeringen, justitie, milieu, ouderenzorg, overheidsadministraties, enz. met uitzondering van de interestlasten) te betalen. Dus bleef er nooit één euro over om de interest op de overheidsschuld te betalen. Dus was er altijd een begrotingstekort dat steeds hoger opliep met de voortdurende stijging van de overheidsschuld als gevolg. Een gezin dat jaar na jaar een tekort heeft en bovendien de interesten op de bouwlening niet kan betalen gaat onvermijdelijk de dieperik in, met de gedwongen verkoop van het huis als gevolg. Griekse toestanden. In het Brussels Gewest was de toestand gelijkaardig maar minder erg. Sinds 1990 (maar eigenlijk al veel langer) heeft Vlaanderen altijd een positief primair saldo gehad. Gedurende meerdere jaren zelfs groter dan de totale interestlast op de Belgische overheidsschuld.

Het gevolg van dit alles is, dat indien in 1990 de Belgische overheidsschuld zou verdeeld geweest zijn over de drie gewesten, het Waals deel in de overheidsschuld in 2010 zou opgelopen zijn tot 480 miljard, het Brussels deel tot 55 miljard en dat Vlaanderen al lang schuldenvrij zou zijn en in 2010 zelfs over een tegoed zou beschikken van 194 miljard. Wallonië zou in 2012 een begrotingstekort hebben van 25 % van zijn bbp (Griekenland 10,5 %) en een schuldratio van 500 (Griekenland 143).Met gescheiden beurzen zouden deze feiten zichtbaar zijn. Nog beter: ze zouden Wallonië, maar ook Brussel, al lang gedwongen hebben om de nodige saneringsmaatregelen te nemen. In het Belgisch huishouden waar alles in een grote pot gegoten wordt en iedereen er evenveel mag uitpikken, sommigen zelfs wat meer, worden de feiten verborgen achter de Belgische cijfers. Met als gevolg dat problemen die als Belgisch worden voorgesteld in feite reuzengrote Waalse en Brusselse problemen zijn.

"Het is geen overdrijving te stellen dat Wallonië vandaag (in 1991) financieel rechtgehouden wordt door de Vlaamse budgettaire inspanningen.
- Vlaanderen heeft er te weinig belang bij om nog verder te saneren wanneer het gros van de lasten door haar zal moeten gedragen worden. Tegelijk komt deze situatie goed uit voor Wallonië, zodat van die regio ook weinig budgettaire inspanningen kunnen verwacht worden.
- Een regionalisering van de overheidsschuld zou elke regio dus confronteren met de harde wet van de budgettaire verantwoordelijkheid. Dit zou de druk om te saneren opdrijven". (Prof. Paul De Grauwe in 1991 )

Van nu tot 2015 moet er voor 24 miljard gesaneerd worden. Aan de Vlamingen moet men geen inspanning vragen want zij hebben de problemen niet veroorzaakt. Men moet de problemen oplossen waar ze zich stellen. Als Wallonië en Brussel boven hun stand leven kunnen zij dat op drie manieren oplossen: minder uitgeven, meer belastingen, meer werken, of een combinatie hiervan naar hun eigen inzichten. Dit is de brute, eenzijdig financiële aanpak van Europa t.a.v. Griekenland.

Voor wie deze cijfers als ongeloofwaardige Spielerei wil wegwuiven verwijzen we naar een studie van Prof. Paul De Grauwe die in 1991 een projectie heeft gemaakt van de schuldratio's per Gewest over de periode 1991 - 2000. Voor Wallonië kwam hij in het jaar 2000 op een schuldratio tussen 150 en 333 afhankelijk van de gebruikte hypothesen. "Wallonië zou bankroet zijn. Vlaanderen daarentegen zou op rozen zitten". (p 11) (Denkoefening over de regionalisering van de Belgische overheidsschuld / Leuvense economische standpunten / 1991/60 / november 1991.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, laat Vlaanderen flink besparen, zodat de rest ongegeneerd kan blijven brassen.

Wie te laat betaald , spaart ook uit.
Was dat trouwens niet de tactiek van de federale regering nog niet zo lang geleden ?

De echte gedupeerden zijn de schuldeisers en die worden in onze maatschappij sowieso als paria's behandeld.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Wie te laat betaald , spaart ook uit.
Was dat trouwens niet de tactiek van de federale regering nog niet zo lang geleden ?

De echte gedupeerden zijn de schuldeisers en die worden in onze maatschappij sowieso als paria's behandeld.

Dat was de tactiek van Van Rossem.
Betaal een deeltje van de ene opgelichte, met zwart geld van anderen.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat was de tactiek van Van Rossem.
Betaal een deeltje van de ene opgelichte, met zwart geld van anderen.

Die gaat onze economie daar mee redden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In het kader van wat we zelf doen, doen we beter...
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...teresten.dhtml

Maar dat zal het zombie-kiesvee worst wezen...

Ik ga eens opzoeken, dringend, wanneer de een of de andere flamingant beweerd zou hebben:
a) dat alles in Vlaanderen perfect is en perfect verloopt
b) dat alles in Vlaanderen perfect verloopt, zelfs al zitten tsjeven en sossen in de Vlaamse regering.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga eens opzoeken, dringend, wanneer de een of de andere flamingant beweerd zou hebben:
a) dat alles in Vlaanderen perfect is en perfect verloopt
b) dat alles in Vlaanderen perfect verloopt, zelfs al zitten tsjeven en sossen in de Vlaamse regering.

Dringend moet dat nu niet hoor Schoofzak...
De draad is ondertussen al meer dan een maand oud...

[Scherven A. Mok]

Grootste wanbetaler blijkt het beleidsdomein Mobiliteit en Openbare Werken, goed voor een dikke zestig procent van het totale bedrag. Onder impuls van Vlaams minister Hilde Crevits (CD&V) werd vorig jaar een actieplan opgesteld met maatregelen om die onnodige kosten te vermijden.

Als je de geleverde kwaliteit en de innovatie in die sector bekijkt, behoort de gemeenschap totaal zero niets te betalen. Wat een corrupte boel is me dat zeg.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Wie te laat betaald , spaart ook uit.
Was dat trouwens niet de tactiek van de federale regering nog niet zo lang geleden ?

De echte gedupeerden zijn de schuldeisers en die worden in onze maatschappij sowieso als paria's behandeld.

Nog niet zo lang geleden? Geven wij met z'n allen niet de federale regering jaarlijks een renteloze lening van 1.5 miljard ten gevolge van de twee jaar die het duurt om je teveel betaalde personenbelasting terug te krijgen?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In het kader van wat we zelf doen, doen we beter...
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...teresten.dhtml

Maar dat zal het zombie-kiesvee worst wezen...

Recht door zee. Dat is blijkbaar het credo.

Niemand vraagt zich af of de bedrijven die telaat betaald worden het hoofd boven water kunnen houden.

Het is me daar een zootje in die vlaamse regering.
Wie zat er ook weer allemaal in ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Recht door zee. Dat is blijkbaar het credo.

Niemand vraagt zich af of de bedrijven die telaat betaald worden het hoofd boven water kunnen houden.

Het is me daar een zootje in die vlaamse regering.
Wie zat er ook weer allemaal in ?

Welke regering bedoel je?
De federale, waar de toestand het slechtst is,
of de vorige Vlaamse, waar de toestand slechter was dan de huidige,
of wil je de huidige treffen, omdat ze zich systematisch beteren ?

Een bedrijf dat aan de staat levert, en geen rekening houdt in zijn prijszetting met een laattijdige betaling, verdient niet beter dan kopje onder te gaan.

[Belask0]

als intresten 6% bedragen hebben ze 100 meloen te laat betaald

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Recht door zee. Dat is blijkbaar het credo.

Niemand vraagt zich af of de bedrijven die telaat betaald worden het hoofd boven water kunnen houden.

Het is me daar een zootje in die vlaamse regering.
Wie zat er ook weer allemaal in ?

eerder een zootje daar in griekenland aan de maas,wie zit er daar allemaal in??
profiteurs hebben ze daar al jaren maar ooit eindigt dit eens!

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Belask0

als intresten 6% bedragen hebben ze 100 meloen te laat betaald

100 op hoeveel?
Nou ja mensen zetten vaak een hoge borst op maar zitten maar al te vaak zelf met een schuif onbetaalde rekeningen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Sinds 1990 (maar eigenlijk al veel langer) heeft Wallonië altijd een negatief primair saldo gehad. Dit wil zeggen dat het totaal van de opbrengsten (alle belastingen en alle sociale bijdragen) nooit voldoende was om alle lopende uitgaven (infrastructuur, onderwijs, sociale uitkeringen, justitie, milieu, ouderenzorg, overheidsadministraties, enz. met uitzondering van de interestlasten) te betalen. Dus bleef er nooit één euro over om de interest op de overheidsschuld te betalen. Dus was er altijd een begrotingstekort dat steeds hoger opliep met de voortdurende stijging van de overheidsschuld als gevolg. Een gezin dat jaar na jaar een tekort heeft en bovendien de interesten op de bouwlening niet kan betalen gaat onvermijdelijk de dieperik in, met de gedwongen verkoop van het huis als gevolg. Griekse toestanden. In het Brussels Gewest was de toestand gelijkaardig maar minder erg. Sinds 1990 (maar eigenlijk al veel langer) heeft Vlaanderen altijd een positief primair saldo gehad. Gedurende meerdere jaren zelfs groter dan de totale interestlast op de Belgische overheidsschuld.

Het gevolg van dit alles is, dat indien in 1990 de Belgische overheidsschuld zou verdeeld geweest zijn over de drie gewesten, het Waals deel in de overheidsschuld in 2010 zou opgelopen zijn tot 480 miljard, het Brussels deel tot 55 miljard en dat Vlaanderen al lang schuldenvrij zou zijn en in 2010 zelfs over een tegoed zou beschikken van 194 miljard. Wallonië zou in 2012 een begrotingstekort hebben van 25 % van zijn bbp (Griekenland 10,5 %) en een schuldratio van 500 (Griekenland 143).Met gescheiden beurzen zouden deze feiten zichtbaar zijn. Nog beter: ze zouden Wallonië, maar ook Brussel, al lang gedwongen hebben om de nodige saneringsmaatregelen te nemen. In het Belgisch huishouden waar alles in een grote pot gegoten wordt en iedereen er evenveel mag uitpikken, sommigen zelfs wat meer, worden de feiten verborgen achter de Belgische cijfers. Met als gevolg dat problemen die als Belgisch worden voorgesteld in feite reuzengrote Waalse en Brusselse problemen zijn.

"Het is geen overdrijving te stellen dat Wallonië vandaag (in 1991) financieel rechtgehouden wordt door de Vlaamse budgettaire inspanningen.
- Vlaanderen heeft er te weinig belang bij om nog verder te saneren wanneer het gros van de lasten door haar zal moeten gedragen worden. Tegelijk komt deze situatie goed uit voor Wallonië, zodat van die regio ook weinig budgettaire inspanningen kunnen verwacht worden.
- Een regionalisering van de overheidsschuld zou elke regio dus confronteren met de harde wet van de budgettaire verantwoordelijkheid. Dit zou de druk om te saneren opdrijven". (Prof. Paul De Grauwe in 1991 )

Van nu tot 2015 moet er voor 24 miljard gesaneerd worden. Aan de Vlamingen moet men geen inspanning vragen want zij hebben de problemen niet veroorzaakt. Men moet de problemen oplossen waar ze zich stellen. Als Wallonië en Brussel boven hun stand leven kunnen zij dat op drie manieren oplossen: minder uitgeven, meer belastingen, meer werken, of een combinatie hiervan naar hun eigen inzichten. Dit is de brute, eenzijdig financiële aanpak van Europa t.a.v. Griekenland.

Voor wie deze cijfers als ongeloofwaardige Spielerei wil wegwuiven verwijzen we naar een studie van Prof. Paul De Grauwe die in 1991 een projectie heeft gemaakt van de schuldratio's per Gewest over de periode 1991 - 2000. Voor Wallonië kwam hij in het jaar 2000 op een schuldratio tussen 150 en 333 afhankelijk van de gebruikte hypothesen. "Wallonië zou bankroet zijn. Vlaanderen daarentegen zou op rozen zitten". (p 11) (Denkoefening over de regionalisering van de Belgische overheidsschuld / Leuvense economische standpunten / 1991/60 / november 1991.

Man man man. Hallucinant. Dan vraag je je af waarom zo velen wanhopig vasthouden aan dit landje. Helaas zijn dit soort cijfers totaal onbekend bij de meerderheid van de mensen. Hun ogen zullen pas opengaan als het te laat is.