Verkiezingspeiling

[Garry]

Maak hier uw keuze.

http://www.verkiezingspeiling.com/

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Maak hier uw keuze.

http://www.verkiezingspeiling.com/

Schitterende inleiding!
Heel neutraal...

[peter1962]

Zeer zeker niet. Dit is een vlaams blok vehikel. Dat men dat dat ook open en bloot onder die noemer zet. Wat een demagogie...

[Garry]

Ge moet wat minder lullen over punten en komma's. Wie het heeft in elkaar gefoefeld doet niet terzaken. Iedereen mag er zijn mening op invullen en het zijn daar de resultaten van die van belang zijn. De inleiding heb ik zelf nog niet eens gelezen.

[Boyke]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Zeer zeker niet. Dit is een vlaams blok vehikel. Dat men dat dat ook open en bloot onder die noemer zet. Wat een demagogie...

Vlaams Belang vehikel !

[Garry]

Nu nog beter. De boxer van Oostende vindt dat we moeten onderling tot akkoorden komen ook al zijn andere soms van een ander gedacht. Dat hij dan maar begint met het voorbeeld te geven door het cordon op te heffen.

http://nieuws.vtm.be/binnenland/2013...kiezingen-2014

[plakker]

hmmm, boeiend zo'n peiling, maar is deze opgezet uit compleet onafhankelijke hoek en zal ze overgenomen worden door de media?
Het is vooral die laatste die je moet opzoeken en je stem op uitbrengen

[Universalia]

De verkiezingen van 2014 worden in elk geval historische verkiezingen.

Of daar iets historisch aan gaat zijn lijkt mij twijfelachtig.

Toch leuke vragenlijst op die site.

Ik had ze allemaal juist de vragen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Zeer zeker niet. Dit is een vlaams blok vehikel. Dat men dat dat ook open en bloot onder die noemer zet. Wat een demagogie...

Ik surf, stem, .... nooit naar/op ... politiek getinte websites als niet heel duidelijk is wie of wat er achter zit.

Hier staat er weinig vermeld.
De inleiding vind ik nog niet zo slecht, behalve dat de sossen vergeten zijn.

Maar waar haalt gij het "lef" vandaan om de website in die hoek te steken? (zelfs al vermoed ik dat je gelijk hebt, maar ik kan het niet 'bewijzen').

.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Maak hier uw keuze.

http://www.verkiezingspeiling.com/

Behoorlijk amateuristische site. Is het echt nodig 6 flash blokken te gebruiken voor een simpel keuzemenu?

[Txiki]

Alwéér een verkiezingsspelleke...

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Maak hier uw keuze.

http://www.verkiezingspeiling.com/

Ik begrijp die peiling niet. Het aantal partijen is beperkt tot de particratie (wat allesbehalve democratisch is), maar men kan toch kiezen voor een unitair België.

[jogo]

VB-peiling

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Zeer zeker niet. Dit is een vlaams blok vehikel. Dat men dat dat ook open en bloot onder die noemer zet. Wat een demagogie...

Je aversie t.o.v. Het Vlaams Belang speelt je alweer parten. In de regel laat ik politieke polls links liggen maar deze heb ik voor de aardigheid ingevuld. En wat blijkt? Niet het VB, maar wel de N-VA is de grote winnaar van deze poll, met trouwens zéér onwaarschijnlijke percentages.

Trouwens merk ik op dat De Standaard publiciteit plaatst in het voorbereidend gedeelte. De afkeer die dS tentoon spreidt t.o.v. het VB is zo mogelijk nog groter dan de jouwe. M.a.w. je bewering klopt absuluut niet.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Je aversie t.o.v. Het Vlaams Belang speelt je alweer parten. In de regel laat ik politieke polls links liggen maar deze heb ik voor de aardigheid ingevuld. En wat blijkt? Niet het VB, maar wel de N-VA is de grote winnaar van deze poll, met trouwens zéér onwaarschijnlijke percentages.

Trouwens merk ik op dat De Standaard publiciteit plaatst in het voorbereidend gedeelte. De afkeer die dS tentoon spreidt t.o.v. het VB is zo mogelijk nog groter dan de jouwe. M.a.w. je bewering klopt absuluut niet.

De Standaard plaatst nooit publiciteit, dat doet Corelio.

[Boyke]

Rendez-vous in mei 2014!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ik begrijp die peiling niet. Het aantal partijen is beperkt tot de particratie (wat allesbehalve democratisch is), maar men kan toch kiezen voor een unitair België.

Ja, dat kan.
Alleen blijft het numeriek gezien een zeer marginale groep die daar voorstander van is.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik surf, stem, .... nooit naar/op ... politiek getinte websites als niet heel duidelijk is wie of wat er achter zit.

Hier staat er weinig vermeld.
De inleiding vind ik nog niet zo slecht, behalve dat de sossen vergeten zijn.

Maar waar haalt gij het "lef" vandaan om de website in die hoek te steken? (zelfs al vermoed ik dat je gelijk hebt, maar ik kan het niet 'bewijzen').

.

Lees gewoon volgende passage, en dan vallen de schellen van de ogen

Begin de jaren negentig van vorige eeuw deed VLD een poging om de CD&V te vervangen als volkspartij. Daarin is die partij echter niet geslaagd. De reden is dat de VLD fundamenteel een belgicistische partij is en dat komt niet overeen met de grondstroom in Vlaanderen. De grondstroom in Vlaanderen wil meer zelfstandigheid voor Vlaanderen. Bovendien neemt VLD standpunten in pro-migratie en nam ze deel aan een regering die enkel de belastingen heeft verhoogd.

Het Vlaams Belang is een goed uitgebouwde partij en zal waarschijnlijk nog steeds scoren met haar standpunten over de migratieproblematiek zoals vanouds.

Vanuit welk politiek hoofdkwartier komt dit denk je ? Gerolf zit waarschijnlijk nu mee te lezen welke antwoorden hierop komen, héhé.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De Standaard plaatst nooit publiciteit, dat doet Corelio.

In principe heb je gelijk en zijn inhoud en publiciteit gescheiden. Maar wie schrijft de politieke commentaren tegen de partij? Sturtewagen, Brinckman en tutti quanti. Eén pot nat.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

In principe heb je gelijk en zijn inhoud en publiciteit gescheiden. Maar wie schrijft de politieke commentaren tegen de partij? Sturtewagen, Brinckman en tutti quanti. Eén pot nat.

Tegen "de" partij ?