De ethische gemeenschap in vlaanderen, De Gucht over N-VA

peter1962 · 29 mei 2013, 07:27

http://www.standaard.be/cnt/DMF20130528_00601375

Interessante column van de hand van Karel De Gucht. Na de recente strapatsen van N-VA in antwerpen op vlak van sinksenfoor en het leuren met voetbalploegen maakt hij een afweging van de verheven conservatieve idealen van BDW versus de realiteit van zijn handelen.
Het zou me bijzonder verwonderen als er morgen geen wederwoord van BDW in dezelfde krant zal staan. Hopelijk even goed geschreven en even interessant.

Citaat:

De ‘ethische gemeenschap’ van Bart De Wever. Ik moest eraan denken toen ik het ongelofelijke verhaal hoorde over het gesjacher met stamnummers van West-Vlaamse voetbalploegen en met de emotie van hun supporters, tot meerdere eer en glorie van de Antwerpse burgemeester. Of toen ik het verhaal las van de 45.000 euro uit de stadskas waarmee De Wevers bestuurders proceskosten vergoeden die de buurtbewoners van de Zuiderdokken hebben gemaakt om de Sinksenfoor weg te krijgen. Of de 200.000 euro weggesmeten belastinggeld om de Sinksenfoor te verplaatsen naar de kaaien. Maar ook door de uitgekiende herschikking van kermiskramen volgens het geluidsniveau en de plaatsing van het mobiele politiebureau dicht bij de flats van de klagers, overeengekomen in een onderhandse akte nota bene, is er minstens reden tot twijfel over de neutraliteit van het Antwerpse bestuur.

Citaat:

‘De maatschappelijke meerwaarde van een gezonde identiteitsbeleving ligt vooral in de creatie van een ethische gemeenschap’, schreef hij destijds (DS 2 maart 2010). Zijn dat nu de normen van een ethische gemeenschap en van de identiteitsbeleving in het onafhankelijke Vlaanderen?

Citaat:

We moeten af van het complex dat alleen iemand die te kwader trouw is de N-VA van Bart De Wever kan verdenken van dit soort bekrompen nationalisme. Wie eerlijk naar de actualiteit kijkt en dieper graaft, merkt dat een moderne ethische gemeenschap wat anders is dan het rauwe nationalisme dat De Wever nastreeft.

Karel Martel B · 29 mei 2013, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Interessante column van de hand van Karel De Gucht.

Van De Gucht hoef ik geen lessen ethiek.

Schelfie · 29 mei 2013, 07:50

Als er nou 1 persoon is die stillekes terug in zijn hol moet kruipen als het gaat over "ethiek", "normen", "waarden" en "eerlijkheid" dan is het wel die arrogante blaaskaak van een De Gucht.

Hij zou eigenlijk (net als Verhofstadt, btw.) in de gevangenis moeten zitten wegens misdaden tegen de natie en de toekomst van zijn inwoners.

Txiki · 29 mei 2013, 07:55

Ging De Gucht niet zwijgen over de N-VA?

De schoofzak · 29 mei 2013, 07:58

De Klucht kan vele verhalen schrijven over anderen en over de idealen en politieke denkbeelden van anderen.

Maar waarom kan hij dat niet over zichzelf en zijn politieke partij ?

Ach, zijn pogingen om de nva te diaboliseren zijn pathetisch.
Hij en de zijnen, roeren zich als een duiveltje in een wijwatervat.

.

Eyjafjallajökull · 29 mei 2013, 08:19

Lol, De Gucht die het over kromme ethiek heeft

Karel Martel B · 29 mei 2013, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ging De Gucht niet zwijgen over de N-VA?

Hij ging ook niet meer liegen!

De schoofzak · 29 mei 2013, 08:25

Als De Klucht zijn ideeën geeft over identiteit, hoe zou hij het feit dat zijn partij de snelbelgwet heeft goedgekeurd, dan plaatsen ?

.

knip · 29 mei 2013, 08:25

Die man zit met een serieus frustratie probleem...

Karel Martel B · 29 mei 2013, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Klucht kan vele verhalen schrijven over anderen en over de idealen en politieke denkbeelden van anderen.

Maar waarom kan hij dat niet over zichzelf en zijn politieke partij ?

Die man is een totale onbenul.

Vandaag schrijft hij over de NVA in de gazet.

Morgen heeft BDW een wederwoord, stukken beter geschreven, ook over de NVA.

Heeft die man dan nog niet het politiek besef van een pinda?

peter1962 · 29 mei 2013, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ging De Gucht niet zwijgen over de N-VA?

De Gucht en zwijgen

Dat kan hij niet, wat hem indertijd nog op ramkoers heeft gezet met Verhofstadt.

Ik vind dat er in zijn artikel een aantal interessante zaken staan. Ook een hoeveelheid hypocrisie natuurlijk, het blijft politiek. Ik twijfel er overigens niet aan dat het antwoord zeker een even harde klets gaat geven.

MASTERLUKE · 29 mei 2013, 08:37

De Gucht: corrupt, hautain en arrogant.

Karel Martel B · 29 mei 2013, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MASTERLUKE

De Gucht: corrupt, hautain en arrogant.

En dat zijn nog maar zijn goede kanten.

Knuppel · 29 mei 2013, 08:45

De Gucht kan beter het woord "ethiek" niet in de mond nemen.

En Petertje laat zich kennen door zich te bedienen van de haatpraat van een man zonder ethiek.

Modjo · 29 mei 2013, 08:46

Bart De Wever is al evenzeer een sjoemelaar als alle anderen alleen verstopt hij het wat beter.

Politiek = sjoemelen!

En mocht ik Meester sjoemelaar De Gucht zijn zou ik maar kalm zijn...

Brakelaar · 29 mei 2013, 08:53

Ik ben benieuwd naar Bart de Wever zijn repliek,die gaat niet van de poes zijn denk ik!
Das weer typisch blauw denken van de klucht,dit doet zijn partijtje van het 5de knoopsgat meer kwaad dan goed,ben ik heel zekers van

Another Jack · 29 mei 2013, 08:55

Alle mails tot nu toe = scheldtirades tegen De Gucht.
Over de boodschap = niks.

Peter is de uitzondering.

Brakelaar · 29 mei 2013, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Alle mails tot nu toe = scheldtirades tegen De Gucht.
Over de boodschap = niks.

Welke boodschap,had hij iets te vertellen??

Another Jack · 29 mei 2013, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Welke boodschap,had hij iets te vertellen??

Lees het misschien eerst.
Of zitten er te veel moeilijke woorden is?

Brakelaar · 29 mei 2013, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Lees het misschien eerst.
Of zitten er te veel moeilijke woorden is?

Voor jou misschien wel,ik weet niet hoe verstandelijk jij bent in dit??

29 mei 2013, 07:50	#3
Schelfie Minister-President Geregistreerd: 13 januari 2010 Locatie: Kalfort (Puurs) Berichten: 4.129	Als er nou 1 persoon is die stillekes terug in zijn hol moet kruipen als het gaat over "ethiek", "normen", "waarden" en "eerlijkheid" dan is het wel die arrogante blaaskaak van een De Gucht. Hij zou eigenlijk (net als Verhofstadt, btw.) in de gevangenis moeten zitten wegens misdaden tegen de natie en de toekomst van zijn inwoners. __________________ Al is de Vlaming nog zo fel, de Waal die krijgt zijn goesting wel.

29 mei 2013, 07:55	#4
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Ging De Gucht niet zwijgen over de N-VA? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

29 mei 2013, 07:58	#5
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De Klucht kan vele verhalen schrijven over anderen en over de idealen en politieke denkbeelden van anderen. Maar waarom kan hij dat niet over zichzelf en zijn politieke partij ? Ach, zijn pogingen om de nva te diaboliseren zijn pathetisch. Hij en de zijnen, roeren zich als een duiveltje in een wijwatervat. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

29 mei 2013, 08:25	#8
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Als De Klucht zijn ideeën geeft over identiteit, hoe zou hij het feit dat zijn partij de snelbelgwet heeft goedgekeurd, dan plaatsen ? . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

29 mei 2013, 08:46	#15
Modjo Parlementslid Geregistreerd: 28 juni 2011 Locatie: Halle Berichten: 1.494	Bart De Wever is al evenzeer een sjoemelaar als alle anderen alleen verstopt hij het wat beter. Politiek = sjoemelen! En mocht ik Meester sjoemelaar De Gucht zijn zou ik maar kalm zijn... __________________ The world is like a book. Those who don't travel read only one page. Laatst gewijzigd door Modjo : 29 mei 2013 om 08:47.

29 mei 2013, 08:19	#6
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	Lol, De Gucht die het over kromme ethiek heeft

29 mei 2013, 08:25	#9
knip Gouverneur Geregistreerd: 29 september 2011 Berichten: 1.112	Die man zit met een serieus frustratie probleem...

29 mei 2013, 08:37	#12
MASTERLUKE Vreemdeling Geregistreerd: 9 juni 2010 Berichten: 86	De Gucht: corrupt, hautain en arrogant.

29 mei 2013, 08:45	#14
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De Gucht kan beter het woord "ethiek" niet in de mond nemen. En Petertje laat zich kennen door zich te bedienen van de haatpraat van een man zonder ethiek.

29 mei 2013, 08:53	#16
Brakelaar Minister Geregistreerd: 22 februari 2011 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3.587	Ik ben benieuwd naar Bart de Wever zijn repliek,die gaat niet van de poes zijn denk ik! Das weer typisch blauw denken van de klucht,dit doet zijn partijtje van het 5de knoopsgat meer kwaad dan goed,ben ik heel zekers van

29 mei 2013, 08:55	#17
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Alle mails tot nu toe = scheldtirades tegen De Gucht. Over de boodschap = niks. Peter is de uitzondering. Laatst gewijzigd door Another Jack : 29 mei 2013 om 09:01.