Besparen = belastingen!

WetIsWet · 29 juni 2013, 21:53

Lees ik het goed? Geven ze het eindelijk toe?

Citaat:

Dat het begrotingsoverleg vanmorgen is afgesprongen, is volgens de Vlaamse partijen te wijten aan premier Eli Di Rupo. Dat zegt VTMNIEUWS-reporter Jan Demeulemeester. Vooral Open Vld-minister De Croo vindt dat de premier teveel wil besparen met nieuwe belastingen. Terwijl in het regeerakkoord staat dat belastingen maar één derde van de besparingen mogen uitmaken.

Bron: De Standaard

twitterendwaterding · 29 juni 2013, 22:00

Besparen met nieuwe belastingen...

Hallucinant.

Scheefpoeper · 29 juni 2013, 22:31

Di rupette en Alexandre zijn hun halfjaarlijkse rituele paringsdans weer bezig
Pure cinema, welke debiel trapt hier nog in?
Uitkomst is bekend: nieuwe en verhoogde belastingen, enkel vanuit Vlaanderen betaald

Dank u VLD, dank u cdenv, dank u Spa

Demper · 29 juni 2013, 22:36

"Besparen met nieuwe belastingen"... aldus de liberalen.

Niveau De Croo.

Demper · 29 juni 2013, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scheefpoeper

Dank u VLD, dank u cdenv, dank u Spa

Dat er nog mensen zijn die hun stem geven aan deze bende.
Dat is pas hallucinant.

fonne · 29 juni 2013, 23:18

De strategie van Ø-VLD is duidelijk: ze proberen de besparingen op de Vlaamse overheid af te schuiven en die te dwingen de belastingen te verhogen. Dan kunnen ze de N-VA daar de schuld van geven. CD&V en SP.A spelen dat spelletje ondertussen onbeschaamd mee, ook al zitten ze dan in de Vlaamse regering met de N-VA. Ø-VLD is gewoon een partij die niet in staat is om verantwoordelijkheid te nemen.

Svennies · 29 juni 2013, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dat er nog mensen zijn die hun stem geven aan deze bende.
Dat is pas hallucinant.

Best eens vragen aan de Jacky....

Die kan u het antwoord zeker verschaffen...

Demper · 30 juni 2013, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Best eens vragen aan de Jacky....

Die kan u het antwoord zeker verschaffen...

Aan Jacky moet je niets vragen over politiek.
Ik heb hem al gevraagd waarom hij op de VLD stemt.
Hij wist het niet meer.

Zijn interesse ligt vooral bij het persoonlijk leven van de forumleden.

Xenophon · 30 juni 2013, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Aan Jacky moet je niets vragen over politiek.
Ik heb hem al gevraagd waarom hij op de VLD stemt.
Hij wist het niet meer.

Zijn interesse ligt vooral bij het persoonlijk leven van de forumleden.

epicurist_dirk · 30 juni 2013, 03:30

Het Zelfde theatraal gedrag hebben ze vorig jaar ook gespeeld met BHV.

Toneel, toneel en dan met het verlof als het merendeel van de bevolking op verlof is alles er snel door drukken.

En dan vertrekt de politiek ook op verlof tot dat wettelijk de regelingen aangenomen zijn omdat er binnen welbepaalde tijd géén kritiek was.

DeProf_eet · 30 juni 2013, 04:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dat er nog mensen zijn die hun stem geven aan deze bende.
Dat is pas hallucinant.

Ziet ge hoe achterlijk sommige mensen zijn in hun kiesgedrag.

Robinus V · 30 juni 2013, 04:35

Het is duidelijk dat De Croo in deze context met besparen begrotingstekort wegwerken bedoelt. Een bende semantici op dit forum kan niet opleggen dat het woord besparen alleen gebruikt mag worden in de betekenis die zij daaraan wensen te geven.

Hoe dan ook is een onderscheid tussen belastingen en besparingen een onnozele zienswijze die misleidend is. Of je nu de één of andere belasting verhoogt (belasten) of de één of andere dienstverlening duurder maakt (besparen), in beide scenario's houdt de bevolking op het einde van de rit minder geld over. Het ene is niet op zichzelf beter dan het andere. Maar sommigen (VLD-, en N-VA-stemvee) zijn in hun aandachtsblindheid zodanig gefocust op besparen versus belasten dat ze de werkelijke effecten van maatregelen over het hoofd beginnen zien.

Robinus V · 30 juni 2013, 04:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Ziet ge hoe achterlijk sommige mensen zijn in hun kiesgedrag.

En het is er de laatste jaren niet op gebeterd.

Robinus V · 30 juni 2013, 04:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De strategie van Ø-VLD is duidelijk: ze proberen de besparingen op de Vlaamse overheid af te schuiven en die te dwingen de belastingen te verhogen. Dan kunnen ze de N-VA daar de schuld van geven. CD&V en SP.A spelen dat spelletje ondertussen onbeschaamd mee, ook al zitten ze dan in de Vlaamse regering met de N-VA. Ø-VLD is gewoon een partij die niet in staat is om verantwoordelijkheid te nemen.

De N-VA heeft inderdaad in de enige regering waar ze deel van uitmaakten de belastingen verhoogt (belastingvermindering afgeschaft), terwijl de belastingen van de federale regering momenteel lager zijn dan pakweg tien jaar geleden toen bijvoorbeeld de gemiddelde effectieve vennootschapsbelasting bijna dubbel zo hoog was als nu. Het is dus duidelijk dat het geroep van N-VA over belastingen niet meer dan populisme is.

BonBon · 30 juni 2013, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het is duidelijk dat De Croo in deze context met besparen begrotingstekort wegwerken bedoelt. Een bende semantici op dit forum kan niet opleggen dat het woord besparen alleen gebruikt mag worden in de betekenis die zij daaraan wensen te geven.

Hoe dan ook is een onderscheid tussen belastingen en besparingen een onnozele zienswijze die misleidend is. Of je nu de één of andere belasting verhoogt (belasten) of de één of andere dienstverlening duurder maakt (besparen), in beide scenario's houdt de bevolking op het einde van de rit minder geld over. Het ene is niet op zichzelf beter dan het andere. Maar sommigen (VLD-, en N-VA-stemvee) zijn in hun aandachtsblindheid zodanig gefocust op besparen versus belasten dat ze de werkelijke effecten van maatregelen over het hoofd beginnen zien.

Mijn zienswijze is
Belasting verhogen = iemand die belasting betaald nog meer laten betalen, dat kan ook met zogenaamde besparingen
Besparen = iemand die netto geld krijgt van de overheid, minder laten krijgen

Bv een belastingvoordeel afschaffen is geen besparing, een subsidie afschaffen dan weer wel. Een ideale besparing zou kunnen zijn om subsidies en premies af te schaffen die meer kosten aan beheer dan dat ze uitbetalen, daar zijn er nog veel te veel van.

subocaj · 30 juni 2013, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Mijn zienswijze is
Belasting verhogen = iemand die belasting betaald nog meer laten betalen, dat kan ook met zogenaamde besparingen
Besparen = iemand die netto geld krijgt van de overheid, minder laten krijgen

Bv een belastingvoordeel afschaffen is geen besparing, een subsidie afschaffen dan weer wel. Een ideale besparing zou kunnen zijn om subsidies en premies af te schaffen die meer kosten aan beheer dan dat ze uitbetalen, daar zijn er nog veel te veel van.

Iets uit je eigen zakken laten betalen ipv belasting is dat een belasting of een besparing voor jou persoonlijk?

BonBon · 30 juni 2013, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Iets uit je eigen zakken laten betalen ipv belasting is dat een belasting of een besparing voor jou persoonlijk?

Ik niet goed begrijp de vraag.

Bedoel je btw bij goederen? Dat vind ik persoonlijk een goeie belasting omdat iedereen het moet betalen, binnen- en buitenlandse producten gelijk en hoe meer luxe je koopt hoe meer je betaald, het klinkt logisch en je hebt zelf in de hand hoeveel je wil betalen.
Maar er zijn grenzen, je mag de koopkracht ook niet teveel aantasten.

We mogen de Laffercurve niet uit het oog verliezen, we zitten al lang voorbij het ideale punt, iedere belastingsverhoging zal dus de belastingsinkomst doen verminderen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Laffercurve

De schoofzak · 30 juni 2013, 08:35

De francofonen hebben heel de Open BLD bij hun teelballen, in een houdgreep waar geen mens uit kan geraken.

Ze weten immers dat die partij onmogelijk een tweede keer de stekker er uit zullen durven trekken.

(en ik vind dat spijtig. Ik vond het gepast en moedig dat vorige keer De Croo de stekker er uit trok. De Vlaamse kiezer had hem daarvoor niet mogen afstraffen. Maar daarna heeft de Open BLD dezelfde kapitale fout gemaakt als bij de regeringsformatie voor dat stekkergetrek: onvoldoende duidelijke afspraken in het regeerakkoord.

Die onvoldoende duidelijke afspraken hebben vorig jaar al geleid tot de absurde situatie dat bijna alle belastingsverhogingen voorgesteld werden als "ceci n'est pas une pipe" , namelijk neutrale beslissingen of zelfs besparingen.
En nu krijgen die open BLD hetzelfde menu nog eens door de strot geduwd.

En dat valt meer en meer op bij de Vlaamse kiezer. Toch te zien aan de peilingen.

Maar ge weet het: de Schoof doet nooit voorspellingen. Hij wacht af. Rustig.
Afspraak in mei 2014. Op een zondagavond.

.

BonBon · 30 juni 2013, 08:41

Wat zou er gebeuren als open BLD er nu de stekker uit zou trekken, zouden we daar wel voordeel uit halen?

Kameraad Mauser · 30 juni 2013, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Aan Jacky moet je niets vragen over politiek.
Ik heb hem al gevraagd waarom hij op de VLD stemt.
Hij wist het niet meer.

Zijn interesse ligt vooral bij het persoonlijk leven van de forumleden.

Hij is bezig met zijn gevel vol te hangen met Sloggi-reclame...

Moei u niet met zijn privé, demper...

29 juni 2013, 23:18	#6
fonne Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 31 mei 2009 Locatie: Antwaarpe Berichten: 30.400	De strategie van Ø-VLD is duidelijk: ze proberen de besparingen op de Vlaamse overheid af te schuiven en die te dwingen de belastingen te verhogen. Dan kunnen ze de N-VA daar de schuld van geven. CD&V en SP.A spelen dat spelletje ondertussen onbeschaamd mee, ook al zitten ze dan in de Vlaamse regering met de N-VA. Ø-VLD is gewoon een partij die niet in staat is om verantwoordelijkheid te nemen. __________________ Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (Brünoke's kleuterbende) Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD)) Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR)

30 juni 2013, 03:30	#10
epicurist_dirk Minister Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 3.110	Het Zelfde theatraal gedrag hebben ze vorig jaar ook gespeeld met BHV. Toneel, toneel en dan met het verlof als het merendeel van de bevolking op verlof is alles er snel door drukken. En dan vertrekt de politiek ook op verlof tot dat wettelijk de regelingen aangenomen zijn omdat er binnen welbepaalde tijd géén kritiek was. __________________ Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel bindend referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek en economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen.

30 juni 2013, 08:35	#18
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De francofonen hebben heel de Open BLD bij hun teelballen, in een houdgreep waar geen mens uit kan geraken. Ze weten immers dat die partij onmogelijk een tweede keer de stekker er uit zullen durven trekken. (en ik vind dat spijtig. Ik vond het gepast en moedig dat vorige keer De Croo de stekker er uit trok. De Vlaamse kiezer had hem daarvoor niet mogen afstraffen. Maar daarna heeft de Open BLD dezelfde kapitale fout gemaakt als bij de regeringsformatie voor dat stekkergetrek: onvoldoende duidelijke afspraken in het regeerakkoord. Die onvoldoende duidelijke afspraken hebben vorig jaar al geleid tot de absurde situatie dat bijna alle belastingsverhogingen voorgesteld werden als "ceci n'est pas une pipe" , namelijk neutrale beslissingen of zelfs besparingen. En nu krijgen die open BLD hetzelfde menu nog eens door de strot geduwd. En dat valt meer en meer op bij de Vlaamse kiezer. Toch te zien aan de peilingen. Maar ge weet het: de Schoof doet nooit voorspellingen. Hij wacht af. Rustig. Afspraak in mei 2014. Op een zondagavond. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

30 juni 2013, 08:41	#19
BonBon Banneling Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: The old country Berichten: 10.017	Wat zou er gebeuren als open BLD er nu de stekker uit zou trekken, zouden we daar wel voordeel uit halen? Laatst gewijzigd door BonBon : 30 juni 2013 om 08:41.

29 juni 2013, 22:00	#2
twitterendwaterding Banneling Geregistreerd: 24 juni 2013 Berichten: 369	Besparen met nieuwe belastingen... Hallucinant.

29 juni 2013, 22:31	#3
Scheefpoeper Banneling Geregistreerd: 19 juni 2013 Berichten: 350	Di rupette en Alexandre zijn hun halfjaarlijkse rituele paringsdans weer bezig Pure cinema, welke debiel trapt hier nog in? Uitkomst is bekend: nieuwe en verhoogde belastingen, enkel vanuit Vlaanderen betaald Dank u VLD, dank u cdenv, dank u Spa

30 juni 2013, 04:35	#12
Robinus V Europees Commissaris Geregistreerd: 3 april 2010 Locatie: planeet aarde Berichten: 7.276	Het is duidelijk dat De Croo in deze context met besparen begrotingstekort wegwerken bedoelt. Een bende semantici op dit forum kan niet opleggen dat het woord besparen alleen gebruikt mag worden in de betekenis die zij daaraan wensen te geven. Hoe dan ook is een onderscheid tussen belastingen en besparingen een onnozele zienswijze die misleidend is. Of je nu de één of andere belasting verhoogt (belasten) of de één of andere dienstverlening duurder maakt (besparen), in beide scenario's houdt de bevolking op het einde van de rit minder geld over. Het ene is niet op zichzelf beter dan het andere. Maar sommigen (VLD-, en N-VA-stemvee) zijn in hun aandachtsblindheid zodanig gefocust op besparen versus belasten dat ze de werkelijke effecten van maatregelen over het hoofd beginnen zien.