Minder sociale zekerheid, meer ongelijkheid… welkom in N-VA-land!

Bezeke · 7 november 2013, 14:39

Minder belastingen voor de rijken, minder sociale zekerheid, afslanking van de overheidsdiensten, iedereen langer doen werken... Dat is de neoliberale draad van de 438 voorstellen die de N-VA vorige week publiek maakte.

De N-VA wil de brugpensioenen afschaffen – ook de nieuwe vorm van “stelsel van werkloosheid met bedrijfstoeslag”. We zullen met z’n allen ook langer moeten werken voor eenzelfde pensioen. (Foto Marcel Oosterwijk / Flickr)

“Dit is ons ideaalbeeld. Dit is de wereld zoals wij denken dat die er moet uitzien”, zei Bart De Wever op de persconferentie waar hij de congresteksten van de N-VA voor een volgende staatshervorming toelichtte. Wie de moeite neemt om ze door te nemen, wordt bepaald niet vrolijk van de “ideale wereld” die De Wever & co voor ogen hebben.

Belastingen naar omlaag

Zodra ze in Vlaamse handen komen, moeten de vennootschapsbelasting en de werkgeversbijdragen aan de sociale zekerheid drastisch naar omlaag. In ruil daarvoor mag zelfs de heilige koe van de notionele-interestaftrek geslacht worden. Langs de achterdeur voert de N-VA echter opnieuw allerhande nieuwe aftrekposten in voor grote bedrijven.

Dit alles doet de N-VA om bij te dragen tot een “nieuwe positieve cultuur voor ondernemers”. Multinationals zoals Anheuser-Busch InBev en ExxonMobil, die miljarden winst boeken maar de afgelopen vijf jaren niet één eurocent belastingen betaalden, hoeven alvast niets te vrezen als De Wever aan de macht komt.

Graantje meepikken

Ook de “hardwerkende Vlaming” pikt een graantje mee van de belastingsolden bij de N-VA. Wie nu 45% tot 50% belastingen betaalt op zijn inkomen krijgt korting. Volgens de Leuvense professor Economie André Decoster komt deze belastingkorting vooral de rijke Belgen ten goede. De 10% armsten krijgen er maandelijks één euro bij, de 10% grootste inkomens maandelijks bijna 200 euro.

De vele fiscale aftrekposten die er nu zijn voor de afbetaling van een woning, pensioensparen, dienstencheques, enzovoorts, wil de N-VA hervormen tot een “korf” waardoor mensen meer aftrekken kunnen genieten. Opnieuw zijn het de rijkste Belgen die hier het meeste voordeel uit zullen halen. Vandaag al gaat 30% van al die aftrekposten naar de 10% rijksten.

De N-VA noemt haar fiscale politiek “rechtvaardiger”, omdat “de band tussen werk en belastingvermindering daarbij wordt versterkt”. In feite is het precies omgekeerd. Het systeem wordt onrechtvaardiger omdat de solidariteit tussen de rijken en de armen alsmaar afneemt.
Bonus-malus

Hetzelfde verhaal zien we bij de pensioenen. Ook hier wil de N-VA “een grotere band tussen bijdragen en uitkeringen”. Wie veel verdient mag meer pensioen krijgen. Opnieuw is de solidariteit het kind van de rekening. Het pensioen wordt omgevormd van een solidariteitsmechanisme tot een soort individuele verzekering. Net zoals je autoverzekering heeft de pensioenkas van de N-VA ook een eigen bonus-malussysteem, waardoor een laag inkomen, periodes van werkloosheid en gelijkgestelde periodes je “strafpunten” opleveren en dus een lager pensioen dan vandaag.

De wachtuitkeringen voor jongeren die nog op zoek zijn naar een job worden helemaal afgeschaft. Wie zijn job verliest, valt in het Vlaanderen van De Wever na maximaal twee jaar zonder werkloosheidsuitkering.

Wie uiteindelijk terugvalt op een invaliditeitsuitkering en/of een leefloon komt terecht bij het Werkhuis. Deze nieuwe dienst zorgt zowel voor de uitkeringen als voor de sociale inspectie en de arbeidsmarktbegeleiding. Daarbij is “activering” het kernwoord. Wie geen job vindt, krijgt te maken met een arsenaal aan arbeidsdeskundigen en arbeidsgeneesheren.

N-VA-Kamerlid Siegfried Bracke zei het al in september: “Liever working poor, dan non-working poor”. Werklozen worden via het Werkhuis gepusht om eender welke job te aanvaarden tegen om het even welke voorwaarden. Met meer dan 600.000 werklozen die een veelvoud vormen van het aantal beschikbare vacatures, klinkt dit voor bedrijfsleiders als muziek in de oren.
Langer en harder werken

Door een hervorming van het arbeidsrecht wil de N-VA meer flexibele contracten en meer interims toelaten. Geen wonder dus dat Jan Denys – de communicatiemanager van uitzendkantoor Randstad, maar in de media steevast als arbeidsmarktexpert opgevoerd – een groot aanhanger is van dit programma. De partij wil voortaan ook alle overuren op jaarbasis laten berekenen, waardoor de werkdruk toeneemt en de lonen zullen dalen.

“We moeten langer werken, veel langer werken”, verklaarde Bart De Wever al eerder dit jaar. Ook in deze congresteksten worden de brugpensioenen afgeschaft – ook de nieuwe vorm van “stelsel van werkloosheid met bedrijfstoeslag” – en zullen we met z’n allen ook langer moeten werken voor eenzelfde pensioen. Wie op zijn 60ste met pensioen wil, mag dat, maar krijgt nog minder pensioen dan vandaag. Wie geen 45 jaar gewerkt heeft, idem.

Ook de lonen komen onder druk te staan. Door een grondige hervorming van het sociaal overleg wil de N-VA het voor bedrijven gemakkelijker maken om loonopslag voor hun werknemers te vermijden. Ook de automatische loonindexering wil de N-VA afschaffen. In ruil daarvoor komen er enkel nog afspraken op sectorniveau. Voor pensioenen en uitkeringen komt er een “aangepaste index”, die in elk geval lager zal zijn dan de bestaande index.
Fors besparen

Om haar fiscale cadeaupolitiek te bekostigen, wil de N-VA alle uitgaven in de overheidssector bevriezen. De noden zijn er nochtans groot: overvolle klassen, wachtlijsten bij de kinderopvang, gehandicaptenzorg en in de sociale huisvesting, enzovoorts. Als de N-VA aan de macht komt, zullen de arbeidsvoorwaarden in de publieke sector snel verslechteren. Daarbij komt ook de dienstverlening voor de burger in het gedrang. Die zal flink meer moeten betalen voor minder service.

Ook in de uitgaven voor de gezondheidszorg wil de N-VA fors het mes zetten. Daardoor dreigen de kosten voor de burger voor een ziekenhuisopname, bevalling en/of doktersbezoek sterk te stijgen. In naburige landen zoals Nederland werd de openbare zorgverzekering al sterk afgebouwd. Daar betalen inwoners vele honderden euro’s uit eigen zak om een gelijkaardige dekking te kunnen genieten als bij ons.

N-VA of Di Rupo II?

“De boodschap is duidelijk: N-VA of Di Rupo II”, klonk het op de persconferentie die communautaire hardliner Ben Weyts mocht presenteren. Dat is nog maar de vraag. In Het Laatste Nieuws merkt journalist Jan Segers al op dat het sociaaleconomisch programma van de N-VA “copy-paste” is bij Open Vld en vice versa. De maatregelen die de N-VA voorstelt rond belastingen, werk, inkomen en pensioenen zijn in essentie niets meer dan een radicale voortzetting van de logica en de politiek van de regering-Di Rupo en de aanbevelingen van de Europese Commissie.

http://www.pvda.be/nieuws/artikel/mi...n-va-land.html

De NVA is mij te liberair. Ik stem voor het Vlaams Bealng, zij zijn socialer.

NVA = rijke vlaams nationalisten

Vlaams Belang = gewone vlaams nationalisten

Amon_Re · 7 november 2013, 15:18

PVDA zou beter Albert 2 helpen

giserke · 7 november 2013, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

PVDA zou beter Albert 2 helpen

Of uitleggen waar ze de centen halen om het te betalen.
Bij de werkgevers moeten ze niet meer afkomen, die jagen ze ook weg...

fonne · 7 november 2013, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

PVDA zou beter Albert 2 helpen

PVDA is de grootste bondgenoot van alles en iedereen die profiteert en parasiteert op andermans kosten. Nogal logisch dat zij het koningshuis op handen dragen, en de voorzitster van SamuSocial probleemloos verdedigen. Zolang de Afgaanse fortuinzoekers tenminste massaal naar hier kunnen gehaald worden.

De schoofzak · 7 november 2013, 15:36

Niet alles is gelijk in het leven.
Bijvoorbeeld het verschil tussen iemand die werkt aan de ene kant of iemand die kan werken en ook wil werken,
en aan de andere kant iemand die kan werken maar het niet wilt.

Verder is de huidige sociale verzekering al lang niet meer sociaal, en al lang niet meer zeker.
D�*t zal veranderen dank zij de initiatieven van de nva.

Natuurlijk kittelt dit onze vrienden, de communisten. Het zal ze leren, zoete broodjes bakken met de Onverkozenen de Laeken, met de enige bedoeling om onder de paraplu van de PS te kunnen blijven staan.

.

subocaj · 7 november 2013, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

PVDA zou beter Albert 2 helpen

Onmiddellijk van bed op stro.

subocaj · 7 november 2013, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

PVDA is de grootste bondgenoot van alles en iedereen die profiteert en parasiteert op andermans kosten. Nogal logisch dat zij het koningshuis op handen dragen, en de voorzitster van SamuSocial probleemloos verdedigen. Zolang de Afgaanse fortuinzoekers tenminste massaal naar hier kunnen gehaald worden.

Ja fonne wij zijn allemaal topambtenaar, CEO's in bedrijven, die enkel bollen op subsidies en leningen en vooral de ganse bankensector hebben wij met ons partijtje volledig in handen. Die 123 triljoen die omgeleid zijn en door de globale belastingbetalers dienen terug betaald te worden, zitten volledig in onze partijkas.

Wij hebben de RVA, VDAB in handen, hebben zoveel mogelijk allochtonen naar hier gehaald en omdat we nog wat meer schijnzelfstandigen en goedkope arbeidskrachten hier willen uit de lage loon landen van Europa, hebben we Europa opgedragen de maffiose koppelbazenpraktijken hier terug in te voeren.

Zeg nu eens, dat de PVDA als kleine parti, niet goed voor de kapitalisten zorgt.

BonBon · 7 november 2013, 16:51

Meer ongelijkheid m'n kloten.

De ene brugpensioen op 50, de andere op 65, is dat gelijkheid?

De ene dopper 900 euro, de andere 1800 euro, is dat gelijkheid?

De ene arbeider 2500 euro, de andere 1500 euro voor hetzelfde werk, is dat gelijkheid?

BonBon · 7 november 2013, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ja fonne wij zijn allemaal topambtenaar, CEO's in bedrijven, die enkel bollen op subsidies en leningen en vooral de ganse bankensector hebben wij met ons partijtje volledig in handen. Die 123 triljoen die omgeleid zijn en door de globale belastingbetalers dienen terug betaald te worden, zitten volledig in onze partijkas.

Wij hebben de RVA, VDAB in handen, hebben zoveel mogelijk allochtonen naar hier gehaald en omdat we nog wat meer schijnzelfstandigen en goedkope arbeidskrachten hier willen uit de lage loon landen van Europa, hebben we Europa opgedragen de maffiose koppelbazenpraktijken hier terug in te voeren.

Zeg nu eens, dat de PVDA als kleine parti, niet goed voor de kapitalisten zorgt.

De grote ontboezeming.

Ach, jullie teren compleet op geld uit de ziekenkas, sociale kas en subsidies. Geld uitgeven lukt jullie nog best, zorgen voor eigen middelen niet echt. Dan spreekt ik nog niet over het verraad aan de traditionele socialistische waarden, Boon draait zich om in z'n graf.

Zielig, gewoon zielig.

knip · 7 november 2013, 17:01

De vraag is, hoe gaan we het hele huidige stelsel betaalbaar houden. Door private ondernemingen weg te pesten komen we nergens. Die moeten het hele systeem onderhouden. En bij mijn weten zijn alle private ondernemigen onderhevig aan concurentie. Ans deze niet meer kunnen concureren omdat de kosten te hoog worden zijn deze verplicht om uit te wijken naar goedkopere oorden.
Nu vroeger konden wij uitblinken in onze kennis en onze hoog opgeleide werkkrachten.
De rest van de wereld heeft niet stilgezeten en steeds meer jobs gaan verloren in Belgie.
Ik zie dat hier in mijn job, hoeveel grote firma's hun administratie verhuizen naar Polen , India enz... de zogenaamde shared sercvice centers... Ook ikzelf zal weldra het slachtoffer worden van zo'n shared service center en zal ook aanspraak moeten maken op de sociale zekerheid.

Nu vraag ik aan partijen zoals SPA, PVDA en PS
Hoe gaan jullie de sociale zekerheid financierbaar houden. Na alle debatten die ik heb gehoord heb ik nog steeds geen duidelijk antwoord gekregen.

Ondernemerke · 7 november 2013, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knip

De vraag is, hoe gaan we het hele huidige stelsel betaalbaar houden. Door private ondernemingen weg te pesten komen we nergens. Die moeten het hele systeem onderhouden. En bij mijn weten zijn alle private ondernemigen onderhevig aan concurentie. Ans deze niet meer kunnen concureren omdat de kosten te hoog worden zijn deze verplicht om uit te wijken naar goedkopere oorden.
Nu vroeger konden wij uitblinken in onze kennis en onze hoog opgeleide werkkrachten.
De rest van de wereld heeft niet stilgezeten en steeds meer jobs gaan verloren in Belgie.
Ik zie dat hier in mijn job, hoeveel grote firma's hun administratie verhuizen naar Polen , India enz... de zogenaamde shared sercvice centers... Ook ikzelf zal weldra het slachtoffer worden van zo'n shared service center en zal ook aanspraak moeten maken op de sociale zekerheid.

Nu vraag ik aan partijen zoals SPA, PVDA en PS
Hoe gaan jullie de sociale zekerheid financierbaar houden. Na alle debatten die ik heb gehoord heb ik nog steeds geen duidelijk antwoord gekregen.

+1

Ik kan alleen dat bericht over NVA in de openingspost toejuichen. Eindelijk een partij die beseft dat zonder bedrijven er ook geen werk meer zal zijn. Bedrijven belonen = werkgelegenheid creëren. En dat ze moeten stoppen met brugpensioenen, dat iedereen langer zal moeten werken en dat ze vooral moeten stoppen met die geldverslindende sociale zekerheid. Di Rupo I en II zullen dat nooit doen en zo iedereen, werknemers en werkgevers moeten blijven pluimen. Tot de laatste pluim is uitgetrokken en dan is het game over voor België NV.

Jacob Van Artevelde · 7 november 2013, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

PVDA zou beter Albert 2 helpen

Of mischien wel eens het Brusselse OCMW voor die gastarbeider van de 5e generatie.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=193875

Athelas · 7 november 2013, 17:12

Dit bewijst nog maar eens dat pvda weinig relevantie heeft in de politiek.

knip · 7 november 2013, 17:13

Laten we de sociale zekerheid versterken , groter maken en nog meer uitgeven. Laten we nog meer steuntrekkers creeren, laten we nog meer schulden maken, laten we nog meer bedrijven wegpesten totdat de hele zeepbel implodeert.
Dan kunnen we ook gaan bedelen voor een stuk brood bij 1 of andere hulporganisatie

abramis brama · 7 november 2013, 17:13

De auteur bedoelt uiteraard "Minder profitariaat, meer loon naar werken... Welkom in N-VA-land !", maar drukt zich wat ongelukkig uit in de titel van de topic

Jacob Van Artevelde · 7 november 2013, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Dit bewijst nog maar eens dat pvda weinig relevantie heeft in de politiek.

Misschien stem ik echter PVDA om de NVA in de Vlaamse regering incontournable te maken....

Zie interview Bart Maddens in Knack 23 okt.13

7 november 2013, 14:39	#1
Bezeke Schepen Geregistreerd: 8 september 2013 Berichten: 405	Minder sociale zekerheid, meer ongelijkheid… welkom in N-VA-land! Minder belastingen voor de rijken, minder sociale zekerheid, afslanking van de overheidsdiensten, iedereen langer doen werken... Dat is de neoliberale draad van de 438 voorstellen die de N-VA vorige week publiek maakte. De N-VA wil de brugpensioenen afschaffen – ook de nieuwe vorm van “stelsel van werkloosheid met bedrijfstoeslag”. We zullen met z’n allen ook langer moeten werken voor eenzelfde pensioen. (Foto Marcel Oosterwijk / Flickr) “Dit is ons ideaalbeeld. Dit is de wereld zoals wij denken dat die er moet uitzien”, zei Bart De Wever op de persconferentie waar hij de congresteksten van de N-VA voor een volgende staatshervorming toelichtte. Wie de moeite neemt om ze door te nemen, wordt bepaald niet vrolijk van de “ideale wereld” die De Wever & co voor ogen hebben. Belastingen naar omlaag Zodra ze in Vlaamse handen komen, moeten de vennootschapsbelasting en de werkgeversbijdragen aan de sociale zekerheid drastisch naar omlaag. In ruil daarvoor mag zelfs de heilige koe van de notionele-interestaftrek geslacht worden. Langs de achterdeur voert de N-VA echter opnieuw allerhande nieuwe aftrekposten in voor grote bedrijven. Dit alles doet de N-VA om bij te dragen tot een “nieuwe positieve cultuur voor ondernemers”. Multinationals zoals Anheuser-Busch InBev en ExxonMobil, die miljarden winst boeken maar de afgelopen vijf jaren niet één eurocent belastingen betaalden, hoeven alvast niets te vrezen als De Wever aan de macht komt. Graantje meepikken Ook de “hardwerkende Vlaming” pikt een graantje mee van de belastingsolden bij de N-VA. Wie nu 45% tot 50% belastingen betaalt op zijn inkomen krijgt korting. Volgens de Leuvense professor Economie André Decoster komt deze belastingkorting vooral de rijke Belgen ten goede. De 10% armsten krijgen er maandelijks één euro bij, de 10% grootste inkomens maandelijks bijna 200 euro. De vele fiscale aftrekposten die er nu zijn voor de afbetaling van een woning, pensioensparen, dienstencheques, enzovoorts, wil de N-VA hervormen tot een “korf” waardoor mensen meer aftrekken kunnen genieten. Opnieuw zijn het de rijkste Belgen die hier het meeste voordeel uit zullen halen. Vandaag al gaat 30% van al die aftrekposten naar de 10% rijksten. De N-VA noemt haar fiscale politiek “rechtvaardiger”, omdat “de band tussen werk en belastingvermindering daarbij wordt versterkt”. In feite is het precies omgekeerd. Het systeem wordt onrechtvaardiger omdat de solidariteit tussen de rijken en de armen alsmaar afneemt. Bonus-malus Hetzelfde verhaal zien we bij de pensioenen. Ook hier wil de N-VA “een grotere band tussen bijdragen en uitkeringen”. Wie veel verdient mag meer pensioen krijgen. Opnieuw is de solidariteit het kind van de rekening. Het pensioen wordt omgevormd van een solidariteitsmechanisme tot een soort individuele verzekering. Net zoals je autoverzekering heeft de pensioenkas van de N-VA ook een eigen bonus-malussysteem, waardoor een laag inkomen, periodes van werkloosheid en gelijkgestelde periodes je “strafpunten” opleveren en dus een lager pensioen dan vandaag. De wachtuitkeringen voor jongeren die nog op zoek zijn naar een job worden helemaal afgeschaft. Wie zijn job verliest, valt in het Vlaanderen van De Wever na maximaal twee jaar zonder werkloosheidsuitkering. Wie uiteindelijk terugvalt op een invaliditeitsuitkering en/of een leefloon komt terecht bij het Werkhuis. Deze nieuwe dienst zorgt zowel voor de uitkeringen als voor de sociale inspectie en de arbeidsmarktbegeleiding. Daarbij is “activering” het kernwoord. Wie geen job vindt, krijgt te maken met een arsenaal aan arbeidsdeskundigen en arbeidsgeneesheren. N-VA-Kamerlid Siegfried Bracke zei het al in september: “Liever working poor, dan non-working poor”. Werklozen worden via het Werkhuis gepusht om eender welke job te aanvaarden tegen om het even welke voorwaarden. Met meer dan 600.000 werklozen die een veelvoud vormen van het aantal beschikbare vacatures, klinkt dit voor bedrijfsleiders als muziek in de oren. Langer en harder werken Door een hervorming van het arbeidsrecht wil de N-VA meer flexibele contracten en meer interims toelaten. Geen wonder dus dat Jan Denys – de communicatiemanager van uitzendkantoor Randstad, maar in de media steevast als arbeidsmarktexpert opgevoerd – een groot aanhanger is van dit programma. De partij wil voortaan ook alle overuren op jaarbasis laten berekenen, waardoor de werkdruk toeneemt en de lonen zullen dalen. “We moeten langer werken, veel langer werken”, verklaarde Bart De Wever al eerder dit jaar. Ook in deze congresteksten worden de brugpensioenen afgeschaft – ook de nieuwe vorm van “stelsel van werkloosheid met bedrijfstoeslag” – en zullen we met z’n allen ook langer moeten werken voor eenzelfde pensioen. Wie op zijn 60ste met pensioen wil, mag dat, maar krijgt nog minder pensioen dan vandaag. Wie geen 45 jaar gewerkt heeft, idem. Ook de lonen komen onder druk te staan. Door een grondige hervorming van het sociaal overleg wil de N-VA het voor bedrijven gemakkelijker maken om loonopslag voor hun werknemers te vermijden. Ook de automatische loonindexering wil de N-VA afschaffen. In ruil daarvoor komen er enkel nog afspraken op sectorniveau. Voor pensioenen en uitkeringen komt er een “aangepaste index”, die in elk geval lager zal zijn dan de bestaande index. Fors besparen Om haar fiscale cadeaupolitiek te bekostigen, wil de N-VA alle uitgaven in de overheidssector bevriezen. De noden zijn er nochtans groot: overvolle klassen, wachtlijsten bij de kinderopvang, gehandicaptenzorg en in de sociale huisvesting, enzovoorts. Als de N-VA aan de macht komt, zullen de arbeidsvoorwaarden in de publieke sector snel verslechteren. Daarbij komt ook de dienstverlening voor de burger in het gedrang. Die zal flink meer moeten betalen voor minder service. Ook in de uitgaven voor de gezondheidszorg wil de N-VA fors het mes zetten. Daardoor dreigen de kosten voor de burger voor een ziekenhuisopname, bevalling en/of doktersbezoek sterk te stijgen. In naburige landen zoals Nederland werd de openbare zorgverzekering al sterk afgebouwd. Daar betalen inwoners vele honderden euro’s uit eigen zak om een gelijkaardige dekking te kunnen genieten als bij ons. N-VA of Di Rupo II? “De boodschap is duidelijk: N-VA of Di Rupo II”, klonk het op de persconferentie die communautaire hardliner Ben Weyts mocht presenteren. Dat is nog maar de vraag. In Het Laatste Nieuws merkt journalist Jan Segers al op dat het sociaaleconomisch programma van de N-VA “copy-paste” is bij Open Vld en vice versa. De maatregelen die de N-VA voorstelt rond belastingen, werk, inkomen en pensioenen zijn in essentie niets meer dan een radicale voortzetting van de logica en de politiek van de regering-Di Rupo en de aanbevelingen van de Europese Commissie. http://www.pvda.be/nieuws/artikel/mi...n-va-land.html De NVA is mij te liberair. Ik stem voor het Vlaams Bealng, zij zijn socialer. NVA = rijke vlaams nationalisten Vlaams Belang = gewone vlaams nationalisten

7 november 2013, 15:36	#5
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Niet alles is gelijk in het leven. Bijvoorbeeld het verschil tussen iemand die werkt aan de ene kant of iemand die kan werken en ook wil werken, en aan de andere kant iemand die kan werken maar het niet wilt. Verder is de huidige sociale verzekering al lang niet meer sociaal, en al lang niet meer zeker. D�t zal veranderen dank zij de initiatieven van de nva. Natuurlijk kittelt dit onze vrienden, de communisten. Het zal ze leren, zoete broodjes bakken met de Onverkozenen de Laeken, met de enige bedoeling om onder de paraplu van de PS te kunnen blijven staan. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) Laatst gewijzigd door De schoofzak : 7 november 2013 om 15:40.*

7 november 2013, 17:13	#15
abramis brama Parlementslid Geregistreerd: 27 augustus 2002 Berichten: 1.979	De auteur bedoelt uiteraard "Minder profitariaat, meer loon naar werken... Welkom in N-VA-land !", maar drukt zich wat ongelukkig uit in de titel van de topic __________________ Eén van de grootste problemen in dit terminaal zieke land is het feit dat men "de wil van de kiezer" voortdurend opzettelijk verwart met "hetgeen we tegen de wil van de kiezer in tóch nog mathematisch kunnen doordrukken".

7 november 2013, 16:51	#8
BonBon Banneling Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: The old country Berichten: 10.017	Meer ongelijkheid m'n kloten. De ene brugpensioen op 50, de andere op 65, is dat gelijkheid? De ene dopper 900 euro, de andere 1800 euro, is dat gelijkheid? De ene arbeider 2500 euro, de andere 1500 euro voor hetzelfde werk, is dat gelijkheid?

7 november 2013, 17:01	#10
knip Gouverneur Geregistreerd: 29 september 2011 Berichten: 1.112	De vraag is, hoe gaan we het hele huidige stelsel betaalbaar houden. Door private ondernemingen weg te pesten komen we nergens. Die moeten het hele systeem onderhouden. En bij mijn weten zijn alle private ondernemigen onderhevig aan concurentie. Ans deze niet meer kunnen concureren omdat de kosten te hoog worden zijn deze verplicht om uit te wijken naar goedkopere oorden. Nu vroeger konden wij uitblinken in onze kennis en onze hoog opgeleide werkkrachten. De rest van de wereld heeft niet stilgezeten en steeds meer jobs gaan verloren in Belgie. Ik zie dat hier in mijn job, hoeveel grote firma's hun administratie verhuizen naar Polen , India enz... de zogenaamde shared sercvice centers... Ook ikzelf zal weldra het slachtoffer worden van zo'n shared service center en zal ook aanspraak moeten maken op de sociale zekerheid. Nu vraag ik aan partijen zoals SPA, PVDA en PS Hoe gaan jullie de sociale zekerheid financierbaar houden. Na alle debatten die ik heb gehoord heb ik nog steeds geen duidelijk antwoord gekregen.

7 november 2013, 17:12	#13
Athelas Minister Geregistreerd: 12 oktober 2011 Berichten: 3.236	Dit bewijst nog maar eens dat pvda weinig relevantie heeft in de politiek.