NVA wil geen nieuwe hervorming

Echte Waal · 10 juli 2013, 18:03

De Zever: "Zevende staatshervorming hoeft voor mij niet meer" DM

Dit artikel werd in een andere draad vermeld, het lijkt interessant genoeg voor een aparte draad - het gaat om De Zever zijn strategie:

- geen zevende staatshervorming want franstaligen brengen altijd de vlamingen op hun knieën
- bv, vlaenderen werd gerold en zal in armoede vallen (6de hervorming)
- geen sociaal-economisch programma in 2014, ze gaan voor de postjes!

Nvalid · 10 juli 2013, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

De Zever: "Zevende staatshervorming hoeft voor mij niet meer" DM

Dit artikel werd in een andere draad vermeld, het lijkt interessant genoeg voor een aparte draad - het gaat om De Zever zijn strategie:

- geen zevende staatshervorming want franstaligen brengen altijd de vlamingen op hun knieën
- bv, vlaenderen werd gerold en zal in armoede vallen (6de hervorming)
- geen sociaal-economisch programma in 2014, ze gaan voor de postjes!

altijd de zielepoot uithangen.zum kotsen!

Goudbever · 10 juli 2013, 18:11

Wa ne zeikbol toch he

Brakelaar · 10 juli 2013, 18:14

Toch een met een realistische kijk op het gefoefel van de federale regering!!

Xenophon · 10 juli 2013, 18:17

Het wordt stilaan erg hier, of zoals Di Rupo zou zeggen, eel erk.

Binnenkort is elke draad hier een troldraad.

Freddie · 10 juli 2013, 18:20

Bart heeft 1000% gelijk!

Brakelaar · 10 juli 2013, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Bart heeft 1000% gelijk!

2

De Brabander · 10 juli 2013, 18:38

Uiteraard geen zevende staatsafbraak. Maar de zes vorige waren ook al te zot om los te lopen. Heel het federaal systeem zit verkeerd en dient alleen de belangen van de profiterende en maffieuze particratie.

quercus · 10 juli 2013, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Uiteraard geen zevende staatsafbraak. Maar de zes vorige waren ook al te zot om los te lopen. Heel het federaal systeem zit verkeerd en dient alleen de belangen van de profiterende en maffieuze particratie.

Vive la Belgique une et indivisible!

De Brabander · 10 juli 2013, 18:44

Inderdaad.

Distel · 10 juli 2013, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

altijd de zielepoot uithangen.zum kotsen!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Wa ne zeikbol toch he

En dan nog heel de tijd op BDW zitten kappen ook. Tis toch ene he?

De schoofzak · 10 juli 2013, 19:02

Citaat:

Art. 35. De federale overheid is slechts bevoegd voor de aangelegenheden die de Grondwet en de wetten, krachtens de Grondwet zelf uitgevaardigd, haar uitdrukkelijk toekennen.
De gemeenschappen of de gewesten zijn, ieder wat hem betreft, bevoegd voor de overige aangelegenheden onder de voorwaarden en op de wijze bepaald door de wet. Deze wet moet worden aangenomen met de meerderheid bepaald in artikel 4, laatste lid.
Overgangsbepaling.
De wet bedoeld in het tweede lid bepaalt de dag waarop dit artikel in werking treedt. Deze dag kan niet voorafgaan aan de dag waarop het nieuw in titel III van de Grondwet in te voegen artikel in werking treedt dat de exclusieve bevoegdheden van de federale overheid bepaalt.

BonBon · 10 juli 2013, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

De Zever: "Zevende staatshervorming hoeft voor mij niet meer" DM

Dit artikel werd in een andere draad vermeld, het lijkt interessant genoeg voor een aparte draad - het gaat om De Zever zijn strategie:

- geen zevende staatshervorming want franstaligen brengen altijd de vlamingen op hun knieën
- bv, vlaenderen werd gerold en zal in armoede vallen (6de hervorming)
- geen sociaal-economisch programma in 2014, ze gaan voor de postjes!

Nu wil hij geen volgende staatshervorming en zijn jullie weeral niet tevreden, ti's toch erg hè.

We moeten er gewoon teveel voor betalen, wat we krijgen moeten we dubbel en dik terugbetalen. Er zijn andere manieren om bevoegdheden terug te krijgen en het geld binnen Vlaanderen te houden, eenzijdig kan Vlaanderen de Walen veel pijn doen, ze gaan zelf smeken voor een staatshervorming.

BonBon · 10 juli 2013, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Citaat:

Art. 35. De federale overheid is slechts bevoegd voor de aangelegenheden die de Grondwet en de wetten, krachtens de Grondwet zelf uitgevaardigd, haar uitdrukkelijk toekennen.
De gemeenschappen of de gewesten zijn, ieder wat hem betreft, bevoegd voor de overige aangelegenheden onder de voorwaarden en op de wijze bepaald door de wet. Deze wet moet worden aangenomen met de meerderheid bepaald in artikel 4, laatste lid.
Overgangsbepaling.
De wet bedoeld in het tweede lid bepaalt de dag waarop dit artikel in werking treedt. Deze dag kan niet voorafgaan aan de dag waarop het nieuw in titel III van de Grondwet in te voegen artikel in werking treedt dat de exclusieve bevoegdheden van de federale overheid bepaalt.

En wat betekend dat in gewone mensen taal?

Klojo eerste klas · 10 juli 2013, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

En wat betekend dat in gewone mensen taal?

Eerste stuk : de bevoegdheden van de federale moet precies aangeduid staan in de grondwet, de rest is voor de gewesten
Tweede stuk : dat ze eerst iets in de grondwet moeten aanpassen voor deze wet in werking kan treden......
maar waarom iets simpel zeggen als 't ook moeilijk kan, hé...

BonBon · 10 juli 2013, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Eerste stuk : de bevoegdheden van de federale moet precies aangeduid staan in de grondwet, de rest is voor de gewesten
Tweede stuk : dat ze eerst iets in de grondwet moeten aanpassen voor deze wet in werking kan treden......
maar waarom iets simpel zeggen als 't ook moeilijk kan, hé...

Tx, ik heb ook al eens verder gekeken, blijkbaar is het pas in 1994 in de grondwet geschreven maar nooit uitgevoerd. Vreemd, waarom is het dan ingeschreven om nooit uit te voeren?

Het lijkt me een erg wazig artikel, er staat bv niet wie die lijst moet opmaken wat al een groot verschil zou uitmaken. In wezen lijkt me dit een federale wet bij uitstek, gewoon deze toepassen en we zijn er.

Citaat:

Grondwetsartikel 35
17/07/2008
Artikel 35 werd in 1994 in de Grondwet ingeschreven. Het artikel zegt dat de federale overheid enkel die bevoegdheden mag uitoefenen die haar uitdrukkelijk zijn toegewezen door de Grondwet en de gewone wetten. Alle andere, 'residuaire', bevoegdheden, worden dan automatisch aan de deelstaten toegewezen. Eenvoudig gezegd moet er een lijst komen van de bevoegdheden van de federale staat, en alles wat niet op die lijst staat is voor de deelstaten. Het artikel is nooit uitgevoerd omdat de Franstaligen hier nooit voor te vinden waren. Het federale niveau zou dan namelijk veel minder bevoegdheden hebben dan nu. Maar steeds meer Franstaligen zien in dat artikel 35 invullen ook een rem kan zijn tegen separatisme: 'tot hier en niet verder'. CD&V is dan weer voorstander van de volledige herziening van het artikel. De partij wil dat niet de federale staat haar eigen bevoegdheden bepaalt, maar dat de deelstaten aangeven welke bevoegdheden de federale staat nog mag uitoefenen.

http://www.standaard.be/cnt/CB1UCOHV

Henri1 · 10 juli 2013, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Nu wil hij geen volgende staatshervorming en zijn jullie weeral niet tevreden, ti's toch erg hè.

We moeten er gewoon teveel voor betalen, wat we krijgen moeten we dubbel en dik terugbetalen. Er zijn andere manieren om bevoegdheden terug te krijgen en het geld binnen Vlaanderen te houden, eenzijdig kan Vlaanderen de Walen veel pijn doen, ze gaan zelf smeken voor een staatshervorming.

Eigenlijk is N-VA met deze Staatshervorming overtollig geworden.

Ze geven het zelf aan "Geen nieuwe Staatshervorming meer nodig".

Of voelen ze zelf de naderende implosie ?

peter1962 · 10 juli 2013, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

En wat betekend dat in gewone mensen taal?

Een n-va lid dat art 35 niet kent ? dat gaat Bart niet leuk vinden hoor...

Klojo eerste klas · 10 juli 2013, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Tx, ik heb ook al eens verder gekeken, blijkbaar is het pas in 1994 in de grondwet geschreven maar nooit uitgevoerd. Vreemd, waarom is het dan ingeschreven om nooit uit te voeren?
Het lijkt me een erg wazig artikel, er staat bv niet wie die lijst moet opmaken wat al een groot verschil zou uitmaken. In wezen lijkt me dit een federale wet bij uitstek, gewoon deze toepassen en we zijn er.
http://www.standaard.be/cnt/CB1UCOHV

De meeste wetten zijn zo wazig opgesteld dat je er alle kanten mee op kan...

Ik vraag me echt af wat al die juridische diensten in al die ministeries eigenlijk doen.... Blijkbaar niet waarvoor ze betaald worden, namelijk wetteksten juridisch sluitend maken, maar eerder het tegendeel....

Xenophon · 10 juli 2013, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

De meeste wetten zijn zo wazig opgesteld dat je er alle kanten mee op kan...

Ik vraag me echt af wat al die juridische diensten in al die ministeries eigenlijk doen.... Blijkbaar niet waarvoor ze betaald worden, namelijk wetteksten juridisch sluitend maken, maar eerder het tegendeel....

Net wel.

10 juli 2013, 18:03	#1
Echte Waal Staatssecretaris Geregistreerd: 30 juni 2012 Berichten: 2.647	NVA wil geen nieuwe hervorming De Zever: "Zevende staatshervorming hoeft voor mij niet meer" DM Dit artikel werd in een andere draad vermeld, het lijkt interessant genoeg voor een aparte draad - het gaat om De Zever zijn strategie: - geen zevende staatshervorming want franstaligen brengen altijd de vlamingen op hun knieën - bv, vlaenderen werd gerold en zal in armoede vallen (6de hervorming) - geen sociaal-economisch programma in 2014, ze gaan voor de postjes! __________________ Wallonie panda's Vlaenderen pinda's

10 juli 2013, 18:20	#6
Freddie Gouverneur Geregistreerd: 21 juni 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.291	Bart heeft 1000% gelijk! __________________ Arme Vlaming, belogen, bedrogen en bestolen van in de wieg tot voorbij het graf.

10 juli 2013, 18:38	#8
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Uiteraard geen zevende staatsafbraak. Maar de zes vorige waren ook al te zot om los te lopen. Heel het federaal systeem zit verkeerd en dient alleen de belangen van de profiterende en maffieuze particratie. __________________ België unitair !

10 juli 2013, 18:44	#10
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Inderdaad. __________________ België unitair ! Laatst gewijzigd door De Brabander : 10 juli 2013 om 18:51.

10 juli 2013, 18:11	#3
Goudbever Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 7 maart 2009 Berichten: 995	Wa ne zeikbol toch he

10 juli 2013, 18:14	#4
Brakelaar Minister Geregistreerd: 22 februari 2011 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3.587	Toch een met een realistische kijk op het gefoefel van de federale regering!!