Belgisch koningshuis illegaal

[stropke]

Zit de zgz koning Filip wel rechtmatig op de troon?
Ik betwijfel het ten zeerste ook al vanwege het ontstaan v belziek, als in feite de afgescheiden Zuidelijke Nederlanden en ook vanwege de ongeldige huwelijken
http://secessie.nu/?tekst=toonhtml&artikel=902-8

[BWarrior]

Leopold II werd wederrechtelijk opgevolgd door zijn neef Albert. Deze was op 2 oktober 1900 gehuwd met Elisabeth Wittelsbach, zonder dat daarvoor de goedkeuring van de regering was gevraagd. En bijgevolg verloor Albert automatisch zijn recht op de kroon.

Nergens bepaalt de Grondwet dat de regering een huwelijk moet goedkeuren.

Wel moet de Koning het goedkeuren. Maar de wijze waarop, daar zegt de Grondwet niéts over.

Consentement silencieux dus.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nergens bepaalt de Grondwet dat de regering een huwelijk moet goedkeuren.

Wel moet de Koning het goedkeuren. Maar de wijze waarop, daar zegt de Grondwet niéts over.

Consentement silencieux dus.

Heeft weinig belang.
We zijn op weg naar een republiek.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Heeft weinig belang.
We zijn op weg naar een republiek.

Ik weet het niet hoor. Er zijn veel Vlaams-nationalisten die tegen de koning zijn, omdat ze denken dat die België bij elkaar houdt. Zodra die weg is, zouden ze zo republikeins reageren moest Vlaanderen toetreden tot het Koninkrijk der Nederlanden (dus niet: Nederland)?

Andersom zijn er veel belgicisten die de koning steunen om dezelfde reden. Ja kijk, zo wordt zo iets een self fulfilling prophecy: als voor- en tegenstanders dezelfde waan koesteren, wordt het uiteindelijk wel zo. Ik herinner hen dan graag aan Lodewijk XIV, die onsterfelijk werd met zijn L'état, c'est moi. Wel, toen men zijn opvolger Lodewijk XVI een stukje korter maakte, bleef de Franse staat bestaan, drie monarchieën, twee keizerrijken en vijf republieken later.

En ik neem aan dat Leopold hier en daar een beetje uit de lijntjes kleurde, maar wat ga je er aan doen? Het is een beetje naïef om te hopen dat omdat Leopold trouwde zonder toestemming van de regering, men 6 koningen later alsnog om die reden de monarchie zou buiten sjotten.

Ik zou veel liever hebben dat men de monarchie zou buiten sjotten omdat België een modern, democratisch land zou worden en een erfelijk staatshoofd niet in dat plaatje past.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nergens bepaalt de Grondwet dat de regering een huwelijk moet goedkeuren.

Wel moet de Koning het goedkeuren. Maar de wijze waarop, daar zegt de Grondwet niéts over.

En kan de Koning dat goedkeuren zonder gedekt te zijn door de regering? Aangezien zijn ministers toch verantwoordelijk zijn voor zijn beslissing?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik weet het niet hoor. Er zijn veel Vlaams-nationalisten die tegen de koning zijn, omdat ze denken dat die België bij elkaar houdt. Zodra die weg is, zouden ze zo republikeins reageren moest Vlaanderen toetreden tot het Koninkrijk der Nederlanden (dus niet: Nederland)?

Andersom zijn er veel belgicisten die de koning steunen om dezelfde reden. Ja kijk, zo wordt zo iets een self fulfilling prophecy: als voor- en tegenstanders dezelfde waan koesteren, wordt het uiteindelijk wel zo. Ik herinner hen dan graag aan Lodewijk XIV, die onsterfelijk werd met zijn L'état, c'est moi. Wel, toen men zijn opvolger Lodewijk XVI een stukje korter maakte, bleef de Franse staat bestaan, drie monarchieën, twee keizerrijken en vijf republieken later.

En ik neem aan dat Leopold hier en daar een beetje uit de lijntjes kleurde, maar wat ga je er aan doen? Het is een beetje naïef om te hopen dat omdat Leopold trouwde zonder toestemming van de regering, men 6 koningen later alsnog om die reden de monarchie zou buiten sjotten.

Ik zou veel liever hebben dat men de monarchie zou buiten sjotten omdat België een modern, democratisch land zou worden en een erfelijk staatshoofd niet in dat plaatje past.

Gelijk heb je. Maar....

De "men" die het hier voor het zeggen heeft is daar, uit eigenbelang, niet toe bereid.
Wat jij en ik, en intussen een meerderheid van de VLAMINGEN "liever hebben" zal hen worst wezen. Het is trouwens dezelfde "men" die van België een ondemocratisch land maakte. Het middeleeuwse koningshuis maakte dat mee mogelijk. En zal dat mogelijk blijven maken. Dat zal vlug genoeg blijken als Di Rupo II door Filips de Debiel in het zadel wordt gehesen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nergens bepaalt de Grondwet dat de regering een huwelijk moet goedkeuren.

Wel moet de Koning het goedkeuren. Maar de wijze waarop, daar zegt de Grondwet niéts over.

Consentement silencieux dus.

Laat de belgische grondwet dan ook een huwelijk tussen Belgische en Nederlandse troonzitters toe?

[Maikel Joosten]

Belgie is van nature uit na die farce van een Revolutie illigaal. De bezetting van Vlaanderen duurt al 183 jaar en gaat nog steeds door.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

En kan de Koning dat goedkeuren zonder gedekt te zijn door de regering? Aangezien zijn ministers toch verantwoordelijk zijn voor zijn beslissing?

Neen, dat kan de koning niet. Het bewijs werd geleverd door LeopoldIII.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik zou veel liever hebben dat men de monarchie zou buiten sjotten omdat België een modern, democratisch land zou worden en een erfelijk staatshoofd niet in dat plaatje past.

Klopt. Discriminatie op basis van afkomst is in dit land een graag aangehaalde reden om partijen buiten spel te zetten en mensen te vervolgen, terwijl het staatshoofd op basis van net hetzelfde principe belastingsgeld zit op te souperen...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

En kan de Koning dat goedkeuren zonder gedekt te zijn door de regering? Aangezien zijn ministers toch verantwoordelijk zijn voor zijn beslissing?

Ja, maar nergens staat hoé de regering dat moet dekken.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Laat de belgische grondwet dan ook een huwelijk tussen Belgische en Nederlandse troonzitters toe?

Geen nood, een zoon van Filip op de troon gehuwd met een Nederlandse prinses van Oranje zullen nooit op de troon zien verschijnen.
De wetgever: decreet nr. 5 van 24 november 1830 betreffende de eeuwige uitsluiting van de familie Oranje-Nassau van enige macht in België + Artikel 60 grondwet.

We hebben in de toekomst een paar dochters van WA en Maxima in de aanbieding. Kunnen ze vermoedelijk vrijwel overal wel slijten, behalve aan België.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja, maar nergens staat hoé de regering dat moet dekken.

Stel dat de koning een huwelijk goed zou keuren met een Nederlandse Oranje prinses haalt hij daarentegen bakzeil, de Belgische grondwet verbiedt dit

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Geen nood, een zoon van Filip op de troon gehuwd met een Nederlandse prinses van Oranje zullen nooit op de troon zien verschijnen.
De wetgever: decreet nr. 5 van 24 november 1830 betreffende de eeuwige uitsluiting van de familie Oranje-Nassau van enige macht in België + Artikel 60 grondwet.

We hebben in de toekomst een paar dochters van WA en Maxima in de aanbieding. Kunnen ze vermoedelijk vrijwel overal wel slijten, behalve aan België.

Een welgemeende fuck you zou zijn als de twee kroonprinsessen een lesbische relatie beginnen. Vooral naar de conservatieven toe...

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Zit de zgz koning Filip wel rechtmatig op de troon?
Ik betwijfel het ten zeerste ook al vanwege het ontstaan v belziek, als in feite de afgescheiden Zuidelijke Nederlanden en ook vanwege de ongeldige huwelijken
http://secessie.nu/?tekst=toonhtml&artikel=902-8

Zover ik weet heeft België hem "gevraagd" koning te worden van België. Hij had de keus tussen Griekenland of België destijds, maar koos voor België.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Een welgemeende fuck you zou zijn als de twee kroonprinsessen een lesbische relatie beginnen. Vooral naar de conservatieven toe...

Hebben jullie een Belgische kroonprinses dan om een lesbische relatie mee te beginnen?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Hebben jullie een Belgische kroonprinses dan om een lesbische relatie mee te beginnen?

Nog 11 dagen geduld...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Geen nood, een zoon van Filip op de troon gehuwd met een Nederlandse prinses van Oranje zullen nooit op de troon zien verschijnen.
De wetgever: decreet nr. 5 van 24 november 1830 betreffende de eeuwige uitsluiting van de familie Oranje-Nassau van enige macht in België + Artikel 60 grondwet.

Weet ik.
Het decreet van 24/ 11/ 1830 bepaalt dat Oranje niet aan de macht mag komen in België, en dus in feite ook is uitgesloten van een huwelijk met een Belgische prins.
Tot voor kort heeft men het decreet proberen op te heffen, maar dat is niet gelukt.

http://www.radio1.be/programmas/haut...an-het-belgisc

Leopold III heeft zijn macht verloren omdat hij trouwde zonder de goedkeuring van de belgische regering, en dat was niet eens een lid van Oranje maar een Vlaamse.

We weten meteen ook dat het Belgisch koningschap wel degelijk met het hebben van macht te maken heeft.