Buitenlandse solidariteit

Tantist · 15 augustus 2004, 22:31

http://forum.politics.be/showthread.php?t=3110

In dit onderwerp maakte ik al eens een rekeningetje van de Vlaamse solidariteit met het buitenland, ik kwam toen op een cijfer uit van 8,4 miljard euro, waarvan er 98% naar Wallonië gaat. Dit is een scheefgetrokken situatie, daar moet ik een gezond denkend mens niet van overtuigen.

Wetende dat het BRP van Vlaanderen ongeveer 150 miljard euro is (exacte cijfers heb ik helaas niet, iemand?), is dit 5,6% van zijn BRP aan solidariteit. Dat is meer dan er verwacht wordt in Europa (0,7%). Bravo zou ik zo zeggen. Hiervan is het grootste deel echter ondoorzichtig en onvrijwillig, nl. naar Wallonië. Die problematiek is ons allemaal bekend.

Na de onafhankelijkheid zullen we ook onze solidariteit blijven uiten met het buitenland. Elke vorm van solidariteit met het buitenland zal nu vrijwillig zijn, zelf bepaald dus, en doorzichtig. Alleen... Hoe gaan we die verdelen?

Ik ben zelf nogal een sterke voorstander van het Marshallplan voor Wallonië, zodat ik voor stel om een groot deel van het kapitaal dat we besteden te investeren in Wallonië. Niet om er overdreven veel facteurs en dokters mee te handhaven, maar om werkelijk te investeren in werk dat de Waalse economie ten goede komt.

Maar ik vind dat we ook in het buitenland meer moeten investeren. Deze buitensporige "solidariteit" met Wallonië is gewoon asociaal tov de rest van Europa. De rest van Europa moet meer krijgen, onvoorwaardelijk.

En last but not least, zou ik ook de ontwikkelingssamenwerking verhogen in derde wereldlanden. Onder bepaalde voorwaarden, zodat de landen via social learning geneigd zijn naar meer democratie te streven.

De totale som zou ik echter terugschroeven naar 5 miljard euro. Asociaal? Ter vergelijking: Duitsland, de zahlmeister van Europa, besteedt zo'n 9 �* 10 miljoen aan Europese steun, en zij zijn met 80 miljoen.

Maar genoeg over wat ik wil. Hoe zouden jullie de buitenlandse steun organiseren in een onafhankelijk Vlaanderen?

Vlaanderen Boven · 17 augustus 2004, 15:55

Wat jij zei lijkt me goed: we mogen in geen geval de indruk scheppen dat we ons opsluiten in een egoïstisch Vlaanderen.

vrijevlaming · 17 augustus 2004, 17:16

tuurlijk moeten we de walen proberen te helpen op de ene of andere manier. Met een arme buur zijn we niets. Dus investeren is best ok, zolang het geld maar niet in een bodemloos vat gaat, zoals nu het geval is

Vlaanderen Boven · 17 augustus 2004, 19:26

Makkelijker gezegd dan gedaan. Hoe pak je zoiets aan?

C uit W · 17 augustus 2004, 20:49

Investeren in de economie en een aandeel behouden (?)

Jordi · 18 augustus 2004, 12:23

Solidariteit moet je zelf bepalen en mag niet opgelegd worden, zoals nu het geval is.

jOOSt · 20 augustus 2004, 16:22

We steunen in de eerste plaats gebieden waar er nederlands gesproken wordt.

Groot Bakkes · 24 augustus 2004, 09:49

Kijk die zogenaamde solidariteit met Wallonië is niet echt efficiënt. Het geld wordt opgeslokt door de overbevolking op de overheidsdiensten en de doplegioenen. Ik stel dan ook voor dat Vlaanderen na de onafhankelijk solidair blijft met Wallonië door iniatieven en bedrijven die proberen de Waalse economie van overheidseconomie (40 % van de beroepsbevolking werkt aan de overheid, in Vlaanderen 25 %) om te bouwen tot een moderne economie die ook in de rest van de 21ste eeuw zijn mannetje kan staan.

Wilhelmus · 25 augustus 2004, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

We steunen in de eerste plaats gebieden waar er nederlands gesproken wordt.

Ik denk dat de Hollanders en hun (ex)kolonies zich economisch wel weten te redden.

Of moeten we onze prioriteit soms geven aan die 2 dorpjes over "de Schreve" waar in een paar rusthuizen nog "Vlaamsch" gebabbeld wordt?

Trouwens, ter duiding: De Amerikanen zijn met hun Marshallplan na de Tweede Wereldoorlog niet uit grote solidariteit hun centen over arm Europa komen uitstrooien. Ze wilden een afzetmarkt voor hun industrie, en door middel van consumptie wilden ze het communisme bestrijden.

Als Tantist (of zijn inspiratiebron Antoon Roosens) het heeft over een Marshallplan voor Wallonië, heeft hij waarschijnlijk geen liefdadigheidsactie voor ogen, maar wel een puur welbegrepen eigenbelang dat Vlaanderen economische bonussen gaat opleveren ( en als extraatje Wallonië uit de put kan helpen).

Tantist · 3 september 2004, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wilhelmus

Trouwens, ter duiding: De Amerikanen zijn met hun Marshallplan na de Tweede Wereldoorlog niet uit grote solidariteit hun centen over arm Europa komen uitstrooien. Ze wilden een afzetmarkt voor hun industrie, en door middel van consumptie wilden ze het communisme bestrijden.

Als Tantist (of zijn inspiratiebron Antoon Roosens) het heeft over een Marshallplan voor Wallonië, heeft hij waarschijnlijk geen liefdadigheidsactie voor ogen, maar wel een puur welbegrepen eigenbelang dat Vlaanderen economische bonussen gaat opleveren ( en als extraatje Wallonië uit de put kan helpen).

Bingo!

En ik zie mezelf als een rechts-liberaal. Als ik een tekst van Roosens goed vind, dan zal het wel zijn omdat de tekst correct is.

15 augustus 2004, 22:31	#1
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Buitenlandse solidariteit http://forum.politics.be/showthread.php?t=3110 In dit onderwerp maakte ik al eens een rekeningetje van de Vlaamse solidariteit met het buitenland, ik kwam toen op een cijfer uit van 8,4 miljard euro, waarvan er 98% naar Wallonië gaat. Dit is een scheefgetrokken situatie, daar moet ik een gezond denkend mens niet van overtuigen. Wetende dat het BRP van Vlaanderen ongeveer 150 miljard euro is (exacte cijfers heb ik helaas niet, iemand?), is dit 5,6% van zijn BRP aan solidariteit. Dat is meer dan er verwacht wordt in Europa (0,7%). Bravo zou ik zo zeggen. Hiervan is het grootste deel echter ondoorzichtig en onvrijwillig, nl. naar Wallonië. Die problematiek is ons allemaal bekend. Na de onafhankelijkheid zullen we ook onze solidariteit blijven uiten met het buitenland. Elke vorm van solidariteit met het buitenland zal nu vrijwillig zijn, zelf bepaald dus, en doorzichtig. Alleen... Hoe gaan we die verdelen? Ik ben zelf nogal een sterke voorstander van het Marshallplan voor Wallonië, zodat ik voor stel om een groot deel van het kapitaal dat we besteden te investeren in Wallonië. Niet om er overdreven veel facteurs en dokters mee te handhaven, maar om werkelijk te investeren in werk dat de Waalse economie ten goede komt. Maar ik vind dat we ook in het buitenland meer moeten investeren. Deze buitensporige "solidariteit" met Wallonië is gewoon asociaal tov de rest van Europa. De rest van Europa moet meer krijgen, onvoorwaardelijk. En last but not least, zou ik ook de ontwikkelingssamenwerking verhogen in derde wereldlanden. Onder bepaalde voorwaarden, zodat de landen via social learning geneigd zijn naar meer democratie te streven. De totale som zou ik echter terugschroeven naar 5 miljard euro. Asociaal? Ter vergelijking: Duitsland, de zahlmeister van Europa, besteedt zo'n 9 �* 10 miljoen aan Europese steun, en zij zijn met 80 miljoen. Maar genoeg over wat ik wil. Hoe zouden jullie de buitenlandse steun organiseren in een onafhankelijk Vlaanderen? __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

17 augustus 2004, 20:49	#5
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Investeren in de economie en een aandeel behouden (?) __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

18 augustus 2004, 12:23	#6
Jordi Vreemdeling Geregistreerd: 4 juli 2004 Locatie: Kruibeke Berichten: 32	Solidariteit moet je zelf bepalen en mag niet opgelegd worden, zoals nu het geval is. __________________ En zelfs als de Belgen z'n ondergang schreeuwen, Vlaanderen is sterker dan duizenden eeuwen, Vlaanderen is niet dood, Vlaanderen zal leven, Vlaanderen doet Belgie barsten en beven, weg met die bastaard de Belgische staat, Vlaanderen is alles wat nog bestaat, Vlaanderen mijn volk, mijn vlakkeland, Vlaanderen is mijn vaderland

17 augustus 2004, 15:55	#2
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Wat jij zei lijkt me goed: we mogen in geen geval de indruk scheppen dat we ons opsluiten in een egoïstisch Vlaanderen.

17 augustus 2004, 17:16	#3
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	tuurlijk moeten we de walen proberen te helpen op de ene of andere manier. Met een arme buur zijn we niets. Dus investeren is best ok, zolang het geld maar niet in een bodemloos vat gaat, zoals nu het geval is

17 augustus 2004, 19:26	#4
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Makkelijker gezegd dan gedaan. Hoe pak je zoiets aan?

20 augustus 2004, 16:22	#7
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	We steunen in de eerste plaats gebieden waar er nederlands gesproken wordt.

24 augustus 2004, 09:49	#8
Groot Bakkes Minister Geregistreerd: 3 november 2003 Locatie: Vlaanderen, Antwerpen Berichten: 3.315	Kijk die zogenaamde solidariteit met Wallonië is niet echt efficiënt. Het geld wordt opgeslokt door de overbevolking op de overheidsdiensten en de doplegioenen. Ik stel dan ook voor dat Vlaanderen na de onafhankelijk solidair blijft met Wallonië door iniatieven en bedrijven die proberen de Waalse economie van overheidseconomie (40 % van de beroepsbevolking werkt aan de overheid, in Vlaanderen 25 %) om te bouwen tot een moderne economie die ook in de rest van de 21ste eeuw zijn mannetje kan staan.