Fiscus speurt met eigen luchtfoto's naar bouwovertredingen

[cookie monster]

Fiscus speurt met eigen luchtfoto's naar bouwovertredingen
http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...redingen.dhtml

Wettig of schending privacy ??

[Another Jack]

Lijkt me een uitermate geschikt middel om bouwovertredingen vast te stellen.

[Another Jack]

2x.

[maddox]

We kunnen alleen maar hopen dat de regels ivm bouwwerken niet effe aangepast worden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door draagvader

We worden langs alle kanten bespied.

Het Oostblok was een klein bier tegen.

Hoe zou jij bouwovertredingen vaststellen?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Fiscus speurt met eigen luchtfoto's naar bouwovertredingen
http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...redingen.dhtml

Wettig of schending privacy ??

De fiscus speurt al j�*�*�*�*�*�*ren met eigen luchtfoto's naar "overtredingen" van de boeren...

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Lijkt me een uitermate geschikt middel om bouwovertredingen vast te stellen.

Inderdaad. Je hebt regels die ze opstellen en die moeten worden nageleefd en anderzijds de controle op het naleven van de regels. Zonder controle zijn die regels dode letters.

Degene die zich aan de regels houdt zal hier geen problemen mee hebben, zij die menen boven de wet te staan uiteraard wel.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe zou jij bouwovertredingen vaststellen?

Op een deftige manier , men bezoekt het terrein eigenhandig ,
en alzo een overtredingen opsporen , klinkt misschien idioot !!
Zou jij het leuk vinden , als buurman van een eventuele overtreder ,
jou vrouw ligt naakt in de tuin , de fiscus trekt een luchtfoto ,
en zij staat er op , en die fiscus hangt die foto (openbaar) op ??

[Universalia]

Zou jij het leuk vinden , als buurman van een eventuele overtreder ,
jou vrouw ligt naakt in de tuin , de fiscus trekt een luchtfoto ,
en zij staat er op , en die fiscus hangt die foto (openbaar) op ??

Dat kan nog wel eens leuk worden, gelijk een rechtszaak inspannen tegen die 'fiscus' en zien 'af' te halen

Fiscus speurt met eigen luchtfoto's naar bouwovertredingen

Misschien zoekt die best ook eens op de nodige 'verscholen' cannabisplantages of niet?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Op een deftige manier , men bezoekt het terrein eigenhandig ,
en alzo een overtredingen opsporen , klinkt misschien idioot !!
Zou jij het leuk vinden , als buurman van een eventuele overtreder ,
jou vrouw ligt naakt in de tuin , de fiscus trekt een luchtfoto ,
en zij staat er op , en die fiscus hangt die foto (openbaar) op ??

Ik zou het minder erg vinden dan dat er ene van vlees en bloed naast mijn vrouw staat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zou het minder erg vinden dan dat er ene van vlees en bloed naast mijn vrouw staat.

Ik begrijp uw redenatie, als ze je een been afkappen, dat vindt je minder erg als dat men je twee benen afkapt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp uw redenatie, als ze je een been afkappen, dat vindt je minder erg als dat men je twee benen afkapt.

Mijn redenering is dat het normaal is dat men middelen vind om overtredingen vast te stellen.
Indien er geen mogelijkheden zijn om overtredingen vast te stellen is het zinloos bouwvoorschriften vast te leggen.
Zeg dan gewoon dat je tegen bouwvoorschriften an sich bent.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp uw redenatie, als ze je een been afkappen, dat vindt je minder erg als dat men je twee benen afkapt.

2x

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mijn redenering is dat het normaal is dat men middelen vind om overtredingen vast te stellen.
Indien er geen mogelijkheden zijn om overtredingen vast te stellen is het zinloos bouwvoorschriften vast te leggen.
Zeg dan gewoon dat je tegen bouwvoorschriften an sich bent.

Post gij alles tweemaal tegenwoordig
Maar als men dan toch die weg opgaat, is het ook geen probleem om iedereen in een dna-database te steken. Waarom mag men luchtfoto's nemen om bouwovertredingen vast te stellen (mag van mij hoor, geen probleem), maar mag men geen database opstellen met daarin het dna van elke burger.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Fiscus speurt met eigen luchtfoto's naar bouwovertredingen
http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...redingen.dhtml

Wettig of schending privacy ??

Als alle belastingen die konden verhoogd worden verhoogd werden, en alle nieuwe die konden ingevoerd worden ingevoerd zijn, hebben ze geen andere keus meer dan om op dergelijke wijze aan nieuwe inkomsten te geraken. België staat bekend om zijn bouwmisdrijven . Er wordt dus een nieuwe goudmijn aangeboord. En zoals altijd zal het Jan met de Pet zijn die mag dokken. Niet de mannen met een hoge hoed. Die krijgen het nodige gedaan opdat ze geen bouwmisdrijven hoeven te plegen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mijn redenering is dat het normaal is dat men middelen vind om overtredingen vast te stellen.
Indien er geen mogelijkheden zijn om overtredingen vast te stellen is het zinloos bouwvoorschriften vast te leggen.
Zeg dan gewoon dat je tegen bouwvoorschriften an sich bent.

Neen, dat is al te simpel.

Als men overtredingen niet conform de regels kan vaststellen, wil niet zeggen dat alle middelen dan goed zijn om overtredingen vast te stellen.

Dat zou goed zijn, dat is dan zoiets als de privacy schenden om de privacy te beschermen...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Post gij alles tweemaal tegenwoordig
Maar als men dan toch die weg opgaat, is het ook geen probleem om iedereen in een dna-database te steken. Waarom mag men luchtfoto's nemen om bouwovertredingen vast te stellen (mag van mij hoor, geen probleem), maar mag men geen database opstellen met daarin het dna van elke burger.

Goed idee, maar via het registreren van dna gaan er meer mannen met hoge hoeden en Arafat-achtige hoofddeksels in de nesten geraken dan mannen met een klak.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Inderdaad. Je hebt regels die ze opstellen en die moeten worden nageleefd en anderzijds de controle op het naleven van de regels. Zonder controle zijn die regels dode letters.

Degene die zich aan de regels houdt zal hier geen problemen mee hebben, zij die menen boven de wet te staan uiteraard wel.

Zij die menen boven de wet te staan, st�*�*n in de regel ook boven de wet.

http://www.miljonairstaks.be/nieuws/...-vader-op-zoon

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, dat is al te simpel.

Als men overtredingen niet conform de regels kan vaststellen, wil niet zeggen dat alle middelen dan goed zijn om overtredingen vast te stellen.

Dat zou goed zijn, dat is dan zoiets als de privacy schenden om de privacy te beschermen...

Het systeem nu impliceert een thuisbezoek.
Ik vind dat een grotere inbreuk op de privacy dan een luchtfoto.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Lijkt me een uitermate geschikt middel om bouwovertredingen vast te stellen.

En niet alleen om bouwovertredingen vast te stellen....

Wel compleet overbodig en verspild geld omdat zichtbare bouwovertredingen allang via google kunnen vastgesteld worden.