Hoe is het mogelijk!

andev · 11 augustus 2013, 08:56

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130810_00688907

Citaat:

Tientallen mensen van het actiecomité ‘Steun Lisa en haar gezin’ zijn zaterdag in Zemst komen opdagen voor een receptie omwille van de heropening van de frituur van het met uitwijzing bedreigd Chinees gezin. Het illegaal in ons land verblijvende gezin werd in mei opgepakt en overgebracht naar een transitwoning met het oog op hun uitwijzing, wat in Zemst tot fel protest leidde. Om gezondheidsredenen mochten ze enkele weken later terug naar huis.

‘Het gezin zelf mag omwille van het uitwijzingsbevel de frituur zelf niet meer uitbaten, maar heeft ze onderverhuurd aan een koppel om op die manier hun rekeningen verder te kunnen betalen. Ondanks het feit dat ze het land moeten verlaten willen ze op die manier hun rekeningen en facturen tot de laatste euro betalen’, zegt Hans Van Goolen, woordvoerder van het solidariteitscomité.

Knap werk van onze "bewindvoerders"! Hun regeltjes zitten dus zo in elkaar dat ons land vol zit met vreemde profiteurs, nietsnutten en agressievelingen die niets dan last en kosten veroorzaken, en daar kan wettelijk niets tegen gedaan worden, of men doet alvast zo goed als niets!
Waar het dan helemaal te gortig wordt is dat men nu en dan wel mensen wil buitengooien die wel geassimileerd zijn, hun best hebben gedaan en doen enz want daar hebben ze dan weer regeltjes om die aan de deur te zetten!
Maar het gevaarlijkste krapuul, neen...
Of ze pronken met vijf uitzettingen en zwijgen in alle talen over de 500 die ondertussen er weer bij gekomen zijn!
De multicul is een ware zegen, daar twijfelt niemand meer aan.

andev · 11 augustus 2013, 09:08

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130...ign=middagmail

Navid Sharifi kwam vijf jaar geleden als minderjarige uit Afghanistan naar ons land. Hij is nu 21, spreekt Nederlands en heeft werk, maar zal worden gerepatrieerd.

Citaat:

In 2008 kwam Navid, toen 16, moederziel alleen naar ons land om hier asiel aan te vragen. Pas na drie jaar kreeg hij een antwoord: negatief. Ook enkele aanvragen tot regularisatie werden geweigerd.

Twee weken geleden werd hij door de politie thuis opgepakt. Sinds 27 juli zit hij opgesloten in het gesloten centrum van Brugge, in afwachting van zijn repatriëring.

Ondertussen leerde hij al die jaren Nederlands, maakte hij vrienden en leerde hij een vak. Hij werkt drie dagen per week als loodgieter en volgt twee dagen per week les op school in Waregem. Tot grote tevredenheid van zijn werkgever, die hem graag zou zien blijven.

En kijk eens aan... de reeks gaat gewoon verder, tot groot jolijt en profijt van onze media! Maar over al het negatieve die die multicul meebrengt, daar zwijgen ze zoveel mogelijk over natuurlijk! Ze zouden nochtans ganse kranten daarmee kunnen vullen!
Die uitgekozen zielige verhaaltjes dienen meer om ons de ganse mikmak te laten slikken uiteraard. Ook de bedriegers en diegenen die enkel hier zijn om onze kosten te leven...
Vluchtelingen en asielzoekers, gelijk of dat ze zeggen.

Marnik · 12 augustus 2013, 20:46

Die Navid is, net zoals Parveis Sangari het 'slachtoffer' van onze veel te traag werkende overheidsinstanties. Iemand die Afghanistan moet ontvluchten uit angst voor een familievete heeft hier zeer weinig tot niks te zoeken als asielzoeker. Tenzij hij met de boot kwam natuurlijk. Er is namelijk eenn Europese regel die zegt dat asiel moet aangevraagd worden in het eerste land dat je betreedt op EU grondgebied. Hetzelfde met al die andere duizenden (honderdduizenden ondertussen) asielzoekers die bv van uit Marokko of Tunesië door Spanje/Italië en Frankrijk tot bij ons komen omdat ze gehoord hebben dat het hier het meest asielzoekersvriendelijk is. Die mensen hadden hier nooit mogen zijn en hadden direct uitgewezen moeten worden, want België is niet het aankomstland in de EU.
PS: er werd in de late jaren '70 een immigratiestop ingevoerd. Er zijn nooit zo veel immigranten geweest.

BonBon · 12 augustus 2013, 21:19

Chinezen mogen blijven, moslims buiten. De ene willen integreren, de andere niet.

F.B. · 13 augustus 2013, 12:12

De familie Yan-Zhu die hun kinderen Liam en Lisa noemen. Een naam zegt niets, maar tegelijk ook wel veel (zoals ook door freakonomics beschreven).

Maar zelfs indien dit gezin helemaal niet geïntegreerd was, dan mochten ze van mij part blijven.

Die Navid moet oprotten.

Bollywood · 13 augustus 2013, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

De familie Yan-Zhu die hun kinderen Liam en Lisa noemen. Een naam zegt niets, maar tegelijk ook wel veel (zoals ook door freakonomics beschreven).

Maar zelfs indien dit gezin helemaal niet geïntegreerd was, dan mochten ze van mij part blijven.

Die Navid moet oprotten.

Zullen ongetwijfeld twee namen hebben, een westerse en een chinese. Zo hebben veel chinezen die naar europa komen een westerse naam die ze gebruiken omdat ze menen dat dit voor de mensen makkelijker is om te onthouden...

maddox · 13 augustus 2013, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Zullen ongetwijfeld twee namen hebben, een westerse en een chinese. Zo hebben veel chinezen die naar europa komen een westerse naam die ze gebruiken omdat ze menen dat dit voor de mensen makkelijker is om te onthouden...

En dat bewijst?

elsina · 14 augustus 2013, 10:45

Van dag 1 wist het Chinees gezin maar al te goed dat ze hier illegaal verbleven, en dat men hier de wet overtreed.

Waarom men daar nu plots medelijden mee krijgt, lijkt voor mij nogal een raadsel.

Bollywood · 14 augustus 2013, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En dat bewijst?

Niets, was gewoon een opmerking.

andev · 18 augustus 2013, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door elsina

Van dag 1 wist het Chinees gezin maar al te goed dat ze hier illegaal verbleven, en dat men hier de wet overtreed.

Waarom men daar nu plots medelijden mee krijgt, lijkt voor mij nogal een raadsel.

Wellicht wisten ze het maar hadden ze nooit kunnen denken dat men hier zoveel nutteloos vreemd profiterend gespuis laat rondlopen tot men ze Belg maakt en dat zij die hun best deden er zouden aan hangen!
De wetten zijn hier gemaakt om overtreden te worden door de multiculkanker met ondersteuning van politiekers die kiesvee nodig hebben. Dat ze dan het lef hebben om juist diegenen weg te sturen die hun best doen om zich in onze maatschappij in te passen en vechten voor het behoud van al diegenen die hier nooit hadden moeten binnen gelaten worden...

openeye · 18 augustus 2013, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130810_00688907

Knap werk van onze "bewindvoerders"! Hun regeltjes zitten dus zo in elkaar dat ons land vol zit met vreemde profiteurs, nietsnutten en agressievelingen die niets dan last en kosten veroorzaken, en daar kan wettelijk niets tegen gedaan worden, of men doet alvast zo goed als niets!
Waar het dan helemaal te gortig wordt is dat men nu en dan wel mensen wil buitengooien die wel geassimileerd zijn, hun best hebben gedaan en doen enz want daar hebben ze dan weer regeltjes om die aan de deur te zetten!
Maar het gevaarlijkste krapuul, neen...
Of ze pronken met vijf uitzettingen en zwijgen in alle talen over de 500 die ondertussen er weer bij gekomen zijn!
De multicul is een ware zegen, daar twijfelt niemand meer aan.

profiteurs die entrepreurs zijn en waarschijnlijk meer heeft bijgedragen aan de maatschappij dan ANDEV. Natuurlijk moet je beginnen zagen dan he

13 augustus 2013, 12:12	#5
F.B. Parlementslid Geregistreerd: 28 juli 2011 Berichten: 1.748	De familie Yan-Zhu die hun kinderen Liam en Lisa noemen. Een naam zegt niets, maar tegelijk ook wel veel (zoals ook door freakonomics beschreven). Maar zelfs indien dit gezin helemaal niet geïntegreerd was, dan mochten ze van mij part blijven. Die Navid moet oprotten. __________________ Mein Land

12 augustus 2013, 20:46	#3
Marnik Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 11 augustus 2013 Berichten: 786	Die Navid is, net zoals Parveis Sangari het 'slachtoffer' van onze veel te traag werkende overheidsinstanties. Iemand die Afghanistan moet ontvluchten uit angst voor een familievete heeft hier zeer weinig tot niks te zoeken als asielzoeker. Tenzij hij met de boot kwam natuurlijk. Er is namelijk eenn Europese regel die zegt dat asiel moet aangevraagd worden in het eerste land dat je betreedt op EU grondgebied. Hetzelfde met al die andere duizenden (honderdduizenden ondertussen) asielzoekers die bv van uit Marokko of Tunesië door Spanje/Italië en Frankrijk tot bij ons komen omdat ze gehoord hebben dat het hier het meest asielzoekersvriendelijk is. Die mensen hadden hier nooit mogen zijn en hadden direct uitgewezen moeten worden, want België is niet het aankomstland in de EU. PS: er werd in de late jaren '70 een immigratiestop ingevoerd. Er zijn nooit zo veel immigranten geweest.

12 augustus 2013, 21:19	#4
BonBon Banneling Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: The old country Berichten: 10.017	Chinezen mogen blijven, moslims buiten. De ene willen integreren, de andere niet.

14 augustus 2013, 10:45	#8
elsina Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 11 juli 2010 Locatie: vlaanderen Berichten: 952	Van dag 1 wist het Chinees gezin maar al te goed dat ze hier illegaal verbleven, en dat men hier de wet overtreed. Waarom men daar nu plots medelijden mee krijgt, lijkt voor mij nogal een raadsel.