Afghanistan: terug naar de stenigingstijd

circe · 25 november 2013, 10:24

Citaat:

Afghanistan overweegt herinvoeren steniging

KABUL -
Overspel moet weer als vanouds met steniging worden bestraft, vindt een werkgroep van het Afghaanse ministerie van Justitie. De werkgroep heeft deze vorm van de doodstraf opgenomen in een reeks voorstellen om het strafrecht te wijzigen. Dat stelt mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HRW), die het voorstel heeft ingezien.

Getrouwde mensen die betrapt worden op overspel, moeten volgens het voorstel in het openbaar gestenigd worden. Seks buiten het huwelijk is sowieso niet de bedoeling, maar als beide betrokkenen nog niet met iemand anders zijn getrouwd, kan worden volstaan met 100 zweepslagen.
HRW noemde het maandag schokkend dat 12 jaar nadat de fundamentalistische Taliban van de macht werden verdreven serieus over herinvoering van steniging wordt gesproken. De organisatie riep de regering in Kabul op het voorstel resoluut van de hand te wijzen. Ook internationale donoren moeten duidelijk maken dat ze „geen blanco cheques” uitschrijven, vindt HRW.
Tijdens het bewind van de Taliban, van de tweede helft van de jaren 90 tot de westerse inval in 2001, was steniging een gebruikelijke straf. Sindsdien komt het incidenteel nog voor buiten het officiële rechtssysteem om.
In 2014 vertrekken de meeste nog aanwezige NAVO-troepen uit Afghanistan en staan de Afghaanse veiligheidsdiensten er grotendeels alleen voor. De Verenigde Staten willen wel een troepenmacht in het land houden. Stamoudsten, politici en hoge geestelijken stemden zondag voor een 'veiligheidspact' met de VS waarin dat geregeld wordt. President Hamid Karzai moet dat nog ondertekenen.

http://www.telegraaf.nl/buitenland/2...iging____.html

Hoeveel Westerse jongeren zijn hiervoor gesneuveld?

lombas · 25 november 2013, 10:33

Een reden te meer om zo snel mogelijk iedereen terug te trekken uit dat land.

Lukkas · 25 november 2013, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een reden te meer om zo snel mogelijk iedereen terug te trekken uit dat land.

Is dat het belangrijkste voor u? Wat met de mensenrechten?

circe · 25 november 2013, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Is dat het belangrijkste voor u? Wat met de mensenrechten?

Geen enkel islamitisch land heeft de UVRM onderschreven. Moeten wij dan onze zonen opofferen om hen ginds toch maar het recht te geven dat hun leiders zelfs niet wensen toe te staan?

Derk de Tweede · 25 november 2013, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

http://www.telegraaf.nl/buitenland/2...iging____.html

Hoeveel Westerse jongeren zijn hiervoor gesneuveld?

Syrië gaat dezelfde kant op!

Lukkas · 25 november 2013, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Geen enkel islamitisch land heeft de UVRM onderschreven. Moeten wij dan onze zonen opofferen om hen ginds toch maar het recht te geven dat hun leiders zelfs niet wensen toe te staan?

U heeft een punt. Maar het eerste doel van de inval in Afghanistan was de uitroeiing van het terrorisme. En dat kan alleen gebeuren door onze jongens naar daar te sturen.

circe · 25 november 2013, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

U heeft een punt. Maar het eerste doel van de inval in Afghanistan was de uitroeiing van het terrorisme. En dat kan alleen gebeuren door onze jongens naar daar te sturen.

De enige reden waarom Bush naar Afghanistan ging en waarom Moskou Afghanistan wou is dat ze daar een pijplijn willen doortrekken. Om ervoor te zorgen dat die pijplijn rendabel is om olie in de Golf te krijgen moet het er wel rustig zijn. De taliban verhinderen dat.

Nietzsche · 25 november 2013, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Geen enkel islamitisch land heeft de UVRM onderschreven. Moeten wij dan onze zonen opofferen om hen ginds toch maar het recht te geven dat hun leiders zelfs niet wensen toe te staan?

Sterker nog, waarom zouden wij ons überhaupt druk maken om wat die mafkezen daar doen?

kelt · 25 november 2013, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

U heeft een punt. Maar het eerste doel van de inval in Afghanistan was de uitroeiing van het terrorisme. En dat kan alleen gebeuren door onze jongens naar daar te sturen.

Ik heb alle begrip voor uw standpunt,zowat 10 jaar geleden dacht ik hetzelfde.
Het is ondertussen perfect duidelijk dat soldaten,en dan zeker vreemde soldaten,ongeschikt zijn om aan culturele herprogrammering van andere volkeren te doen.

AQ "old style" is uiteengespat in tientallen semi-onafhankelijke AQ-new-styles.....mogelijk nog dodelijker nu.

De Taliban heeft nu zo een beetje de reputatie van de Vietcong in de Vietnamese oorlog indertijd...Die voor ons zo verfoeilijke communisten waren ter plekke nationalisten die vochten tegen een ongewenste bezetter en diens lokale handpoppen...

In Syrie lijkt die les geleerd te zijn.In ongeveer 5 dagen zouden alleen al de Amerikanen de ganse zaak platgewalst hebben,om dan 10 jaar ellende te beleven en duizenden "amputees" naar huis te mogen zenden....zoals in Irak en Afghanistan...
Zowat 10 jaar geleden werd de toenmalige Taliban vernietigend platgewalst....Ondanks 10 jaar aan een stuk een kwart miljoen troepen,vreemde soldaten zowel als een zeer groot Afghaans defensieapparaat is de Taliban niet weg.De typische taliban van nu was indertijd waarschijnlijk amper 10 jaar oud toen de "westerlingen" de vrede en democratie kwamen brengen....
......onderweg is iets misgelopen. of over het hoofd gezien....2000 jaar Afghaanse geschiedenis van stugge volhardendheid tegen vreemde overheersers...

lombas · 25 november 2013, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Is dat het belangrijkste voor u? Wat met de mensenrechten?

De doorsnee Afghaan ligt daar niet meteen wakker van. Shahs, koningen, dictators, presidenten... Allemaal hebben ze geprobeerd iets van hervorming door te voeren. Allemaal hebben ze gefaald. Al tweehonderdvijftig jaar lang.

Leerkrachten opgeknoopt, landbouwingenieurs teruggevonden in greppels, tractors kapotgeslagen, nieuwe wegen opgebroken... Het is een achterlijk land.

We moeten daar geen energie in steken.

lombas · 25 november 2013, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De enige reden waarom Bush naar Afghanistan ging en waarom Moskou Afghanistan wou is dat ze daar een pijplijn willen doortrekken. Om ervoor te zorgen dat die pijplijn rendabel is om olie in de Golf te krijgen moet het er wel rustig zijn. De taliban verhinderen dat.

Moskou wou Afghanistan helemaal niet. De Soviets hebben er alles aan gedaan om het communistische regime in Afghanistan te temperen en aan te vullen met gematigden. De plannen voor de terugtocht lagen klaar nog voor de eerste Soviettanks de grens hadden overgestoken.

lombas · 25 november 2013, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

U heeft een punt. Maar het eerste doel van de inval in Afghanistan was de uitroeiing van het terrorisme. En dat kan alleen gebeuren door onze jongens naar daar te sturen.

Onze jongens?

Plaagde al-Quaeda aanslagen in België dan?

Lukkas · 25 november 2013, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Onze jongens?

Plaagde al-Quaeda aanslagen in België dan?

Plagen was het zeker niet. U weet toch dat dit een internationale operatie is in Afghanistan, waaraan ook Belgen deelnemen.

mvd · 25 november 2013, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

U heeft een punt. Maar het eerste doel van de inval in Afghanistan was de uitroeiing van het terrorisme. En dat kan alleen gebeuren door onze jongens naar daar te sturen.

Hallucinant dat mensen dit nog durven typen..

lombas · 25 november 2013, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Plagen was het zeker niet.

'Smart'phones...

Citaat:

U weet toch dat dit een internationale operatie is in Afghanistan, waaraan ook Belgen deelnemen.

En waar ik tegen ben. Je punt is...?

six · 25 november 2013, 23:17

Mensen die typen met woordenboek moeten niet enkel geplaagd maar gestenigd worden.

lombas · 25 november 2013, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Mensen die typen met woordenboek moeten niet enkel geplaagd maar gestenigd worden.

Ik typ niet met woordenboek. Ik heb dikke vingertjes.

six · 25 november 2013, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik typ niet met woordenboek. Ik heb dikke vingertjes.

Dikkertjes ook stenigen.

DeProf_eet · 26 november 2013, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Sterker nog, waarom zouden wij ons überhaupt druk maken om wat die mafkezen daar doen?

Inderdaad, net zoals in Irak en Syrie vind ik dat die idioten met hun achterlijke islam godsdienst het maar zelf moeten oplossen. Islam en democratie passen nu eenmaal niet bij elkaar. Omdat de enen een lichtjes andere vorm van de islam nastreven dan de anderen is dat voor hen reden genoeg om elkaar naar het leven te staan.

En als ze gedaan hebben met onder elkaar vechten en de ene strekking van de islam totaal geen gewicht meer in de schaal kan werpen tov de andere gaan ze hun pijlen richten naar de ongelovige westerling.

Islam landen dienen aan hun lot overgelaten worden. En westerlingen die zich daar vestigen? Pech, die hebben daar zelf voor gekozen. Moesten maar niet zo dom zijn.

Dixie · 26 november 2013, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De enige reden waarom Bush naar Afghanistan ging en waarom Moskou Afghanistan wou is dat ze daar een pijplijn willen doortrekken.

dikke crap!

25 november 2013, 10:33	#2
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Een reden te meer om zo snel mogelijk iedereen terug te trekken uit dat land. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

25 november 2013, 23:17	#16
six Banneling Geregistreerd: 6 oktober 2013 Locatie: Groot-Zurenborg Berichten: 5.341	Mensen die typen met woordenboek moeten niet enkel geplaagd maar gestenigd worden.