Bart De Wever schrijft een brief aan de kiezer: geen PS

[De schoofzak]

Zo simpel en zo klaar als pompwater: het antwoord op
nous ne sommes demandeur de rien.

Daar is daar weinig over te discuteren.
De draad zal verzanden in 'voorspellingen' die eigenlijk enkel de eigen dromen weerspiegelen.

Ikzelf weet maar één ding te zeggen: het is klaar en duidelijk.
De lijn van de nva kan (in tegenstelling tot de extremere eisen van het Belang) een grote meerderheid van Vlamingen verleiden tot een V-stem. En daar gaat het om.

Titel: De Wever: ‘Vanaf dag één herstelregering zonder PS’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20131006_00776601

N-VA voorzitter Bart De Wever is klaar voor een sociaal-economische herstelregering zonder PS na de verkiezingen. ‘Wij zijn bereid om vanaf de eerste dag de regering-Di Rupo te vervangen door een sociaal-economische herstelregering’, zegt De Wever in De Zondag. ‘Het confederaal model moet er ook komen, maar dat kan niet op één dag.’

‘We kunnen ons niet permitteren om één of twee jaar niet te besturen’, verklaart De Wever. Daarom moet er volgens hem meteen een herstelregering komen. ‘Zolang de PS mee bestuurt, zal dit land niet op de weg van het herstel gezet worden. Als de kiezer het ons toelaat, willen wij regeren zonder de PS.’

Confederalisme

‘Wij zijn bereid om vanaf de eerste dag de regering-Di Rupo te vervangen door een sociaal-economische herstelregering. Het institutionele blijft wel daaraan gekoppeld: er moet een kaderakkoord zijn voor het confederalisme. Maar de mate waarin we die institutionele omslag kunnen doordrukken ligt in handen van de kiezer.’ Daarmee bedoelt De Wever dat enkel de kiezer beslist hoeveel invloed N-VA na de verkiezingen heeft.

De Wever wil niet meer in de situatie van 2007 en 2010 verzeild geraken, ‘waarbij er onderhandeld wordt met een partij die niet vooruit wil en die gewoon wacht tot je opgeeft’. ‘Wij kunnen niet blijven verkiezingen winnen, en tegelijkertijd onderhandelingen verliezen. Daarom zetten we nu druk op de PS.’

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zo simpel en zo klaar als pompwater: het antwoord op
nous ne sommes demandeur de rien.

Daar is daar weinig over te discuteren.
De draad zal verzanden in 'voorspellingen' die eigenlijk enkel de eigen dromen weerspiegelen.

Ikzelf weet maar één ding te zeggen: het is klaar en duidelijk.
De lijn van de nva kan (in tegenstelling tot de extremere eisen van het Belang) een grote meerderheid van Vlamingen verleiden tot een V-stem. En daar gaat het om.

Titel: De Wever: ‘Vanaf dag één herstelregering zonder PS’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20131006_00776601

Ik vind het een erg moedig standpunt. Hij maakt van het smalende "de grote leider" een titel, een geuzennaam.

Maar kan dit wel? En hoe? Gaat hij direct beginnen regeren zonder onderhandelingen? Gewoon wetten of uitvoeringsbesluiten maken en die voorleggen aan het parlement ter stemming? Zonder ministers dan.

Soit, als hij daar in slaagt is dat alleen al het waard om N-VA te stemmen. Dan moet ik niet eens weten wat hij gaat doen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik vind het een erg moedig standpunt. Hij maakt van het smalende "de grote leider" een titel, een geuzennaam.

Maar kan dit wel? En hoe? Gaat hij direct beginnen regeren zonder onderhandelingen? Gewoon wetten of uitvoeringsbesluiten maken en die voorleggen aan het parlement ter stemming? Zonder ministers dan.

Soit, als hij daar in slaagt is dat alleen al het waard om N-VA te stemmen. Dan moet ik niet eens weten wat hij gaat doen.

Waar haal je dat nu weer ?
Daar staat "Wij zijn bereid ...."

De andere politieke partijen kennen nu zijn standpunt.
Ze kunnen zich voorbereiden, net zoals ook de nva zich voorbereidt met de standpunten van de andere partijen.

Zodra de contouren van de uitslag van 25 mei bekend zullen zijn, kan er begonnen worden met de afwegingen oifte het fine tunen: hoe beter verkiezingsresultaat, hoe meer de partij mag verwachten binnen te halen. Hoe minder resultaat, hoe minder ze van haar gat zal kunnen maken.

Ingeval van puik resultaat van de nva, zie ik het Weverke al vragen, publiekelijk in een tv-uitzending op de verkiezingsavond:
"hoe zit het Wouter en Gwendolyn, starten jullie mee morgen of gaan we wat tijd verliezen ?"
Ze gaan zich niet permitteren om te zeggen dat ze daar nog wat over moeten nadenken.

.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik vind het een erg moedig standpunt. Hij maakt van het smalende "de grote leider" een titel, een geuzennaam.

Maar kan dit wel? En hoe? Gaat hij direct beginnen regeren zonder onderhandelingen? Gewoon wetten of uitvoeringsbesluiten maken en die voorleggen aan het parlement ter stemming? Zonder ministers dan.

Soit, als hij daar in slaagt is dat alleen al het waard om N-VA te stemmen. Dan moet ik niet eens weten wat hij gaat doen.

Ik denk dat je wat hard van stapel loopt. Dit is gewoon een antwoord op een serie over en weer gaande argumenten.
-wij zijn geen vragende partij voor een 7e
-wij stappen niet in een regering zonder confederalisme
-het verhaal van de bocht
-de ontkenning
-het afkeuren door de anderen van het bochtenverhaal
-beke die gisteren nog eens herhaalt dat een 7e niet hoeft
-en nu n-va die laat weten dat ze er nog steeds voluit voor gaat

Over het hoe, dat zal dan wel een regering worden na een korte onderhandeling enkel over socio-economische punten zeker ? Zoiets zou theoretisch snel van start kunnen gaan. En dan een documentje waarop de partijvoorzitters hun intentie verklaren dat ze er alles aan zullen doen om tegen een volgende (2019) legislatuur stappen te zetten naar confederalisme toe.

[manta]

De PS in een cordon?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waar haal je dat nu weer ?
Daar staat "Wij zijn bereid ...."

De andere politieke partijen kennen nu zijn standpunt.
Ze kunnen zich voorbereiden, net zoals ook de nva zich voorbereidt met de standpunten van de andere partijen.

Zodra de contouren van de uitslag van 25 mei bekend zullen zijn, kan er begonnen worden met de afwegingen oifte het fine tunen: hoe beter verkiezingsresultaat, hoe meer de partij mag verwachten binnen te halen. Hoe minder resultaat, hoe minder ze van haar gat zal kunnen maken.

Ingeval van puik resultaat van de nva, zie ik het Weverke al vragen, publiekelijk in een tv-uitzending op de verkiezingsavond:
"hoe zit het Wouter en Gwendolyn, starten jullie mee morgen of gaan we wat tijd verliezen ?"
Ze gaan zich niet permitteren om te zeggen dat ze daar nog wat over moeten nadenken.

.

Ik vind dat deze communicatie van BDW veel professioneler en doordachter oogt dan het nogal knutselachtige dat we te horen kregen toen hij onlangs de brand moest blussen die Bracke had doen ontstaan.

Dat hij wil regeren zonder PS is niet nieuw, en niet de kernboodschap. De journalist maakt dat ervan in zijn titel, maar dat zijn we gewoon.

De echte boodschap zit hem in de weloverwogen en nogal genuanceerde manier waarop hij dit zegt :

Het institutionele blijft wel daaraan gekoppeld: er moet een kaderakkoord zijn voor het confederalisme. Maar de mate waarin we die institutionele omslag kunnen doordrukken ligt in handen van de kiezer."

Het komt mij voor dat de voorzitter hier op een pragmatische manier probeert een standpunt in te nemen om de meer radicalen in zijn eigen partijbestuur mee te krijgen, zonder echter zo ver te gaan als de louter pragmatische partijbestuurleden zoals Bracke zouden willen gaan. Pas als hij dat in handen heeft kan hij voluit gaan meewegen op toekomstige gesprekken na 25 mei.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

De PS in een cordon?

Welnee... In de oppositie.
Het cordon is er enkel voor het vlaams blok

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Welnee... In de oppositie.
Het cordon is er enkel voor het vlaams blok

Het cordon is niet "voor",
maar wel "vanwege".

Vanwege groen en links.

De andere partijen, of delen er van, bekijken het als "oppositie".

.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waar haal je dat nu weer ?
Daar staat "Wij zijn bereid ...."

De andere politieke partijen kennen nu zijn standpunt.
Ze kunnen zich voorbereiden, net zoals ook de nva zich voorbereidt met de standpunten van de andere partijen.

Zodra de contouren van de uitslag van 25 mei bekend zullen zijn, kan er begonnen worden met de afwegingen oifte het fine tunen: hoe beter verkiezingsresultaat, hoe meer de partij mag verwachten binnen te halen. Hoe minder resultaat, hoe minder ze van haar gat zal kunnen maken.

Ingeval van puik resultaat van de nva, zie ik het Weverke al vragen, publiekelijk in een tv-uitzending op de verkiezingsavond:
"hoe zit het Wouter en Gwendolyn, starten jullie mee morgen of gaan we wat tijd verliezen ?"
Ze gaan zich niet permitteren om te zeggen dat ze daar nog wat over moeten nadenken.

.

Ik vrees dat het minder van Wouter en Gwendolyn zal afhangen dan van een Didier en consoorten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Spa prostitute

O wat zou ik het smoeleke van de zeiler uit Leuven op die dag willen zien.

Wie is de zeiler uit Leuven?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waar haal je dat nu weer ?
Daar staat "Wij zijn bereid ...."

De andere politieke partijen kennen nu zijn standpunt.
Ze kunnen zich voorbereiden, net zoals ook de nva zich voorbereidt met de standpunten van de andere partijen.

Zodra de contouren van de uitslag van 25 mei bekend zullen zijn, kan er begonnen worden met de afwegingen oifte het fine tunen: hoe beter verkiezingsresultaat, hoe meer de partij mag verwachten binnen te halen. Hoe minder resultaat, hoe minder ze van haar gat zal kunnen maken.

Ingeval van puik resultaat van de nva, zie ik het Weverke al vragen, publiekelijk in een tv-uitzending op de verkiezingsavond:
"hoe zit het Wouter en Gwendolyn, starten jullie mee morgen of gaan we wat tijd verliezen ?"
Ze gaan zich niet permitteren om te zeggen dat ze daar nog wat over moeten nadenken.

.

Ik druk mij verkeerd uit denk ik. "Vanaf dag 1 een herstelregering". Hoe? Gaan er dan ergens in een kamer verkozenen onderhandelen over een regeringsvorming, terwijl er ondertussen al volksvertegenwoordigers gewoon doorgaan met het werk en terwijl ze wetten maken die dan moeten gestemd worden door de kamer, puur afgewogen op zetelverdeling, zonder dat er vooraf onderhandeld is tussen partijen?

Ik ben voorstander hoor, maar is dat werkbaar?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ingeval van puik resultaat van de nva, zie ik het Weverke al vragen, publiekelijk in een tv-uitzending op de verkiezingsavond:
"hoe zit het Wouter en Gwendolyn, starten jullie mee morgen of gaan we wat tijd verliezen ?"
Ze gaan zich niet permitteren om te zeggen dat ze daar nog wat over moeten nadenken.

Wouter en Gwendolyn zouden in dat geval niet te lang na moeten denken, dat klopt. De grote vraag zal zijn wat de partijvoorzitters in het zuiden ervan denken. CDH en Ecolo zie ik nog geen 'oui' zeggen tegen een rechts sociaal-economisch programma. MR zal er wel voor te vinden zijn - totdat ze in Wallonië worden afgeschilderd als de lakeien van de N-VA.

[subocaj]

Gaat hij herstellen waar politici en de financiële wereld ons mee opgezadeld hebben?

Herstelregering.
Socio-economische maatregelen? Zelfde liedje als alle anderen reeds zestig jaar zingen.
Zoek het verschil enkel in confederale blabla.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik denk dat je wat hard van stapel loopt. Dit is gewoon een antwoord op een serie over en weer gaande argumenten.
-wij zijn geen vragende partij voor een 7e
-wij stappen niet in een regering zonder confederalisme
-het verhaal van de bocht
-de ontkenning
-het afkeuren door de anderen van het bochtenverhaal
-beke die gisteren nog eens herhaalt dat een 7e niet hoeft
-en nu n-va die laat weten dat ze er nog steeds voluit voor gaat

Over het hoe, dat zal dan wel een regering worden na een korte onderhandeling enkel over socio-economische punten zeker ? Zoiets zou theoretisch snel van start kunnen gaan. En dan een documentje waarop de partijvoorzitters hun intentie verklaren dat ze er alles aan zullen doen om tegen een volgende (2019) legislatuur stappen te zetten naar confederalisme toe.

Ik weet het niet hoor, ik denk dat BDW ambitieuzer is dan dat. Volgens mij begint hij te regeren zonder regering (ministers dan)

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het cordon is niet "voor",
maar wel "vanwege".

Vanwege groen en links.

De andere partijen, of delen er van, bekijken het als "oppositie".

.

Ga je de geschiedenis herschrijven ? Het cordon is specifiek gemaakt voor het vlaams blok, en alle partijen passen dit akkoord toe. Ook de jouwe.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik vrees dat het minder van Wouter en Gwendolyn zal afhangen dan van een Didier en consoorten.

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Wouter en Gwendolyn zouden in dat geval niet te lang na moeten denken, dat klopt. De grote vraag zal zijn wat de partijvoorzitters in het zuiden ervan denken. CDH en Ecolo zie ik nog geen 'oui' zeggen tegen een rechts sociaal-economisch programma. MR zal er wel voor te vinden zijn - totdat ze in Wallonië worden afgeschilderd als de lakeien van de N-VA.

Dat is iets waar de Vlaamse kiezer op tijd aan moet denken.

Ik beweer dat als het Vlaamse signaal 'duidelijk' is, dat er wel genoeg gaan meelopen daar in het zuiden.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wie is de zeiler uit Leuven?

Ken jij die zeiler niet, die ook graag bergen beklimt als proletarische hobby ?

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ga je de geschiedenis herschrijven ? Het cordon is specifiek gemaakt voor het vlaams blok, en alle partijen passen dit akkoord toe. Ook de jouwe.

Je snapt de nuance (weer) niet.
Doe eens wat moeite.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik druk mij verkeerd uit denk ik. "Vanaf dag 1 een herstelregering". Hoe? Gaan er dan ergens in een kamer verkozenen onderhandelen over een regeringsvorming, terwijl er ondertussen al volksvertegenwoordigers gewoon doorgaan met het werk en terwijl ze wetten maken die dan moeten gestemd worden door de kamer, puur afgewogen op zetelverdeling, zonder dat er vooraf onderhandeld is tussen partijen?

Ik ben voorstander hoor, maar is dat werkbaar?

Honderd mogelijkheden, waarvan mijn voorkeur:
Een mini-regering die vaker naar het parlement zal moeten trekken, van ver vergelijkbaar op de ontslagnemende regering Leterme destijds; in afwachting van een definitieve regering.

.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik vrees dat het minder van Wouter en Gwendolyn zal afhangen dan van een Didier en consoorten.

helaba, we gingen het simpel houden !

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zo simpel en zo klaar als pompwater: het antwoord op