(on)verdoofd ritueel slachten

Antoon · 13 juni 2013, 08:53

Is onverdoof ritueel slachten nog van deze tijd? Moet dat niet verboden worden? En moeten wij het ritueel slachten nog wel subsidiëren?

Een discussie waard.

De aftrap is van Anke Vander Meersch (VB). Ze stuurde onlangs volgende tweets over het onderwerp:

Citaat:

7 juni
Anke Van dermeersch @Anke_online "Onverdoofd ritueel slachten moet verboden zijn & voor verdoofd ritueel slachten moet volledige prijs betaald worden ipv slechts 40€! #gemrA"

7 juni
Anke Van dermeersch @Anke_online "Waarom zal #Offerfeest de #Antwerpenaar 134.830,- euro kosten? Omdat moslims slechts 40 € moeten betalen per afslachting ! #gemrA"

7 juni
Anke Van dermeersch @Anke_online "Waarom moeten wij opdraaien voor barbaarse dierenmishandeling. Moslims sponseren onze Kerst-aankopen toch ook niet? #gemrA"

bron

Antoon · 13 juni 2013, 09:41

Blijkbaar geen discussie waard ...

Nyquist · 13 juni 2013, 09:42

Ophouden met elke religieuze onderneming te erkennen vanuit de staat. Dat is niet de taak van een overheid.

Vrijheideerst · 13 juni 2013, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ophouden met elke religieuze onderneming te erkennen vanuit de staat. Dat is niet de taak van een overheid.

+1

Ongetemde Leeuw · 13 juni 2013, 09:49

Sowieso is onverdoofd slachting een aanfluiting van alles wat wij met onze democratie bereikt hebben. Weet je hoe hard er politiek gevochten werd na Wereldoorlog II om dieren enige vorm van rechten te geven zodat ze niet onnodig moeten lijden? Dit wordt allemaal teniet gedaan vanuit de retoriek dat als het vanuit godsdienstige kringen komt je het beter toelaat als je geen problemen wilt. We halen onze eigen democratie onderuit van beneden af én we subsidiëren dan nog eens onze eigen ondergang. Ik vind dit persoonlijk schandalig, alsof alles waar wij zo lang aan gewerkt hebben inferieur is aan godsdienstige overtuigingen. Anders kunnen we mss overspelige vrouwen stenigen ook in de naam van God?

Clicquot · 13 juni 2013, 10:32

goe gezegd Ongetemde Leeuw...graauuww!

Onverdoofd of verdoofd - laat dat slachten over aan de slachthuizen of zij die in de brousse leven en niet anders kunnen. In principe staan wij hier al ver af van de homo neanderthalensis...

Ongetemde Leeuw · 13 juni 2013, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clicquot

goe gezegd Ongetemde Leeuw...graauuww!

Onverdoofd of verdoofd - laat dat slachten over aan de slachthuizen of zij die in de brousse leven en niet anders kunnen. In principe staan wij hier al ver af van de homo neanderthalensis...

Los van het feit dat een slachthuis professioneel en pijnloos kan slachten staan er in de Koran redelijk duidelijke instructies van hoe het dier zo snel mogelijk te doden, toegegeven, dus als dit verdoofd gebeurt is het nog te doen voor het dier. Slachthuis blijft uiteraard de betere optie.

Het probleem zit hem in het feit dat het dier in volle bewustzijn moet sterven zodat het offer volledig bewust, en niet groggy, bij Allahke toekomt.
Ze laten die beesten afzien voor een ingebeeld vriendje. Ik zou eens een hond de keel moeten oversnijden en verklaren dat het was omdat het moest van mijn ingebeelde vriend. Ze steken mij direct de psychiatrie binnen denk ik!

Waanzin die komt van religieuze groepen wordt voorbehoudsloos aanvaard, het is de kanker van onze moderne tijden.

De schoofzak · 13 juni 2013, 11:30

En zeggen dat er een wet is die per diersoort dat geslacht mag worden, precies bepaalt welke slachtmethodes gebruikt mogen/moeten worden.

En tegelijk staat daar één uitzondering: slachtingen om religieuze redenen ...

Maar ... wie gaat eens de programma's van de politieke partijen overlopen om een mooi overzichtje te maken van wat zij daaraan willen wijzigen ?

.

The Bold Revenger · 13 juni 2013, 11:37

IK heb in andere topics over dit onderwerp reeds eerder de programmapunten en de reële houding van de politieke partijen ter zake toegelicht, maar wil dit gerust nogmaals doen (zij het niet vandaag).

Wie onverdoofd ritueel slachten steunt, dat is alleszins duidelijk, zorgt er voor dat jaarlijks tienduizenden dieren een onnodig wrede dood sterven, en dit wetende dat in vele beschaafde landen verdoofd ritueel slachten perfect kan.

Ongetemde Leeuw · 13 juni 2013, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

IK heb in andere topics over dit onderwerp reeds eerder de programmapunten en de reële houding van de politieke partijen ter zake toegelicht, maar wil dit gerust nogmaals doen (zij het niet vandaag).

Wie onverdoofd ritueel slachten steunt, dat is alleszins duidelijk, zorgt er voor dat jaarlijks tienduizenden dieren een onnodig wrede dood sterven, en dit wetende dat in vele beschaafde landen verdoofd ritueel slachten perfect kan.

Moslims in andere landen zijn meestal agressiever en radicaler dan moslims in hun thuisland...

Zipper · 13 juni 2013, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En zeggen dat er een wet is die per diersoort dat geslacht mag worden, precies bepaalt welke slachtmethodes gebruikt mogen/moeten worden.

En tegelijk staat daar één uitzondering: slachtingen om religieuze redenen ...

Maar ... wie gaat eens de programma's van de politieke partijen overlopen om een mooi overzichtje te maken van wat zij daaraan willen wijzigen ?

.

Het volstaat dat zoveel mogelijk betrokken burgemeesters ingaan tegen deze uitzonderingsmaatregel, en ENKEL VERDOOFD SLACHTEN in hun gemeente toelaten.
De "onwettelijkheid" (who cares ??) waarin ze zich zullen bevinden, zal niet opwegen tegen de algehele sympathie die ze vanwege hun bevolking zal krijgen.

Zipper · 13 juni 2013, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Moslims in andere landen zijn meestal agressiever en radicaler dan moslims in hun thuisland...

klopt, het zijn dan ook niet de meest "vooraanstaanden" die emigreren.

Zipper · 13 juni 2013, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het volstaat dat zoveel mogelijk betrokken burgemeesters ingaan tegen deze uitzonderingsmaatregel, en ENKEL VERDOOFD SLACHTEN in hun gemeente toelaten.
De "onwettelijkheid" (who cares ??) waarin ze zich zullen bevinden, zal niet opwegen tegen de algehele sympathie die ze vanwege hun bevolking zal krijgen.

schoofzak vindt dit blijkbaar geen goed idee.

BonBon · 13 juni 2013, 22:33

Arabieren aanvaarden wel vlees uit Nieuw Zeeland en die wordt ook verdoofd geslacht, als het daar kan dan hier ook hé. Dat heb je met moslims, je geeft iets toe maar ze nemen elke keer meer en meer.

SDX · 13 juni 2013, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Arabieren aanvaarden wel vlees uit Nieuw Zeeland en die wordt ook verdoofd geslacht, als het daar kan dan hier ook hé. Dat heb je met moslims, je geeft iets toe maar ze nemen elke keer meer en meer.

Mohamedanen zijn net als kinderen, ze hebben nu eenmaal regeltjes nodig, zoniet doen ze naar eigen goeddunken.
De halfslachtige maatregelen van onze politici leiden er toe dat ze zich steeds meer gaan toe-eigenen.

De wet(ten) consequent toepassen, zonder uitzonderingsmaatregelen, en daar hebben ze zich aan te houden.

Dat lukt best in landen waar er 'n verbod is op onverdoofd martelen!

Dat hele martelfeest zou trouwens niet eens toegestaan moeten worden, gewoon normaal doen zoals iedereen!

Wij, normale mensen, staan ook niet om de zoveel tijd in 'n slachthuis om zèlf wat dieren te kelen om onze bloeddorst te stillen.

subocaj · 13 juni 2013, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En zeggen dat er een wet is die per diersoort dat geslacht mag worden, precies bepaalt welke slachtmethodes gebruikt mogen/moeten worden.

En tegelijk staat daar één uitzondering: slachtingen om religieuze redenen ...

Maar ... wie gaat eens de programma's van de politieke partijen overlopen om een mooi overzichtje te maken van wat zij daaraan willen wijzigen ?

.

Alle religieuzen ritueel slachten zou misschien kunnen helpen?

Welke programma's van politieke partijen? Die van voor of na de verkiezingen?

Salah · 13 juni 2013, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Is onverdoof ritueel slachten nog van deze tijd?

Uw vrienden die aan de sjechita doen, menen van wel.

subocaj · 13 juni 2013, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Mohamedanen zijn net als kinderen, ze hebben nu eenmaal regeltjes nodig, zoniet doen ze naar eigen goeddunken.
De halfslachtige maatregelen van onze politici leiden er toe dat ze zich steeds meer gaan toe-eigenen.

De wet(ten) consequent toepassen, zonder uitzonderingsmaatregelen, en daar hebben ze zich aan te houden.

Dat lukt best in landen waar er 'n verbod is op onverdoofd martelen!

Dat hele martelfeest zou trouwens niet eens toegestaan moeten worden, gewoon normaal doen zoals iedereen!

Wij, normale mensen, staan ook niet om de zoveel tijd in 'n slachthuis om zèlf wat dieren te kelen om onze bloeddorst te stillen.

Wil je nu beweren dat je betovergrootouders of je grootouders, of misschien wel je ouders, dieren keelden om hun bloeddorst te stillen?
Zij konden soms zelfs geen slacht pas betalen, maar meneer pastoor regelde het wel voor een van de beste stukjes. Alles slechts 40 jaar geleden.

SDX · 13 juni 2013, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wil je nu beweren dat je betovergrootouders of je grootouders, of misschien wel je ouders, dieren keelden om hun bloeddorst te stillen?
Zij konden soms zelfs geen slacht pas betalen, maar meneer pastoor regelde het wel voor een van de beste stukjes. Alles slechts 40 jaar geleden.

40 Jaar (of langer geleden), je zegt 't!

Ondertussen zijn er wetten gewijzigd, en op die wetten werden ineens 'uitzonderingsmaatregelen' gemaakt.

daiwa · 14 juni 2013, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wil je nu beweren dat je betovergrootouders of je grootouders, of misschien wel je ouders, dieren keelden om hun bloeddorst te stillen?
Zij konden soms zelfs geen slacht pas betalen, maar meneer pastoor regelde het wel voor een van de beste stukjes. Alles slechts 40 jaar geleden.

40 Jaar geleden bepaalde een werkgever wie bij hem in dienst kwam, niet de overheid of een of ander spionnencentrum.
Een café uitbater bepaalde zélf wie in zijn zaak binnen mocht.
40 Jaar geleden dierven ouderlingen in de steden 's avond nog buiten komen.
Een buschauffeur die ineen geklopt werd was wereldnieuws, nu dagelijkse kost.

Allemaal slechts 40 jaar geleden.

13 juni 2013, 09:41	#2
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Blijkbaar geen discussie waard ... __________________

13 juni 2013, 09:49	#5
Ongetemde Leeuw Gouverneur Geregistreerd: 2 juni 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.155	Sowieso is onverdoofd slachting een aanfluiting van alles wat wij met onze democratie bereikt hebben. Weet je hoe hard er politiek gevochten werd na Wereldoorlog II om dieren enige vorm van rechten te geven zodat ze niet onnodig moeten lijden? Dit wordt allemaal teniet gedaan vanuit de retoriek dat als het vanuit godsdienstige kringen komt je het beter toelaat als je geen problemen wilt. We halen onze eigen democratie onderuit van beneden af én we subsidiëren dan nog eens onze eigen ondergang. Ik vind dit persoonlijk schandalig, alsof alles waar wij zo lang aan gewerkt hebben inferieur is aan godsdienstige overtuigingen. Anders kunnen we mss overspelige vrouwen stenigen ook in de naam van God? __________________ "Nations whose nationalism is destroyed are subject to ruin." -Muammar al-Gaddafi

13 juni 2013, 11:30	#8
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	En zeggen dat er een wet is die per diersoort dat geslacht mag worden, precies bepaalt welke slachtmethodes gebruikt mogen/moeten worden. En tegelijk staat daar één uitzondering: slachtingen om religieuze redenen ... Maar ... wie gaat eens de programma's van de politieke partijen overlopen om een mooi overzichtje te maken van wat zij daaraan willen wijzigen ? . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

13 juni 2013, 09:42	#3
Nyquist Minister-President Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 4.437	Ophouden met elke religieuze onderneming te erkennen vanuit de staat. Dat is niet de taak van een overheid.

13 juni 2013, 10:32	#6
Clicquot Lokaal Raadslid Geregistreerd: 26 januari 2011 Berichten: 382	goe gezegd Ongetemde Leeuw...graauuww! Onverdoofd of verdoofd - laat dat slachten over aan de slachthuizen of zij die in de brousse leven en niet anders kunnen. In principe staan wij hier al ver af van de homo neanderthalensis...

13 juni 2013, 11:37	#9
The Bold Revenger Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 23 november 2012 Berichten: 780	IK heb in andere topics over dit onderwerp reeds eerder de programmapunten en de reële houding van de politieke partijen ter zake toegelicht, maar wil dit gerust nogmaals doen (zij het niet vandaag). Wie onverdoofd ritueel slachten steunt, dat is alleszins duidelijk, zorgt er voor dat jaarlijks tienduizenden dieren een onnodig wrede dood sterven, en dit wetende dat in vele beschaafde landen verdoofd ritueel slachten perfect kan.

13 juni 2013, 22:33	#14
BonBon Banneling Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: The old country Berichten: 10.017	Arabieren aanvaarden wel vlees uit Nieuw Zeeland en die wordt ook verdoofd geslacht, als het daar kan dan hier ook hé. Dat heb je met moslims, je geeft iets toe maar ze nemen elke keer meer en meer.