Mag de kerk (zomaar) publiek geld blijven kosten?

RASPOUTINE · 8 oktober 2013, 10:57

Waarom mogen of moeten de kerkfabrieken in huidige toestand niet zelf opkomen voor hun werkingskosten ?
Waarom hebben zij de crematie van katholieken laten gaan.
Hebben begrafenisondernemers voor hun inkomsten niet voldoende met alle anderen ?
Zou de (gezonde) concurentie van de kerken niet zorgen voor een prijsdaling van de schandalige hoge prijzen die wij vandaag voor een begrafennis kennen ?

Of moet de gemeenschap voor de kerkgemeenschap blijven betalen zonder dat zij zelf naar oplossingen zorgen ?
Zou dit de bestemming van de kerken niet verzekeren ?
Geef de kerken en kerkfabrieken deze nieuwe vorm van opbrengsten binnen hun eigen gemeenschap zodanig dat zij terug voor hun eigen kunnen zorgen. En dus niet verder leven op d kosten van de gemeenschap die niet alleen bestaat van Rooms-Katholieken.
In verband:
<<Begrafenis kan alleen plaatsvinden op door de overheid aangewezen plaatsen.>>
http://nl.wikipedia.org/wiki/Crematie

http://nl.wikipedia.org/wiki/Begrafenis

Ondertussen zijn de kruizen binnen de lokale besturen misschien verdwenen maar de klokken luiden nog steeds dit terwijl dat minaretten verboden zijn.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=143577

Waarom die discriminatie tegen andere gelovigen? Waarom moeten zij elke keer opnieuw die klokken horen luiden? Terwijl dat zij binnen hun eigen geloof geen gelijke rechten hebben binnen de rechtsstaat België?

Het ganse terwijl dat men werklozen wil inschakkelen in Horeca zaken &.
Als Rik Daems ons het geld teruggeeft van de verkoop van bepaalde overheidsgebouwen (fiancietoren &) die wij met zijn bemmiddeling hebben verkocht en vandaag huren tegen schandalige hoge prijzen. Iets wat gebeurde op een ogenblik dat er geen sprake was van crisis. Dat geld kunnen wij indien hij het terughaalt vandaag goed gebruiken.
Hoe kan die man nog met voorstellen komen voor anderen is een raadsel binnen de arrogantie » van de mens ?

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=G2B2A9ABH

https://www.brusselnieuws.be/artikel...daems-opspraak

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...cietoren.dhtml

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...cietoren.dhtml

Laat die zogezegde arrogante « liberalen » toch ne keer zwijgen zoals het na de uitslag in Duitsland hen werd opgelegd.

http://www.knack.be/nieuws/wereld/li...al-108675.html

http://www.europa-nu.nl/id/vjdbnirnd...x=vgaxlcr0e017

http://duitslandnieuws.nl/archief/20...t-de-bondsdag/

Nu nog de neo-liberaal Verhofstadt naar huis sturen…

Knuppel · 8 oktober 2013, 11:07

De enige vraag die er toe doet is: Mag de kerk (zomaar) publiek geld blijven kosten?

NEEN dus. Niet om de halfslachtige redenen die hier worden aangehaald maar gewoon wegens het feit dat mensen die niks met godsdienst te maken willen hebben verplicht worden om mee te betalen aan religieuze zotternij van anderen.
Ik heb allang bij notariële akte laten vastleggen dat er bij mijn crematie noch pastoor noch kerk gewenst is. Waarom moet ik dan betalen voor de onzin van anderen?

RASPOUTINE · 8 oktober 2013, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De enige vraag die er toe doet is: Mag de kerk (zomaar) publiek geld blijven kosten?

NEEN dus. Niet om de halfslachtige redenen die hier worden aangehaald maar gewoon wegens het feit dat mensen die niks met godsdienst te maken willen hebben verplicht worden om mee te betalen aan religieuze zotternij van anderen.
Ik heb allang bij notariële akte laten vastleggen dat er bij mijn crematie noch pastoor noch kerk gewenst is. Waarom moet ik dan betalen voor de onzin van anderen?

Het halfslachtige.. is wel een nieuwe vorm van inkomsten voor hen, onbelangrijk volgens je reactie...

Distel · 8 oktober 2013, 11:44

De kerk is meer dan rijk genoeg. Het is onvoorstelbaar dat dat geloof in kaboutertjes nog steeds wordt gesubsidieerd.

Anselmo · 8 oktober 2013, 11:52

Hoezo ?
In dit verband geen enkel argument met betrekking pedofiele paters en bisschoppen ?
Vergetelheid ?

Knuppel · 8 oktober 2013, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Het halfslachtige.. is wel een nieuwe vorm van inkomsten voor hen, onbelangrijk volgens je reactie...

Als jouw titel luidt: "Mag de kerk (zomaar) publiek geld blijven kosten?" hou je dan bij dat onderwerp inplaats je tread met afkeer voor de "liberalen" te doorvlechten.

Ik heb antwoord gegeven op de vraag. Al de rest komt neer op het etaleren van je frustaties ten aanzien van Verhofstadt en zijn blauw-gebloedigden. Vandaar dat ik je post halfslachtig noem.

ALLE traditionele partijen hebben in dit verband trouwens boter op het hoofd. Het is zover gekomen dat vandaag niet alleen iedereen mee betaalt voor de roomse zotternij maar ook voor de middeleeuwse muzelmaanse. Wie geen énkele van die kloterijen door zijn strot krijgt betaalt evengoed. D�*�*r zit het probleem dat van de baan moet!

Als het principe van de Groenen, dat de vervuiler/verbruiker betaalt zou gelden voor de kerk bestond er zelfs geen grond voor het gestelde probleem. De kerk zou dan geen "publiek" geld kosten maar betaald worden door haar gebruikers.

Het enige dat bijgevolg dient te gebeuren is dat mensen, die niks met godsdienst te maken willen hebben, niet langer verplicht worden om financieel bij te dragen aan andermans religieuze zotternij.

Jij hebt de mond vol met argumentering allerhande maar van het belangrijkste ontbreekt elk spoor. Niet alleen in je uitvoerige, maar niet ter zake doende zever, maar ook in je reactie.

sepper · 8 oktober 2013, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Waarom mogen of moeten de kerkfabrieken in huidige toestand niet zelf opkomen voor hun werkingskosten ?
Waarom hebben zij de crematie van katholieken laten gaan.
Hebben begrafenisondernemers voor hun inkomsten niet voldoende met alle anderen ?
Zou de (gezonde) concurentie van de kerken niet zorgen voor een prijsdaling van de schandalige hoge prijzen die wij vandaag voor een begrafennis kennen ?

Of moet de gemeenschap voor de kerkgemeenschap blijven betalen zonder dat zij zelf naar oplossingen zorgen ?
Zou dit de bestemming van de kerken niet verzekeren ?
Geef de kerken en kerkfabrieken deze nieuwe vorm van opbrengsten binnen hun eigen gemeenschap zodanig dat zij terug voor hun eigen kunnen zorgen. En dus niet verder leven op d kosten van de gemeenschap die niet alleen bestaat van Rooms-Katholieken.
In verband:
<<Begrafenis kan alleen plaatsvinden op door de overheid aangewezen plaatsen.>>
http://nl.wikipedia.org/wiki/Crematie

http://nl.wikipedia.org/wiki/Begrafenis

Ondertussen zijn de kruizen binnen de lokale besturen misschien verdwenen maar de klokken luiden nog steeds dit terwijl dat minaretten verboden zijn.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=143577

Waarom die discriminatie tegen andere gelovigen? Waarom moeten zij elke keer opnieuw die klokken horen luiden? Terwijl dat zij binnen hun eigen geloof geen gelijke rechten hebben binnen de rechtsstaat België?

Het ganse terwijl dat men werklozen wil inschakkelen in Horeca zaken &.
Als Rik Daems ons het geld teruggeeft van de verkoop van bepaalde overheidsgebouwen (fiancietoren &) die wij met zijn bemmiddeling hebben verkocht en vandaag huren tegen schandalige hoge prijzen. Iets wat gebeurde op een ogenblik dat er geen sprake was van crisis. Dat geld kunnen wij indien hij het terughaalt vandaag goed gebruiken.
Hoe kan die man nog met voorstellen komen voor anderen is een raadsel binnen de arrogantie » van de mens ?

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=G2B2A9ABH

https://www.brusselnieuws.be/artikel...daems-opspraak

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...cietoren.dhtml

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...cietoren.dhtml

Laat die zogezegde arrogante « liberalen » toch ne keer zwijgen zoals het na de uitslag in Duitsland hen werd opgelegd.

http://www.knack.be/nieuws/wereld/li...al-108675.html

http://www.europa-nu.nl/id/vjdbnirnd...x=vgaxlcr0e017

http://duitslandnieuws.nl/archief/20...t-de-bondsdag/

Nu nog de neo-liberaal Verhofstadt naar huis sturen…

Neen, maar geef het land van de kerk dan terug.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kerkfab...nsgeschiedenis

Knuppel · 8 oktober 2013, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sepper

Neen, maar geef het land van de kerk dan terug.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kerkfab...nsgeschiedenis

Hoe geraakte het Vaticaan aan al het "land" dat het tot op vandaag rijk is?

Distel · 8 oktober 2013, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sepper

Neen, maar geef het land van de kerk dan terug.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kerkfab...nsgeschiedenis

Werd fabeltjesland hen dan ooit afgenomen?

morte-vivante · 8 oktober 2013, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sepper

Neen, maar geef het land van de kerk dan terug.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kerkfab...nsgeschiedenis

op voorwaarde dat de kerkfabriek de meerkost terugstort naar de staat

maddox · 8 oktober 2013, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De kerk is meer dan rijk genoeg. Het is onvoorstelbaar dat dat geloof in kaboutertjes nog steeds wordt gesubsidieerd.

Dat "de kerk" rijk genoeg is, heeft er zelfs geen kloten mee te maken.
Ik moet mijn hobbies ook zelf betalen.

Distel · 8 oktober 2013, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat "de kerk" rijk genoeg is, heeft er zelfs geen kloten mee te maken.
Ik moet mijn hobbies ook zelf betalen.

Akkoord. Maar het onderstreept wel dat de kerk dat geld eigenlijk zelfs niet nodig heeft.

cookie monster · 9 oktober 2013, 00:50

Mag de kerk (zomaar) publiek geld blijven kosten ??

Die kerk waarom heeft die geld nodig ????
Wat dan met: loof de heer & de heer zal u spijzen !!??

Esperanza · 9 oktober 2013, 05:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leve het leven

De waarde van de goederen die hen werd ontnomen (waar hebben die trouwens gehaald?) zal hen waarschijnlijk over al die eeuwen honderdmaal terugbetaald zijn.

Of denk je van niet?

Dat "waarschijnlijk" kun je gerust laten vallen, hoor.

Esperanza · 9 oktober 2013, 05:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

op voorwaarde dat de kerkfabriek de meerkost terugstort naar de staat

Uiteraard.

Universalia · 9 oktober 2013, 07:33

Citaat:

Bijna 400 miljoen nodig voor renovatie Antwerpse kerken

bron

Ik heb niet de indruk dat ik daar als ongelovige 'Thomas' mee dien voor op te draaien, of wel?

AMEN <- slotwoord.

morte-vivante · 9 oktober 2013, 08:16

ff de knuppel in het hoenderhok smijten:

we hebben de plicht, als gemeenschap, om dit historisch patrimonium, te onderhouden

Distel · 9 oktober 2013, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

we hebben de plicht, als gemeenschap,

We hebben de plicht, als gemeenschap, om veel geld op mijn rekening te storten.

Citaat:

om dit historisch patrimonium, te onderhouden

De kerk heeft meer dan geld genoeg.

Bobke · 9 oktober 2013, 09:00

Ik ben geen voorstander van subsidies geven aan hobby's van anderen.
Maar zolang we dat doen moet het voor elke, dus ook voor de kerk.

RASPOUTINE · 9 oktober 2013, 10:41

Wat "L'avenir" in handen van Tecteo er van denkt:

http://www.lavenir.net/article/detai...31007_00370986

http://forum.politics.be/showthread.php?t=191413

8 oktober 2013, 10:57	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Mag de kerk (zomaar) publiek geld blijven kosten? Waarom mogen of moeten de kerkfabrieken in huidige toestand niet zelf opkomen voor hun werkingskosten ? Waarom hebben zij de crematie van katholieken laten gaan. Hebben begrafenisondernemers voor hun inkomsten niet voldoende met alle anderen ? Zou de (gezonde) concurentie van de kerken niet zorgen voor een prijsdaling van de schandalige hoge prijzen die wij vandaag voor een begrafennis kennen ? Of moet de gemeenschap voor de kerkgemeenschap blijven betalen zonder dat zij zelf naar oplossingen zorgen ? Zou dit de bestemming van de kerken niet verzekeren ? Geef de kerken en kerkfabrieken deze nieuwe vorm van opbrengsten binnen hun eigen gemeenschap zodanig dat zij terug voor hun eigen kunnen zorgen. En dus niet verder leven op d kosten van de gemeenschap die niet alleen bestaat van Rooms-Katholieken. In verband: <<Begrafenis kan alleen plaatsvinden op door de overheid aangewezen plaatsen.>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Crematie http://nl.wikipedia.org/wiki/Begrafenis Ondertussen zijn de kruizen binnen de lokale besturen misschien verdwenen maar de klokken luiden nog steeds dit terwijl dat minaretten verboden zijn. http://forum.politics.be/showthread.php?t=143577 Waarom die discriminatie tegen andere gelovigen? Waarom moeten zij elke keer opnieuw die klokken horen luiden? Terwijl dat zij binnen hun eigen geloof geen gelijke rechten hebben binnen de rechtsstaat België? Het ganse terwijl dat men werklozen wil inschakkelen in Horeca zaken &. Als Rik Daems ons het geld teruggeeft van de verkoop van bepaalde overheidsgebouwen (fiancietoren &) die wij met zijn bemmiddeling hebben verkocht en vandaag huren tegen schandalige hoge prijzen. Iets wat gebeurde op een ogenblik dat er geen sprake was van crisis. Dat geld kunnen wij indien hij het terughaalt vandaag goed gebruiken. Hoe kan die man nog met voorstellen komen voor anderen is een raadsel binnen de arrogantie » van de mens ? http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=G2B2A9ABH https://www.brusselnieuws.be/artikel...daems-opspraak http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...cietoren.dhtml http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...cietoren.dhtml Laat die zogezegde arrogante « liberalen » toch ne keer zwijgen zoals het na de uitslag in Duitsland hen werd opgelegd. http://www.knack.be/nieuws/wereld/li...al-108675.html http://www.europa-nu.nl/id/vjdbnirnd...x=vgaxlcr0e017 http://duitslandnieuws.nl/archief/20...t-de-bondsdag/ Nu nog de neo-liberaal Verhofstadt naar huis sturen… Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 8 oktober 2013 om 11:04.

8 oktober 2013, 11:07	#2
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De enige vraag die er toe doet is: Mag de kerk (zomaar) publiek geld blijven kosten? NEEN dus. Niet om de halfslachtige redenen die hier worden aangehaald maar gewoon wegens het feit dat mensen die niks met godsdienst te maken willen hebben verplicht worden om mee te betalen aan religieuze zotternij van anderen. Ik heb allang bij notariële akte laten vastleggen dat er bij mijn crematie noch pastoor noch kerk gewenst is. Waarom moet ik dan betalen voor de onzin van anderen? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

8 oktober 2013, 11:44	#4
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	De kerk is meer dan rijk genoeg. Het is onvoorstelbaar dat dat geloof in kaboutertjes nog steeds wordt gesubsidieerd. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

8 oktober 2013, 11:52	#5
Anselmo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 februari 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.584	Hoezo ? In dit verband geen enkel argument met betrekking pedofiele paters en bisschoppen ? Vergetelheid ? __________________ "Dat is het enige waar wij, moslims, echt goed in zijn: de schuld bij anderen leggen." Nadine Al Budair, Saoedische journaliste in de krant Al-Rai (Koeweit) op 15 december 2015. “Moslims, wat doen die behalve klagen en kebab verkopen?” Jihadexpert Montasser Alde’emeh 10/2016

9 oktober 2013, 00:50	#13
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.872	Mag de kerk (zomaar) publiek geld blijven kosten ?? Die kerk waarom heeft die geld nodig ???? Wat dan met: loof de heer & de heer zal u spijzen !!?? __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

9 oktober 2013, 08:16	#17
morte-vivante Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 december 2010 Berichten: 10.114	ff de knuppel in het hoenderhok smijten: we hebben de plicht, als gemeenschap, om dit historisch patrimonium, te onderhouden __________________ Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin “Climate change will manifest as a series of disasters viewed through phones with footage that gets closer and closer to where you live until you're the one filming it.”

9 oktober 2013, 09:00	#19
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Ik ben geen voorstander van subsidies geven aan hobby's van anderen. Maar zolang we dat doen moet het voor elke, dus ook voor de kerk.

9 oktober 2013, 10:41	#20
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	De mening van de Waalse regering Wat "L'avenir" in handen van Tecteo er van denkt: http://www.lavenir.net/article/detai...31007_00370986 http://forum.politics.be/showthread.php?t=191413 Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 9 oktober 2013 om 10:42.