Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 16 oktober 2013, 11:26   #1
circe
Secretaris-Generaal VN
 
circe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
Standaard Gaat morgen de VS failliet?

Stel dat Barack Hussein Obama nu werkelijk een undercover moslim is.
Stel dan dat hij niet toegeeft aan de republikeinen
Dan zijn de VS failliet.
Is dat niet wat de moslimbroeders altijd al gewild hebben?

Citaat:
De klok tikt, minder dan 24 uren te gaan. Het onaangename gevoel zwelt aan. Gebeurt het ondenkbare toch weer opnieuw? Ieder weldenkend mens moet er van blijven uitgaan dat in Washington ter elfder ure een minimum aan gezond verstand dan toch zal zegevieren. Het kan toch niet dat de grootste economie en de machtigste natie ter wereld zich in staat van staking van betaling begeeft.

Gebeurt dat ondenkbare toch, dan komen er vele mogelijke scenario's op tafel. Gewoon al de escalatie van onzekerheid voor consumenten, investeerders en ondernemers wereldwijd zal een erg nefaste invloed hebben op de evolutie van de economie. Dat effect kan snel en apocalyptisch uitbarsten, het kan ook traag en sluipend gaan werken. Kortom, de wereld zal er dan anders uitzien maar niemand weet hoe precies.
Lees vooral verder op:
http://www.knack.be/nieuws/wereld/we...on-111914.html


en nu? zie ook en huiver : http://www.knack.be/nieuws/wereld/de...al-111730.html
__________________
Waarom islam"fobie"?

Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

Laatst gewijzigd door circe : 16 oktober 2013 om 11:29.
circe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2013, 11:31   #2
vlijmscherp
Secretaris-Generaal VN
 
vlijmscherp's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2006
Locatie: Zele
Berichten: 44.678
Standaard

leg jij nu de fout enkel bij Obama omdat hij misschien een moslim is?
__________________
multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land.
We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.
vlijmscherp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2013, 11:33   #3
plakker
Minister
 
plakker's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 mei 2010
Berichten: 3.730
Standaard

Obama had gewoon gedacht alles te kunnen doorduwen, omdat de republikeinen toch niet gingen durven het land blokkeren.
Nu goed, met chantage ben je nooit zeker of de ander volgt he...
__________________
plakker is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2013, 11:45   #4
six
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 oktober 2013
Locatie: Groot-Zurenborg
Berichten: 5.341
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp Bekijk bericht
leg jij nu de fout enkel bij Obama omdat hij misschien een moslim is?
Volstrekt geflipt he?
six is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2013, 12:09   #5
vlijmscherp
Secretaris-Generaal VN
 
vlijmscherp's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2006
Locatie: Zele
Berichten: 44.678
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door plakker Bekijk bericht
Obama had gewoon gedacht alles te kunnen doorduwen, omdat de republikeinen toch niet gingen durven het land blokkeren.
Nu goed, met chantage ben je nooit zeker of de ander volgt he...
ik denk dat het iets ingewikkelder is dan dat.
Ook de Republikeinen dachten dat Obama ging toegeven omdat ze dachten dat hij het niet zal aandurven om het land te blokkeren.

Ze houden elkaar in een houdgreep, het is te zeggen, de Tea-party houdt heel het land gegijzeld en de gematigde Republikeinen en de Democraten kijken er naar en doen ondertussen in wezen niets.

Geen enkel compromis zal trouwens genoeg zijn voor de Tea-party, die willen gewoon de volledige overheid weg, met minder zijn ze niet tevreden.
__________________
multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land.
We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.
vlijmscherp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2013, 12:29   #6
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp Bekijk bericht
ik denk dat het iets ingewikkelder is dan dat.
Ook de Republikeinen dachten dat Obama ging toegeven omdat ze dachten dat hij het niet zal aandurven om het land te blokkeren.
Als er eenmaal toegegeven wordt aan dat soort van afpersingstechnieken, onder druk van de Teaparty uiteraard, wat houdt hen dan nog tegen om dat standaard te gaan toepassen?
Het is politiek vandalisme en afpersing door mensen die het allemaal geen fluit kan schelen. Van hen mag de amerikaanse economie (en daarbij Europa en china mee) gerust de dieperik ingaan.


Nooit onderhandelen met terroristen. Dat is een gezonde richtlijn.
Het is cruciaal dat schuld wordt gegeven aan wie schuld heeft.


Laatst gewijzigd door parcifal : 16 oktober 2013 om 12:33.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2013, 12:32   #7
six
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 oktober 2013
Locatie: Groot-Zurenborg
Berichten: 5.341
Standaard

Waarom moeten Amerikanen, die dit niet willen, een moorddadige en ongrondwettelijke overheid die geld enkel verkwist blijven geven?
six is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2013, 12:34   #8
Nietzsche
Secretaris-Generaal VN
 
Nietzsche's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 41.771
Standaard

Ik dacht dat de wonderen de wereld nog niet uit waren toen ik de titel van dit topic had gelezen.

Ik dacht een topic van circe die niet over moslims gaan ! Ik dacht dat politics.be iets ging meemaken dat politics.be nog nooit meegemaakt heeft.

Helaas was dit slechts hoop, en het heeft niet mogen baten. Nee, moslims zijn overal !
Nietzsche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2013, 12:40   #9
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door six Bekijk bericht
Waarom moeten Amerikanen, die dit niet willen, een moorddadige en ongrondwettelijke overheid die geld enkel verkwist blijven geven?
Ongrondwettelijk? Op wat baseer je dat?

En ze geven niets, ze verhogen enkel het schuldplafond.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2013, 12:45   #10
vlijmscherp
Secretaris-Generaal VN
 
vlijmscherp's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2006
Locatie: Zele
Berichten: 44.678
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door six Bekijk bericht
Waarom moeten Amerikanen, die dit niet willen, een moorddadige en ongrondwettelijke overheid die geld enkel verkwist blijven geven?
omdat ze nu eenmaal in een samenleving leven die gekozen heeft voor een democratie met parlementaire afvaardiging en met een overheid.
__________________
multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land.
We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.
vlijmscherp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2013, 12:57   #11
R.Verhiest
Gouverneur
 
R.Verhiest's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 februari 2013
Berichten: 1.318
Standaard

De staatschuld van Japan is nog hoger dan die van de US (die op haar beurt veel hoger is dandie van alle EU landen samen)

& toch gaat Japan of de EU niet failliet...

zou de US niet beter lidmaatschap van de EU aanvragen en de Euro invoeren ?
R.Verhiest is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2013, 13:14   #12
koppijn
Minister-President
 
koppijn's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2008
Locatie: a'pen
Berichten: 4.665
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
En ze geven niets, ze verhogen enkel het schuldplafond.
De ganse wereld zit hier toch met een serieus probleem. Het schuldplafond verhogen opdat men nieuwe lenigen kan aangaan opdat men de intresten kan betalen op uw voorgaande leningen. Zoiets heeft een naam, namelijk een ponzi scheme. Fitch dreigt met de rating te verlagen wat normaal al lang had moeten gebeuren als een land zijn schulden pas kan aflossen door nieuwe schulden te maken. Maar als dat gebeurt dan gaat de VS zeker in default maar al de grootbanken in de wereld zijn bezitter van Amerikaanse schuldenpapieren. En dat betekent dat iedereen in default gaat. Een waanzinnig vooruitzicht eigenlijk een ondenkbaar scenario waar men weinig aan kan doen dan wat tijd te kopen...
__________________
"L'homme n'est ni ange ni bête, et le malheur veut que qui veut faire l'ange fait la bête."Blaise Pascal
koppijn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2013, 13:32   #13
Savatage
Secretaris-Generaal VN
 
Savatage's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Als er eenmaal toegegeven wordt aan dat soort van afpersingstechnieken, onder druk van de Teaparty uiteraard, wat houdt hen dan nog tegen om dat standaard te gaan toepassen?
Het is politiek vandalisme en afpersing door mensen die het allemaal geen fluit kan schelen. Van hen mag de amerikaanse economie (en daarbij Europa en china mee) gerust de dieperik ingaan.
Bullshit, die mensen proberen net een halt toe te roepen aan onze democraat zijn drang om nog veel meer miljarden te verkwisten. Terecht ook dat ez daar tegen protesteren.
Savatage is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2013, 13:50   #14
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage Bekijk bericht
Bullshit, die mensen proberen net een halt toe te roepen aan onze democraat zijn drang om nog veel meer miljarden te verkwisten. Terecht ook dat ez daar tegen protesteren.
Het schuldplafond is al 39 keer verhoogd sinds 1980, waaronder vele keren onder Reagan, HW Bush en GW Bush, maar nu is het plots een halszaak geworden. Yeah right.

Het schuldplafond kan de republikeinen en zeker de tea-partiers geen iota schelen in werkelijkheid. Ze willen enkel Obamacare zoveel mogelijk saboteren.

Krugman slaat de spijker op de kop alweer :
http://krugman.blogs.nytimes.com/201...s-and-the-gop/

Citaat:
Still no resolution on the debt ceiling, and I think people are still too optimistic here. Republicans still aren’t willing to walk away from this without some kind of trophy, so they can claim victory; the whole point of Obama’s position is that you don’t get anything, not even something trivial, as a reward for threatening disaster.

Meanwhile, Republicans are getting a lot of pressure from business, which doesn’t like what’s happening. And some pundits are already speculating about the possibility either of a split within the GOP or a kind of coup in which the business-backed party elders take control back from the crazies.

So I’ve been thinking about this, and have managed to convince myself that it’s wishful thinking.

Now, it’s true that Republicans are bad for business — and they didn’t start being bad for business when the latest hostage crisis erupted. Ever since Republicans retook the House, federal spending adjusted for inflation and population has been dropping fast.

This is exactly the wrong thing to be doing in a still-depressed economy with interest rates at zero; my back of the envelope says that GDP would be at least 2 percent higher, and corporate profits at least 6 percent higher, if this wrong-headed austerity weren’t taking place. So even before the current crisis Republican obstructionism was costing corporate America a lot of money.

But here’s the thing: while the modern GOP is bad for business, it’s arguably good for wealthy business leaders. After all, it keeps their taxes low, so that their take-home pay is probably higher than it would be under better economic management.

Also, when you make as much money as the 0.1 percent does, it’s no longer about what you can buy — it’s about prestige, about receiving deference, about what Tom Wolfe (in an essay I haven’t been able to find) called “seeing ‘em jump.” And there’s clearly more of that kind of satisfaction under Republicans; under Democrats, as Aimai at No More Mister Nice Blog points out, tycoons suffer the agony of having to deal with people they can’t fire.

In a way, this is an inversion of the usual argument made by defenders of inequality. They’re always saying that workers should be happy to accept a declining share of national income, because the incentives associated with inequality make the economic pie bigger, and they end up better off in the end. What’s really going on with plutocrats right now, however, is that they’re basically willing to accept lousy economic policies from right-wing politicians as long as they get a bigger share of the shrinking pie.

This may sound very cynical — but then, if you aren’t cynical at this point, you aren’t paying attention. And I suspect that the GOP would have to get a lot crazier before big business bails.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2013, 13:59   #15
meneer
Banneling
 
 
Geregistreerd: 30 december 2012
Berichten: 7.994
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Het schuldplafond is al 39 keer verhoogd sinds 1980, waaronder vele keren onder Reagan, HW Bush en GW Bush, maar nu is het plots een halszaak geworden. Yeah right.

Het schuldplafond kan de republikeinen en zeker de tea-partiers geen iota schelen in werkelijkheid. Ze willen enkel Obamacare zoveel mogelijk saboteren.

Krugman slaat de spijker op de kop alweer :
http://krugman.blogs.nytimes.com/201...s-and-the-gop/
Akkoord daarmee. Wat maakt het uit of ze die schuldenplafond nog een beetje verhogen ? Een andere oplossing is er gewoon niet.
Hoe nog maar te denken aan " terugbetalen " ?
Met welke centen ?
meneer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2013, 14:05   #16
D'ARTOIS
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
D'ARTOIS's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 januari 2006
Berichten: 11.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche Bekijk bericht
Ik dacht dat de wonderen de wereld nog niet uit waren toen ik de titel van dit topic had gelezen.

Ik dacht een topic van circe die niet over moslims gaan ! Ik dacht dat politics.be iets ging meemaken dat politics.be nog nooit meegemaakt heeft.

Helaas was dit slechts hoop, en het heeft niet mogen baten. Nee, moslims zijn overal !
Ze zitten zelfs eerste rang in het Witte Huis ......
__________________
Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert.
Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.
D'ARTOIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2013, 14:12   #17
six
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 oktober 2013
Locatie: Groot-Zurenborg
Berichten: 5.341
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp Bekijk bericht
omdat ze nu eenmaal in een samenleving leven die gekozen heeft voor een democratie met parlementaire afvaardiging en met een overheid.
Een samenleving kan niet kiezen. Wat is het dan, een hivemind?
six is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2013, 14:12   #18
six
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 oktober 2013
Locatie: Groot-Zurenborg
Berichten: 5.341
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Ongrondwettelijk? Op wat baseer je dat?

En ze geven niets, ze verhogen enkel het schuldplafond.
Gaan wij de grondwet stap voor stap overlopen en zien waar de Amerikaanse overheid die verbreekt?
six is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2013, 14:23   #19
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door six Bekijk bericht
Gaan wij de grondwet stap voor stap overlopen en zien waar de Amerikaanse overheid die verbreekt?
Dat hoeft niet, dat is toch zinloos want persoonlijke interpretatie.

Geef gewoon eens de rechtszaak waarin het Supreme Court de amerikaanse overheid heeft veroordeeld als 'ongrondwettelijk'.
Zij zijn immers als enige bevoegd om daar werkelijk uitspraak over te doen.

Wat jij of Maffe Willy, de concierge van Springfield Elementary school, daar verder van vinden is redelijk irrelevant.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2013, 14:37   #20
six
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 oktober 2013
Locatie: Groot-Zurenborg
Berichten: 5.341
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Dat hoeft niet, dat is toch zinloos want persoonlijke interpretatie.

Geef gewoon eens de rechtszaak waarin het Supreme Court de amerikaanse overheid heeft veroordeeld als 'ongrondwettelijk'.
Zij zijn immers als enige bevoegd om daar werkelijk uitspraak over te doen.

Wat jij of Maffe Willy, de concierge van Springfield Elementary school, daar verder van vinden is redelijk irrelevant.
Jaja. Wanneer grote groepen Amerikanen de Supreme Court als redelijk irrelevant beschouwen, dan kan dat ook zo zijn, legalist.
six is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:39.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be