Bruno Tobback: N-VA verspreider van eigoïsme

[Hypochonder]

De zoon van zijn vader, Bruno Tobback, heeft weer iets uit zijn mouw geschud waardoor mensen niet op N-VA zouden mogen stemmen:

Met N-VA, zegt Bruno Tobback, lopen we regelrecht de economische afgrond in en zal het egoïsme in de samenleving enkel toenemen. De SP.A-voorzitter zet zich daar heftig tegen af. ‘Het resultaat van dat egoïsme is dat velen niet meer willen mee betalen voor ouderen en zieken. Terwijl een sporter de sociale zekerheid meer kost dan een roker.’
U schetst een doembeeld. Alsof N-VA en Open VLD ons meteen op het pad naar collectieve verarming zetten.

(Fel) ‘Maar dat zeggen ze zelf. Ze maken de bevolking al jaren wijs dat het in de toekomst alleen maar slechter wordt. Dat is een ziekte, want op den duur gaan *mensen dat geloven en raken ze steeds *egoïstischer. Dat bleek onlangs nog uit een studie van de socialistische mutualiteiten: veertig procent wil niet dat de ziekteverzekering ouderen en rokers helpt. Het is trouwens onzin dat een *roker meer kost aan de sociale zekerheid. Die roker betaalt wel een leven lang *accijnzen en gaat veel vroeger dood.’

Hoe meer rokers, hoe gezonder de sociale zekerheid?

(Lacht niet) ‘Wel, ja.’

Dat is een toch een grapje.

(Beslist) ‘Wel nee, dit is niet om te *lachen. Het is gewoon zo en het bewijst bovendien hoe kortzichtig we soms zijn. Een amateurvoetballer betaalt géén accijnzen, ook niet in de kantine waar hij een pint in het zwart drinkt. Het voetbalveld is aangelegd op kosten van de gemeenschap, en als hij een spier scheurt, wordt de kiné terugbetaald. U ziet, als je dit soort rekening maakt, merk je hoe *absurd dat egoïsme eigenlijk is.’

http://www.nieuwsblad.be/article/det...31108_00830618

[BonBon]

Wat een vergelijkingen dat hij maakt, een roker is zelfs goedkoper dan een niet roker omdat ze eerder en rapper dood gaan en geld opbrengen via de accijnzen.

Moslims daarentegen kosten 5 keer meer dan niet rokers.

[De schoofzak]

Ik vind zijn vergelijking erg on-ethisch.

Een positieve zaak: sport beoefenen op lokaal en klein-amateuristisch niveau; sociaal weefsel, beweging gestimuleerd door bloso, openlucht ...

Een negatieve zaak: roken, dat men tracht te ontmoedigen met taksen en met beperkende maatregelen zoals in café's ...

Leugenachtigheid: al die voetballers hebben een verzekering voor sportongevallen ...

En die zaken mengen in één vergelijking, dat is ziekelijk.


En voor de rest: draait het of keert het, met onze staatsschuld is het huilen met de pet op. Je kan trachten dat te ontkennen, maar dat zal niet helpen.
Je kan trachten de mensen die dat realistisch willen aanpakken, te beledigen door hen doemdenkers te noemen, maar dat brengt de staatsschuld geen eurocent minder loodzwaar.

.

[lombas]

Onderzoek heeft uitgewezen dat ambtenaren in verhouding meer roken dan mensen uit de privé.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Bruno Tobback: N-VA verspreider van eigoïsme

Het is "egoïsme" hypococo, een ei is iets door een kip gelegd.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind zijn vergelijking erg on-ethisch.

Een positieve zaak: sport beoefenen op lokaal en klein-amateuristisch niveau; sociaal weefsel, beweging gestimuleerd door bloso, openlucht ...

Een negatieve zaak: roken, dat men tracht te ontmoedigen met taksen en met beperkende maatregelen zoals in café's ...

Leugenachtigheid: al die voetballers hebben een verzekering voor sportongevallen ...

En die zaken mengen in één vergelijking, dat is ziekelijk.


En voor de rest: draait het of keert het, met onze staatsschuld is het huilen met de pet op. Je kan trachten dat te ontkennen, maar dat zal niet helpen.
Je kan trachten de mensen die dat realistisch willen aanpakken, te beledigen door hen doemdenkers te noemen, maar dat brengt de staatsschuld geen eurocent minder loodzwaar.

.

Dit gaat hier niet over ethisch of on-ethisch.

De zever die men al jaren aan het ronstrooien is, en waarbij de policor mensjes de rokers in het verdomdhoekje menen te kunnen plaatsen door VERKEERDELIJK te beweren dat een roker teveel kost, is even onethisch.

Of men nu een verzekering heeft tegen ongevallen (en wie betaalt dan uit?) of niet, verandert niks aan het feit dat sporten meer schade aan het sociale uitkeringssysteem kan brengen dan rokers die a) zichzelf blauw betalen aan belastingen en b) op korte tijd sterven en dus c) geen pensioen meer moeten ontvangen alhoewel ze heel hun leven hebben bijgedragen;

Als men a) zegt : lees: rokers moeten geen sociale verzekering meer krijgen, moet men ook b) zeggen : lees: sporters moeten ook geen sociale verzekering meer krijgen.

Dat is wat Tobback bedoelde, en gelijk heeft hij.

Wat is het volgende? Vrouwen met het kankerverwekkende gen moeten zelf opdraaien voor de kosten als ze niet op jonge leeftijd hun borsten laten verwijderen?

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Het is "egoïsme" hypococo, een ei is iets door een kip gelegd.

Mischien bedoelde hij de overtreffende trap van "egoïsme".

En soms geven, al dan niet bewuste, typo's er een frivool accentje aan.

Wie zonder typo's schrijft werpe de eerste steen

[Dade]

Een socialist kost de samenleving meer dan een Vlaams nationalist, een sos is in de meeste gevallen een allochtone steuntrekker terwijl een NVAér meestal een hardwerkende autochtoon is.

En zo kan ik er nog wel een dozijn uit mijn mouw schudden, mini tob is een echte toogstrateeg . ( VDL)

[stuyckp]

Ik vind het egoistisch van Tobback dat hij niet elke vakantie burgers uitnodigt, liefst de armsten van allemaal, om mee te gaan zeilen op zijn boot.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik vind het egoistisch van Tobback dat hij niet elke vakantie burgers uitnodigt, liefst de armsten van allemaal, om mee te gaan zeilen op zijn boot.

niet zeuren Stuyck! Hij vraagt alvast niet dat wij zijn diesel betalen!

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit gaat hier niet over ethisch of on-ethisch.

De zever die men al jaren aan het ronstrooien is, en waarbij de policor mensjes de rokers in het verdomdhoekje menen te kunnen plaatsen door VERKEERDELIJK te beweren dat een roker teveel kost, is even onethisch.

Of men nu een verzekering heeft tegen ongevallen (en wie betaalt dan uit?) of niet, verandert niks aan het feit dat sporten meer schade aan het sociale uitkeringssysteem kan brengen dan rokers die a) zichzelf blauw betalen aan belastingen en b) op korte tijd sterven en dus c) geen pensioen meer moeten ontvangen alhoewel ze heel hun leven hebben bijgedragen;

Als men a) zegt : lees: rokers moeten geen sociale verzekering meer krijgen, moet men ook b) zeggen : lees: sporters moeten ook geen sociale verzekering meer krijgen.

Dat is wat Tobback bedoelde, en gelijk heeft hij.

Wat is het volgende? Vrouwen met het kankerverwekkende gen moeten zelf opdraaien voor de kosten als ze niet op jonge leeftijd hun borsten laten verwijderen?

Je slaagt de nagel op de kop.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit gaat hier niet over ethisch of on-ethisch.

De zever die men al jaren aan het ronstrooien is, en waarbij de policor mensjes de rokers in het verdomdhoekje menen te kunnen plaatsen door VERKEERDELIJK te beweren dat een roker teveel kost, is even onethisch.

Of men nu een verzekering heeft tegen ongevallen (en wie betaalt dan uit?) of niet, verandert niks aan het feit dat sporten meer schade aan het sociale uitkeringssysteem kan brengen dan rokers die a) zichzelf blauw betalen aan belastingen en b) op korte tijd sterven en dus c) geen pensioen meer moeten ontvangen alhoewel ze heel hun leven hebben bijgedragen;

Als men a) zegt : lees: rokers moeten geen sociale verzekering meer krijgen, moet men ook b) zeggen : lees: sporters moeten ook geen sociale verzekering meer krijgen.

Dat is wat Tobback bedoelde, en gelijk heeft hij.

Wat is het volgende? Vrouwen met het kankerverwekkende gen moeten zelf opdraaien voor de kosten als ze niet op jonge leeftijd hun borsten laten verwijderen?

dikke vette ²

[hannibal barkas]

Heeft die vent ooit al iets zinnigs gezegd?

Zijn argumenten zijn altijd naast the point, hij zet economische afgrond en rokers in 1 vergelijking ?

Is dit een nood sparteling uit vrees dat de andere partijen niet met hem willen spelen?

Als je zijn gedachten gang volgt dan komt er weer een complexer systeem voor de sociale zekerheid terwijl net het fiscale als sociale opgeruimd moet worden, en duidelijker voor rijk en arm

[Knuppel]

Vandelanotte heeft zich (heel even) kunnen inhouden omdat hij weet welke gevolgen het gebash van Vlaams-nationalistische partijen heeft.

De overlevingsdrang moet sterk zijn want het wordt alle dagen erger. Is het niet de ene die de volgende steen naar de N-VA werpt, dan wel de andere. Ze verdringen zich in de media om toch maar hun rotte eieren kwijt te geraken. Ik zou zeggen, laat ze doen. Burgemeester Quicky en senator Ansjoo wisten het immers al: het is beter dat er slecht over je gepraat wordt dan helemaal niet.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door hannibal barkas

Heeft die vent ooit al iets zinnigs gezegd?

Zijn argumenten zijn altijd naast the point, hij zet economische afgrond en rokers in 1 vergelijking ?

Is dit een nood sparteling uit vrees dat de andere partijen niet met hem willen spelen?

Als je zijn gedachten gang volgt dan komt er weer een complexer systeem voor de sociale zekerheid terwijl net het fiscale als sociale opgeruimd moet worden, en duidelijker voor rijk en arm

Ik snap ook niet goed wat N-VA hier mee te maken heeft.

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit gaat hier niet over ethisch of on-ethisch.

De zever die men al jaren aan het ronstrooien is, en waarbij de policor mensjes de rokers in het verdomdhoekje menen te kunnen plaatsen door VERKEERDELIJK te beweren dat een roker teveel kost, is even onethisch.

Of men nu een verzekering heeft tegen ongevallen (en wie betaalt dan uit?) of niet, verandert niks aan het feit dat sporten meer schade aan het sociale uitkeringssysteem kan brengen dan rokers die a) zichzelf blauw betalen aan belastingen en b) op korte tijd sterven en dus c) geen pensioen meer moeten ontvangen alhoewel ze heel hun leven hebben bijgedragen;

Als men a) zegt : lees: rokers moeten geen sociale verzekering meer krijgen, moet men ook b) zeggen : lees: sporters moeten ook geen sociale verzekering meer krijgen.

Dat is wat Tobback bedoelde, en gelijk heeft hij.

Wat is het volgende? Vrouwen met het kankerverwekkende gen moeten zelf opdraaien voor de kosten als ze niet op jonge leeftijd hun borsten laten verwijderen?

Dikke 2. That's the spirit!

[Vette Pois(s)on]

Nva dit
Nva dat

Bruno kent zijn referenties

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Een socialist kost de samenleving meer dan een Vlaams nationalist, een sos is in de meeste gevallen een allochtone steuntrekker terwijl een NVAér meestal een hardwerkende autochtoon is.

En zo kan ik er nog wel een dozijn uit mijn mouw schudden, mini tob is een echte toogstrateeg . ( VDL)

Meestal hardwerkend.....zo hard als...Carl Huybrechts ?

Of hardzuipend?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Nva dit
Nva dat

Bruno kent zijn referenties

Ik hoorde laatst dat NVA achter de vele vertragingen bij de NMBS zit, om zo het belgische systeem letterlijk tot stilstand te laten komen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Het is "egoïsme" hypococo, een ei is iets door een kip gelegd.

Het is weer niet vreemd dat jij deze zure opmerking maakt, Echte kutwaal.