Dure stroom

jan hyoens · 27 augustus 2004, 10:27

Dure stroom

Door het vrijmaken van de elektriciteitsmarkt had de stroom goedkoper kunnen worden. Maar in praktijk moet de gemiddelde Vlaming dit jaar 50 euro meer betalen voor zijn elektriciteit. De helft van die prijsstijging is het gevolg van extra belastingen. De Vlaamse overheid heeft de heffingen op elektriciteit namelijk verhoogd met maar liefst 213%! Niet alleen de NMBS is daarvan het slachtoffer, ook de gewone gebruiker. Deze onthutsende cijfers zijn afkomstig van Test Aankoop. Een onverdachte bron dus.

Test Aankoop vraagt zich ook luidop af of de zogenaamde "groene stroom" binnenkort ook niet duurder zal worden. De Raad van State heeft namelijk het decreet over de gratis distributie van deze "groene stroom" onlangs vernietigd.

Volgens de woordvoerder van Test Aankoop hebben Guy Verhofstadt en de paarse regering de bevolking schaamteloos bedrogen. Zo hoort u het ook nog eens van een ander.
bron vb

Koenraad Maesschalck · 27 augustus 2004, 16:50

Het is gewoon een leugen dat liberalisering leidt tot een betere situatie voor de consument. Niet alleen is de prijs gestegen door hogere overheidstaksen, maar ook door een doorrekening van de productie- en distributiekosten. Alle factoren die de uiteindelijke kostprijs bepalen, zijn na de liberalisering gestegen in prijs.

solidarnosc · 27 augustus 2004, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Het is gewoon een leugen dat liberalisering leidt tot een betere situatie voor de consument. Niet alleen is de prijs gestegen door hogere overheidstaksen, maar ook door een doorrekening van de productie- en distributiekosten. Alle factoren die de uiteindelijke kostprijs bepalen, zijn na de liberalisering gestegen in prijs.

Dat heb ik het Blok nog nooit horen zeggen.

Marco · 27 augustus 2004, 17:21

Enkel feiten ter duiding:

1. De winsten die de gemeenten vroeger ontvingen zijn nu vervangen door belastingen. Dat is een vestzak-broekzak operatie.

2. Electrabel is een monopolist. In een vrije markt is dat nefast en moet bestreden worden. Electrabel heeft zijn monopolie kunnen opbouwen door de samenwerking met de overheid.

3. Electrabel moet elk jaar 1200 megawatt veilen om een 'vrije' markt te bekomen. Om één of andere reden komt hier niets van.

4. De invoer uit Frankrijk van goedkopere stroom is te beperkt doordat de capaciteit van het transportmiddel "hoogspanningsnet" niet volstaat. Wie bezit dit?

Mijn besluit:

Als de overheid er tussen zit, is het om zeep. Weeral een argument om een beperkte overheid te hebben.

TomB · 27 augustus 2004, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Het is gewoon een leugen dat liberalisering leidt tot een betere situatie voor de consument. Niet alleen is de prijs gestegen door hogere overheidstaksen, maar ook door een doorrekening van de productie- en distributiekosten. Alle factoren die de uiteindelijke kostprijs bepalen, zijn na de liberalisering gestegen in prijs.

Geen enkele van die factoren is geliberalizeerd.

Jan van den Berghe · 27 augustus 2004, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Het is gewoon een leugen dat liberalisering leidt tot een betere situatie voor de consument. Niet alleen is de prijs gestegen door hogere overheidstaksen, maar ook door een doorrekening van de productie- en distributiekosten. Alle factoren die de uiteindelijke kostprijs bepalen, zijn na de liberalisering gestegen in prijs.

De privatisering kon goed uitdraaien, alleen heeft men in België het verschrikkelijk moeilijk gemaakt. Er werden allerlei taksen en heffingen in het leven geroepen die boven de prijs van de elektriciteit kwamen.

In ieder geval geniet ik sedert mijn overstap van Electrabel naar CityPower een niet geringe korting op mijn elektriciteitsrekening.

Raven · 27 augustus 2004, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat heb ik het Blok nog nooit horen zeggen.

Je moet de startpost nog eens lezen denk ik. En dat is maar een willekeurig artikel. Voor het Liberalisme moet je bij Liberaal appel zijn.

Bloxbuster · 27 augustus 2004, 17:56

Harcore neo-liberale blokkers zoals Freddy Gaver zijn enkel uit op geld, zie ook

Anke Vandermeersch en haar banden met de maffia, wapenhandel en de Cavatti's en de vele criminele vreemdelingen die ze verdedigd.
Als ze poen hebben zijn ze welkom bij het Vlaams Blok , anders mogen ze vertrekken.

solidarnosc · 27 augustus 2004, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Je moet de startpost nog eens lezen denk ik. En dat is maar een willekeurig artikel. Voor het Liberalisme moet je bij Liberaal appel zijn.

Ik heb het Blok nog nooit horen zeggen dat ze tegen de liberalisering van de energiemarkt zijn. Dat staat ook niet in die tekst. Enfin ik heb hen nog niet horen zeggen dat ze er voor zijn. Tenzij iemand me het tegendeel kan tonen. Ik ben geen Blokwatcher. Ik vemoed echter dat hoe minder bedrijven die eindigen (of beginnen) met -bel hoe beter voor het Blok.

doornroosje · 27 augustus 2004, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bloxbuster

Harcore neo-liberale blokkers zoals Freddy Gaver zijn enkel uit op geld, zie ook

Anke Vandermeersch en haar banden met de maffia, wapenhandel en de Cavatti's en de vele criminele vreemdelingen die ze verdedigd.
Als ze poen hebben zijn ze welkom bij het Vlaams Blok , anders mogen ze vertrekken.

En daardoor is de elektriciteit duurder?:crazyeye:

voicelesscharlie · 27 augustus 2004, 18:13

Liberalisering is opzicht geen slechte politiek maar de staat moet moet er dan met hun fikke poten vanaf blijven.Anders kan je gewoon niet van een liberalisering spreken.Schaf de Ellia taks om te beginnen af.

solidarnosc · 27 augustus 2004, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Liberalisering is opzicht geen slechte politiek maar de staat moet moet er dan met hun fikke poten vanaf blijven.Anders kan je gewoon niet van een liberalisering spreken.Schaf de Ellia taks om te beginnen af.

Ieder % minder Elia taks is een % meer gemeentebelasting.

voicelesscharlie · 27 augustus 2004, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ieder % minder Elia taks is een % meer gemeentebelasting.

Waarom zou dat zo moeten zijn?

solidarnosc · 27 augustus 2004, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Waarom zou dat zo moeten zijn?

Tja we zouden ook een aantal sociale voorzieningen kunnen afbouwen hé, of de wegen wat minder onderhouden.

doornroosje · 27 augustus 2004, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Waarom zou dat zo moeten zijn?

Omdat de pot leeg is charlie,als ze iets afschaffen betaal je het toch via een andere zakkenroof dubbel en dik terug.

voicelesscharlie · 27 augustus 2004, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Omdat de pot leeg is charlie,als ze iets afschaffen betaal je het toch via een andere zakkenroof dubbel en dik terug.

Awwel ,dan moeten ze maar zorgen dat die pot terug vol raakt en zonder in de mensen hun zakken te zitten maar met gezond verstand en ondernemingszin.

Horus · 27 augustus 2004, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Waarom zou dat zo moeten zijn?

Omdat de gemeenten vroeger mee participeerden met Electrabel.
Nu mag dat niet meer, dus de gemeenten verloren plots een deel van hun inkomsten.
Vandaar die vestzak- broekzak operatie van de Elia-taks.
Nu krijgen de gemeenten toch nog inkomsten via die extra taks.

Schaf die taks af, en de gemeenten zijn dus hun inkomsten (die ze in eerste instantie van Electrabel genereerden) kwijt.
Een inkomste die wegvalt, leidt automatisch tot verhoging van de gemeentebelasting.

Horus · 27 augustus 2004, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Awwel ,dan moeten ze maar zorgen dat die pot terug vol raakt en zonder in de mensen hun zakken te zitten maar de gezond verstand en ondernemingszin.

'ondernemingszin', een blauwe eigenschap.

doornroosje · 27 augustus 2004, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Awwel ,dan moeten ze maar zorgen dat die pot terug vol raakt en zonder in de mensen hun zakken te zitten maar de gezond verstand en ondernemingszin.

Aan de macht komen is zo moeilijk niet als ge maar genoeg slippen gedragen hebt,iets realiseren is ietwat moeilijker.
Nochtans was er een mooi potje over vooraleer het blauw fabriekje aan de macht kwam.

Horus · 27 augustus 2004, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Aan de macht komen is zo moeilijk niet als ge maar genoeg slippen gedragen hebt,iets realiseren is ietwat moeilijker.
Nochtans was er een mooi potje over vooraleer het blauw fabriekje aan de macht kwam.

Laten we nu even duidelijk worden, het waren NIET de sossen die voor dat potje gezorgd hebben.

27 augustus 2004, 10:27	#1
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Dure stroom Dure stroom Door het vrijmaken van de elektriciteitsmarkt had de stroom goedkoper kunnen worden. Maar in praktijk moet de gemiddelde Vlaming dit jaar 50 euro meer betalen voor zijn elektriciteit. De helft van die prijsstijging is het gevolg van extra belastingen. De Vlaamse overheid heeft de heffingen op elektriciteit namelijk verhoogd met maar liefst 213%! Niet alleen de NMBS is daarvan het slachtoffer, ook de gewone gebruiker. Deze onthutsende cijfers zijn afkomstig van Test Aankoop. Een onverdachte bron dus. Test Aankoop vraagt zich ook luidop af of de zogenaamde "groene stroom" binnenkort ook niet duurder zal worden. De Raad van State heeft namelijk het decreet over de gratis distributie van deze "groene stroom" onlangs vernietigd. Volgens de woordvoerder van Test Aankoop hebben Guy Verhofstadt en de paarse regering de bevolking schaamteloos bedrogen. Zo hoort u het ook nog eens van een ander. bron vb

27 augustus 2004, 17:21	#4
Marco Parlementslid Geregistreerd: 3 april 2004 Locatie: Waasland Berichten: 1.744	Enkel feiten ter duiding: 1. De winsten die de gemeenten vroeger ontvingen zijn nu vervangen door belastingen. Dat is een vestzak-broekzak operatie. 2. Electrabel is een monopolist. In een vrije markt is dat nefast en moet bestreden worden. Electrabel heeft zijn monopolie kunnen opbouwen door de samenwerking met de overheid. 3. Electrabel moet elk jaar 1200 megawatt veilen om een 'vrije' markt te bekomen. Om één of andere reden komt hier niets van. 4. De invoer uit Frankrijk van goedkopere stroom is te beperkt doordat de capaciteit van het transportmiddel "hoogspanningsnet" niet volstaat. Wie bezit dit? Mijn besluit: Als de overheid er tussen zit, is het om zeep. Weeral een argument om een beperkte overheid te hebben. __________________ De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel. Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen.

27 augustus 2004, 18:13	#11
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	Liberalisering is opzicht geen slechte politiek maar de staat moet moet er dan met hun fikke poten vanaf blijven.Anders kan je gewoon niet van een liberalisering spreken.Schaf de Ellia taks om te beginnen af. __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related

27 augustus 2004, 16:50	#2
Koenraad Maesschalck Banneling Geregistreerd: 23 november 2002 Berichten: 2.048	Het is gewoon een leugen dat liberalisering leidt tot een betere situatie voor de consument. Niet alleen is de prijs gestegen door hogere overheidstaksen, maar ook door een doorrekening van de productie- en distributiekosten. Alle factoren die de uiteindelijke kostprijs bepalen, zijn na de liberalisering gestegen in prijs.

27 augustus 2004, 17:56	#8
Bloxbuster Banneling Geregistreerd: 20 november 2003 Locatie: Cuba Berichten: 874	Harcore neo-liberale blokkers zoals Freddy Gaver zijn enkel uit op geld, zie ook Anke Vandermeersch en haar banden met de maffia, wapenhandel en de Cavatti's en de vele criminele vreemdelingen die ze verdedigd. Als ze poen hebben zijn ze welkom bij het Vlaams Blok , anders mogen ze vertrekken.