Ik niet begrijp, de verlaging van BTW op eletriciteit

[BonBon]

Zopas op de radio een interview met Beke en de CD'nV zou nu ook positief staan tegenover een btw verlaging op electriciteit om beter te kunnen aanpappen met de SPa/PS.

Ik heb dus wel ernstige vragen bij zo'n maatregel, het dient voor een loonkostverlaging en betere competitiviteit voor de bedrijven. Maar de meeste bedrijven trekken die btw nu al gewoon terug, dat zal dus niets verschil uitmaken.

Of gaan ze de niet aftrekbare tax verlagen? Toch wordt er enkel gesproken over btw, het is niet duidelijk.

Europa zegt ook dat het zal leiden tot meer verbruik en verspilling, daar gaan de groenen dan niet blij mee zijn.

Onzinnige maatregel in mijn ogen, er moeten betere zaken bestaan die rechtreeks het loon verlagen en de administratie vereenvoudigen.

[plakker]

Het dient vooral om de index te beïnvloeden...

Oh ja, en ook om zand in de ogen te strooien

[gertc]

Je bedoelt waarschijnlijk:

Het dient vooral om zand in de ogen te strooien...
Oh ja, en ook om de index te beïnvloeden

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Je bedoelt waarschijnlijk:

Het dient vooral om zand in de ogen te strooien...
Oh ja, en ook om de index te beïnvloeden

2

[killimandjaro]

Niks anders dan gewoon raddraaierij.Zijn we gewoon van politici.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door killimandjaro

Niks anders dan gewoon raddraaierij.Zijn we gewoon van politici.

Los van de kronkelredeneringen van de politici: elektriciteit is binnen onze samenleving gewoonweg een basisbehoefte. Bijgevolg past het niet dat de BTW-voet van de luxegoederen erop wordt toegepast.

[ViveLaBelgique]

Electriciteit is helemaal geen basisbehoefte. Dat is een misprijzen van de miljarden mensen die zonder elektriciteit leven.

De positieve effecten op de economie van de BTW verlaging zijn als volgt:
- De inflatie blijft beperkt en de indexsprongen worden uitgesteld.
- Door de lagere BTW zijn grote commerciële energieverbruiker minder afhankelijk van vreemd vermogen voor hun liquiditeiten. ( minder interest op kaskrediet).

De negatieve effecten zijn:
- Belasting op milieu wordt verminderd.
- Koopkracht electriciteitszuinige consument stijg minder door de verminderde inflatie.
- Contraproductief effect groene subsidies.
- Lange termijneffect is negatief berekend door menig gerenommeerd econoom.

Benieuwd naar commentaar van Johan Van Overveldt ( N-VA).

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Het dient vooral om de index te beïnvloeden...

Oh ja, en ook om zand in de ogen te strooien

Dus uw factuur zal niet dalen ?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus uw factuur zal niet dalen ?

Zoals je restaurant-rekening daalde toen daar de BTW verlaagd werd?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Electriciteit is helemaal geen basisbehoefte.

Jawel, in onze samenleving wel.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Zoals je restaurant-rekening daalde toen daar de BTW verlaagd werd?

Dus de BTW verlagen heeft "nul de kloten" effect op uw uitgaven ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, in onze samenleving wel.

Dat is exact de definitie van een luxeproduct.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De negatieve effecten zijn:
- Belasting op milieu wordt verminderd.
- Koopkracht electriciteitszuinige consument stijg minder door de verminderde inflatie.
- Contraproductief effect groene subsidies.
- Lange termijneffect is negatief berekend door menig gerenommeerd econoom.

Benieuwd naar commentaar van Johan Van Overveldt ( N-VA).

Ik stel voor dat we dan ook de BTW verhogen op een aantal voedingsproducten die u, vanuit uw visie, niet als basisbehoefte ziet. Miljarden mensen eten geen aardappelen. Bijgevolg is het naar uw stelling geen basisbehoefte. Laten we de aardappelen dus maar aan 21% belasten. Hierdoor zal de index positief beïnvloed worden. Zullen er minder aardappelen verkocht worden, wat goed is voor het milieu (u weet het ongetwijfeld wel: aardappelen moeten intensief behandeld worden met pesticiden), enzovoort.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is exact de definitie van een luxeproduct.

Neen, helemaal niet. In België zijn er zo goed als geen woningen die niet verbonden zijn met het elektriciteitsnet. Ons dagelijks doen en laten is verbonden met elektriciteit.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik stel voor dat we dan ook de BTW verhogen op een aantal voedingsproducten die u, vanuit uw visie, niet als basisbehoefte ziet. Miljarden mensen eten geen aardappelen. Bijgevolg is het naar uw stelling geen basisbehoefte. Laten we de aardappelen dus maar aan 21% belasten. Hierdoor zal de index positief beïnvloed worden. Zullen er minder aardappelen verkocht worden, wat goed is voor het milieu (u weet het ongetwijfeld wel: aardappelen moeten intensief behandeld worden met pesticiden), enzovoort.

Een hogere belasting op aardappelen zal zorgen voor een hogere inflatie en dus een snellere indexverhoging. Als je het goed wil doen moet je dus ook de aardappelen en de afgewerkte producten hiervan uit de index halen.

Het is een interessante visie om de taks te heffen op de primaire economie en niet op de secondaire zoals in de fat-tax. Het probleem is echter dat er meer invoer zal komen van afgewerkte producten op basis van aardappelen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een hogere belasting op aardappelen zal zorgen voor een hogere inflatie en dus een snellere indexverhoging. Als je het goed wil doen moet je dus ook de aardappelen en de afgewerkte producten hiervan uit de index halen.

Daar het geen basisbehoefte is, laten we "aardappelen" natuurlijk uit de index. Ik wil hiermee slechts onderstrepen dat uw definitie van "basisbehoefte" ergens niet klopt.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Electriciteit is helemaal geen basisbehoefte. Dat is een misprijzen van de miljarden mensen die zonder elektriciteit leven.

Onvervuild drinkwater is dan ook geen basisbehoefte, er zijn immers miljarden mensen die elke dag zonder proper drinkwater leven.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een hogere belasting op aardappelen zal zorgen voor een hogere inflatie en dus een snellere indexverhoging. Als je het goed wil doen moet je dus ook de aardappelen en de afgewerkte producten hiervan uit de index halen.

Het is een interessante visie om de taks te heffen op de primaire economie en niet op de secondaire zoals in de fat-tax. Het probleem is echter dat er meer invoer zal komen van afgewerkte producten op basis van aardappelen.

Betaal jij fat taks op je gewicht?
Voor de rest, mijn patatten als ik ze uitdoe zijn altijd afgewerkt. Ik moet ze alleen planten.

Tegenwoordig betaal je meer voor de verpakking met weekmakers, als voor het product.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus de BTW verlagen heeft "nul de kloten" effect op uw uitgaven ?

Ik schat dat ik 80 euro betaal voor electro per maand, ik zou dus 10-12 euro per maand profijt doen voor een compleet gezin.

Maar hierdoor heb ik wel minder dwang om te investeren in zonnepanelen en zuinige lampen die wel nog steeds 21% btw hebben.

Een zeer hoge kost voor de overheid om slechts 1 indexering te beïnvloeden, dit heeft 0,0 invloed op de 2e en volgende indexering. Een zeer kortlopende positieve balans (1 indexering) met een langdurig nadelig effect door minder inkomsten van btw de volgende jaren en jaren.

Ik begrijp het dus echt niet waarom daar zo op gefocust wordt, politiekers denken dat we dom zijn zeker?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Zoals je restaurant-rekening daalde toen daar de BTW verlaagd werd?

Inderdaad, de horeca maakt sinds die BTW verlaging gewoon meer winst. Geldwolven zoals Electrabel kennende zullen die de miljarden ook wel doorsluizen naar Frankrijk.