Vlaanderen geeft 175.000 euro subsidie voor diamanten laarzen

hollande · 5 december 2013, 11:28

zou diamantman jan jambon hier voor iets tussen zitten!!!!

Citaat:

Tijdens de economische missie in Hongkong zal woensdag een paar diamanten laarzen voorgesteld worden, ontworpen door het Antwerps modehuis A.F. Vandevorst. De laarzen zijn bijna 3,2 miljoen dollar (2,4 miljoen euro) waard. Vlaanderen gaf een subsidie van 175.000 euro voor het project.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20131203_00869902

Vigilant · 5 december 2013, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

zou diamantman jan jambon hier voor iets tussen zitten!!!!

http://www.standaard.be/cnt/dmf20131203_00869902

Daar is niets mis mee.
De diamantindustrie moet gepromoot worden, zeker bij het kruim van miljonairs en miljardairs in die regio. Mooie reclame, goed voor bestellingen, goed voor de tewerkstelling in Antwerpen, goed voor onze economie.

165.000 euro is niets in vergelijking met de 100 miljoen euro die Johan Vande Lanotte verkwanselde in een luchtbel.

Amon_Re · 5 december 2013, 11:40

Citaat:

Vlaanderen gaf een subsidie van 175.000 euro voor het project.

Crimineel eigenlijk.

Boduo · 5 december 2013, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Crimineel eigenlijk.

Juist !
Er zijn toch andere mogelijkheden om doeltreffend te investeren ?

hollande · 5 december 2013, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Daar is niets mis mee.
De diamantindustrie moet gepromoot worden, zeker bij het kruim van miljonairs en miljardairs in die regio. Mooie reclame, goed voor bestellingen, goed voor de tewerkstelling in Antwerpen, goed voor onze economie.

165.000 euro is niets in vergelijking met de 100 miljoen euro die Johan Vande Lanotte verkwanselde in een luchtbel.

dus gij vind het normaal dat de corrupte belastingsontduikende steenrijke sector geld krijgt om een luxe product te laten vervaardigen in India.
dit draadje gaat niet over Johan Vande Lanotte, binnen afzienbare tijd zal het over diamantman jan gaan.

six · 5 december 2013, 14:15

Investeren in technologische innovatie is goed voor de toekomst.

Anselmo · 5 december 2013, 15:25

Als Vlaanderen € 175.000 investeert om botjes te maken die achteraf € 2,4 miljoen opbrengen , lijkt mij dat helemaal niet zo dwaas.

Het blijft natuurlijk een decadent gedoe, maar als promotiemiddel voor de Antwerpse diamant - heel dat wereldje spreekt nu over de duurste laarzen ooit- kan het alleszins tellen.
(ook die tennisraket tijdens de ECC-tornooien was zo'n begeerd hebbeding)
Prima dus !

Amon_Re · 5 december 2013, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Investeren in technologische innovatie is goed voor de toekomst.

Alleen is hier geen sprake van innovatie.

six · 5 december 2013, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Alleen is hier geen sprake van innovatie.

Want? Dit is nooit eerder gedaan.

Amon_Re · 5 december 2013, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Als Vlaanderen € 175.000 investeert om botjes te maken die achteraf € 2,4 miljoen opbrengen , lijkt mij dat helemaal niet zo dwaas.

Het blijft natuurlijk een decadent gedoe, maar als promotiemiddel voor de Antwerpse diamant - heel dat wereldje spreekt nu over de duurste laarzen ooit- kan het alleszins tellen.
(ook die tennisraket tijdens de ECC-tornooien was zo'n begeerd hebbeding)
Prima dus !

alleen is het zo dat de subsidie een peulschil is van die prijs, ook zonder die subsidie zouden deze laarzen gemaakt geweest zijn. Het is dus gewoon het wegzeiken van €175k die voor andere zaken kon benut worden.

Amon_Re · 5 december 2013, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Want? Dit is nooit eerder gedaan.

Niet alles wat nog nooit gedaan werd is een innovatie. Dit is gewoon een evolutie van een bestaand product naar obsceen belachelijke hoogtes. Er is niets innovatief aan de technieken die gebruikt werden. Het enige 'innovatieve' is de prijs

six · 5 december 2013, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Niet alles wat nog nooit gedaan werd is een innovatie. Dit is gewoon een evolutie van een bestaand product naar obsceen belachelijke hoogtes. Er is niets innovatief aan de technieken die gebruikt werden. Het enige 'innovatieve' is de prijs

Kan men over een nieuwe grote brug ook zeggen.

Anselmo · 5 december 2013, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

alleen is het zo dat de subsidie een peulschil is van die prijs, ook zonder die subsidie zouden deze laarzen gemaakt geweest zijn. Het is dus gewoon het wegzeiken van €175k die voor andere zaken kon benut worden.

Weet jij waar de opbrengst naartoe gaat ?

six · 5 december 2013, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door viva bomma

Het wordt nog mooier:

'Alleen persconferentie gesubsidieerd 'Volgens Bart Matheï, woordvoerder van Flanders Investment and Trade, worden "noch de diamanten, noch de laarzen gesubsidieerd. Alleen de persconferentie kreeg steun van de Vlaamse overheid." (AVE)

http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...leningen.dhtml

175.000 als steun voor een personferentie!

Wat moet zo'n persconferentie dan al niet kosten! En is dat nodig?!!!!!

Wat met diegenen zonder rijbewijs?

Amon_Re · 5 december 2013, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Kan men over een nieuwe grote brug ook zeggen.

Uiteraard. Verschil is dat een brug een maatschappelijke & economische waarde toevoegt aan de maatschappij. Die laarzen..... not so much

Amon_Re · 5 december 2013, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Weet jij waar de opbrengst naartoe gaat ?

*Niet* naar de staatskas.

six · 5 december 2013, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Uiteraard. Verschil is dat een brug een maatschappelijke & economische waarde toevoegt aan de maatschappij. Die laarzen..... not so much

Beslis jij wat waarde is?

Amon_Re · 5 december 2013, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Beslis jij wat waarde is?

Ik beslis niets. Ik verkondig enkel een mening. Ik weet dat dat in België not done is, maar ik ga verdomme niet zwijgen.

six · 5 december 2013, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik beslis niets. Ik verkondig enkel een mening. Ik weet dat dat in België not done is, maar ik ga verdomme niet zwijgen.

Amai amai. Jij gaat verdomme niet zwijgen over die laarzen! Iedereen bukt zomaar maar den Amon, die gaat spreken over die laarzen.

Troubadour · 5 december 2013, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Amai amai. Jij gaat verdomme niet zwijgen over die laarzen! Iedereen bukt zomaar maar den Amon, die gaat spreken over die laarzen.

Ga je ze kopen? Ze hebben wel iets he.

5 december 2013, 15:25	#7
Anselmo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 februari 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.596	Als Vlaanderen € 175.000 investeert om botjes te maken die achteraf € 2,4 miljoen opbrengen , lijkt mij dat helemaal niet zo dwaas. Het blijft natuurlijk een decadent gedoe, maar als promotiemiddel voor de Antwerpse diamant - heel dat wereldje spreekt nu over de duurste laarzen ooit- kan het alleszins tellen. (ook die tennisraket tijdens de ECC-tornooien was zo'n begeerd hebbeding) Prima dus ! __________________ "Dat is het enige waar wij, moslims, echt goed in zijn: de schuld bij anderen leggen." Nadine Al Budair, Saoedische journaliste in de krant Al-Rai (Koeweit) op 15 december 2015. “Moslims, wat doen die behalve klagen en kebab verkopen?” Jihadexpert Montasser Alde’emeh 10/2016

5 december 2013, 14:15	#6
six Banneling Geregistreerd: 6 oktober 2013 Locatie: Groot-Zurenborg Berichten: 5.341	Investeren in technologische innovatie is goed voor de toekomst.