De baas heeft gesproken: Kris Peeters fluit Beke terug.

De schoofzak · 21 december 2013, 10:58

Thuis is het ook de vrouw vaak die de broek draagt.

Altijd interessant om de zaken in juist perspectief te zien.

titel: Kris Peeters fluit Wouter Beke terug
link: http://www.nieuwsblad.be/article/det...paign=regio-dg

Citaat:

Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) fluit zijn partijvoorzitter Wouter Beke terug. Die had eerder deze week gesuggereerd om samen met N-VA een wisselmeerderheid te vormen en zo het door Open VLD geblokkeerde alcoholplan alsnog goed te keuren. ‘Ik vind het niet wijs om met wisselmeerderheden te werken’, zegt Peeters.

‘Een meerderheid moet regeren, en dat doe je met de meerderheid versus de oppositie. Versta me niet verkeerd: dat alcoholplan is belangrijk. Maar de federale meerderheid moet daar intern een akkoord over vinden. En dat geldt bijvoorbeeld ook voor euthanasie.’

Kris Peeters krijgt trouwens de kriebels als hij het verwijt hoort dat de politiek al in campagne is; Hij niet, hij kan het niet genoeg benadrukken. Lees het hele interview met de Vlaamse minister-president in Het Nieuwsblad van zaterdag 21 december 2013.

cato · 23 december 2013, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Thuis is het ook de vrouw vaak die de broek draagt.

Altijd interessant om de zaken in juist perspectief te zien.

titel: Kris Peeters fluit Wouter Beke terug
link: http://www.nieuwsblad.be/article/det...paign=regio-dg

In dit geval geef ik Beke gelijk.
Wat is er mis om te werken met wisselde meerderheden.
Het doel is belangrijker dan het middel.

fonne · 23 december 2013, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In dit geval geef ik Beke gelijk.
Wat is er mis om te werken met wisselde meerderheden.
Het doel is belangrijker dan het middel.

Parlementaire democratie is niet het gewenste systeem in België. België kan maar functioneren als de particratie op eerlijke wijze de Waalse partijen en hun Vlaamse dependenties smeert.

Robinus V · 23 december 2013, 21:51

Als ik het goed begrijp, wil Peeters het alcoholplan opofferen om de versoepeling van de euthanasiewetgeving tegen te houden.

‘Een meerderheid moet regeren, en dat doe je met de meerderheid versus de oppositie. Versta me niet verkeerd: dat alcoholplan is belangrijk. Maar de federale meerderheid moet daar intern een akkoord over vinden. En dat geldt bijvoorbeeld ook voor euthanasie.’

Dat is duidelijk. Peeters stelt zijn prioriteiten. Mensen onnodig doen afzien is het belangrijkst voor hem.

fonne · 25 december 2013, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als ik het goed begrijp, wil Peeters het alcoholplan opofferen om de versoepeling van de euthanasiewetgeving tegen te houden.

‘Een meerderheid moet regeren, en dat doe je met de meerderheid versus de oppositie. Versta me niet verkeerd: dat alcoholplan is belangrijk. Maar de federale meerderheid moet daar intern een akkoord over vinden. En dat geldt bijvoorbeeld ook voor euthanasie.’

Peeters houdt de optie van het vice-sloefschap in Di Rupo-II liever vrij, vandaar dat hij niemand tegen de borst wil stoten door revanche te nemen voor de alternatieve meerderheid rond de kinderzelfmoordwet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat is duidelijk. Peeters stelt zijn prioriteiten. Mensen onnodig doen afzien is het belangrijkst voor hem.

Zoveel mogelijk onnuttige mensen afslachten is het belangrijkste voor de atheïstische fanatici. Ze voeren daarmee de ideeën van Dr. Mengele langzamerhand uit. Kinderen die niet aan het ideaal voldoen moeten zo snel mogelijk worden gedood, liefst nog in kinderslachthuizen voor ze kunnen geboren worden. En oudere zieken praten we aan dat ze niet meer gewenst zijn en maar beter zelfmoord kunnen plegen om zo de gezonde ariërs niet tot last te zijn met hun aanwezigheid.

Svennies · 25 december 2013, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zoveel mogelijk onnuttige mensen afslachten is het belangrijkste voor de atheïstische fanatici. Ze voeren daarmee de ideeën van Dr. Mengele langzamerhand uit.

Lap ,nog maar amper 5 posts ver en de échte daders zijn blijkbaar al gevonden...
Namelijk zij die géén enkele god vereren ,noch aanbidden...

Is het de zotte kerkelijkheid,of de kerkelijke zotheid die toeslaat...

Nochtans moorden destijds de joodse stammen andere stammen uit in de naam van hun god...

Brachten de Maya's en Azteken tienduizenden mensenoffers voor de zonnewende teneinde hun zonnegod terug te doen keren...

Moorden en veroverden de romeinen en Grieken net zo goed in de naam van hun hier talrijke goden...

Hadden de christenen er géén probleem mee om de katharen massaal over de kling te jagen in de naam van hun god tijdens de verovering van de languedoc tijdens de Albigensische kruistochten....

Hield de inquisitie hier in onze streken nét zo goed huis onder de naam van hun god tegen onze bevolking...

Moorden de muzeltjes elkaar en anderen nog steeds uit in de naam van hun god en geloofsstrekking...

Zelfs de Nazi's hadden het motto "gott mit uns".....

Dus allemaal uit hetzelfde stalletje zoals u....

De geloofsfanatici met name...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Kinderen die niet aan het ideaal voldoen moeten zo snel mogelijk worden gedood, liefst nog in kinderslachthuizen voor ze kunnen geboren worden. En oudere zieken praten we aan dat ze niet meer gewenst zijn en maar beter zelfmoord kunnen plegen om zo de gezonde ariërs niet tot last te zijn met hun aanwezigheid.

Ooit als eens moeten toekijken hoe een zesjarige langzaam maar pijnlijk wegteert door kanker,en die uiteindelijk vraagt wanneer hij nu dood mag gaan,omdat hij zoveel pijn lijdt....

Geloof me,dat vergeet je nooit....

Tenzij je natuurlijk niet spoort met je goddelijke overtuiging.....

peter1962 · 25 december 2013, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Lap ,nog maar amper 5 posts ver en de échte daders zijn blijkbaar al gevonden...
Namelijk zij die géén enkele god vereren ,noch aanbidden...

Is het de zotte kerkelijkheid,of de kerkelijke zotheid die toeslaat...

Nochtans moorden destijds de joodse stammen andere stammen uit in de naam van hun god...

Brachten de Maya's en Azteken tienduizenden mensenoffers voor de zonnewende teneinde hun zonnegod terug te doen keren...

Moorden en veroverden de romeinen en Grieken net zo goed in de naam van hun hier talrijke goden...

Hadden de christenen er géén probleem mee om de katharen massaal over de kling te jagen in de naam van hun god tijdens de verovering van de languedoc tijdens de Albigensische kruistochten....

Hield de inquisitie hier in onze streken nét zo goed huis onder de naam van hun god tegen onze bevolking...

Moorden de muzeltjes elkaar en anderen nog steeds uit in de naam van hun god en geloofsstrekking...

Zelfs de Nazi's hadden het motto "gott mit uns".....

Dus allemaal uit hetzelfde stalletje zoals u....

De geloofsfanatici met name...

Ooit als eens moeten toekijken hoe een zesjarige langzaam maar pijnlijk wegteert door kanker,en die uiteindelijk vraagt wanneer hij nu dood mag gaan,omdat hij zoveel pijn lijdt....

Geloof me,dat vergeet je nooit....

Tenzij je natuurlijk niet spoort met je goddelijke overtuiging.....

Religieuze fanatici proberen te overtuigen is zo goed als zinloos.

Knuppel · 28 december 2013, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Thuis is het ook de vrouw vaak die de broek draagt.

Altijd interessant om de zaken in juist perspectief te zien.

titel: Kris Peeters fluit Wouter Beke terug
link: http://www.nieuwsblad.be/article/det...paign=regio-dg

Peeters en Geens zitten dus op dezelfde lijn: géén N-VA in ons kiekenkot!
Dat belooft.....

Knuppel · 28 december 2013, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In dit geval geef ik Beke gelijk.
Wat is er mis om te werken met wisselde meerderheden.
Het doel is belangrijker dan het middel.

Niets.
Behalve als de N-VA een wisselmeerderheid aanbiedt.....

23 december 2013, 21:51	#4
Robinus V Europees Commissaris Geregistreerd: 3 april 2010 Locatie: planeet aarde Berichten: 7.276	Als ik het goed begrijp, wil Peeters het alcoholplan opofferen om de versoepeling van de euthanasiewetgeving tegen te houden. ‘Een meerderheid moet regeren, en dat doe je met de meerderheid versus de oppositie. Versta me niet verkeerd: dat alcoholplan is belangrijk. Maar de federale meerderheid moet daar intern een akkoord over vinden. En dat geldt bijvoorbeeld ook voor euthanasie.’ Dat is duidelijk. Peeters stelt zijn prioriteiten. Mensen onnodig doen afzien is het belangrijkst voor hem.