Top psychiater: Links denkenden hebben psychologische stoornis

[circe]

Dit is een ingezonden bijdrage bedoeld ter discussie.


Vrijspreker.nl staat niet per se achter de meningen die erin verkondigd worden. http://www.vrijspreker.nl/wp/2011/01...sche-stoornis/
Psycholoog_hersenkronkel

quote

In Nederland zijn er nogal wat ‘linkse’ en/of ‘progressieve’ partijen, wier neurotische gedachtegoed volgens dr. Rossiters visie zowel irrationeel, kinderlijk als meedogenloos is.
Een Amerikaanse top-psychiater heeft een opmerkelijk boek geschreven (“The Liberal Mind – The Psychological Causes of Political Madness”) waarin hij na grondig onderzoek stelt dat aanhangers van het linkse gedachtegoed -in Amerika ‘hope & change’ van de Democraten, in Europa het socialisme van zich ‘progressief’ noemende linkse partijen- feitelijk lijden aan een psychologische stoornis. Hij komt tot die conclusie vanwege de ‘markante irrationele overtuigingen en emoties’ van ‘links’ denkende mensen.

Lyle Rossiter is al ruim 40 jaar een gecertificeerde forensische en klinische psychiater en heeft in opdracht van talloze publieke instellingen, rechtbanken en advocaten al meer dan 1500 patiënten behandeld en ruim 2700 civiele en criminele gevallen onderzocht. De veteraan-psychiater legt in zijn boek glashelder uit waarom het socialisme (het Europese socialisme wordt in de VS meestal ‘liberalisme’ genoemd; om verwarring te voorkomen zal in dit artikel dan ook ‘socialisme’ of ‘progressieven’ worden aangehouden) zoals Barack Obama dat in Amerika aan het invoeren is niets anders dan een psychologische stoornis is.

‘Op basis van opvallend irrationele overtuigingen en emoties ondermijnen moderne socialisten op meedogenloze wijze de belangrijkste principes waar onze vrijheid op gebaseerd is,’ aldus Rossiter. ‘Zoals verwende, boze kinderen rebelleren ze tegen de normale verantwoordelijkheden van volwassenen en eisen ze dat een ‘ouderlijke’ overheid van de wieg tot aan het graf voor hen zorgt.’

‘Een sociale wetenschapper die de menselijke natuur begrijpt zal de vitale rol van vrije keuze, vrijwillige samenwerking en morele integriteit niet ontkennen, zoals socialisten doen. Een politieke leider die de menselijke natuur begrijpt zal individuele verschillen in talent, streven, persoonlijke verantwoordelijkheid en arbeidsethiek niet negeren, zoals socialisten doen. En een wetgever die de menselijke natuur begrijpt zal geen woud van regels creëren waar de burgers van een land mee worden overgereguleerd en overbelast en die hun rol reduceert tot slaafse volgelingen van de staat – zoals socialisten doen.’

Volgens Dr. Rossiter parasiteert de progressieve agenda op de zwakte en gevoelens van minderwaardigheid onder de bevolking door:
- het creëren en versterken van slachtofferschap;
- het bevredigen van kinderlijke claims op erkenning, toegeeflijkheid en compensatie;
- het aanwakkeren van primitieve gevoelens van jaloersheid;
- het verwerpen van de soevereiniteit van het individu om hem te onderwerpen aan de wil van de overheid.

‘De wortels van het socialisme -en de daaraan verbonden krankzinnigheid- kunnen duidelijk begrepen worden in het licht van het opgroeien van kinderen tot volwassenheid, en hoe een verstoord opgroeiproces leidt tot de irrationele overtuigingen van de progressieven,’ verklaart Rossiter. ‘Als de moderne linksdenkende jammert over ingebeelde slachtoffers, tekeer gaat tegen ingebeelde schurken en boven alles probeert het leven van anderen die prima voor zichzelf kunnen zorgen te besturen, komt de neurose van de linksdenkende pijnlijk aan het licht.’

In zowel de VS als in Europa hebben socialisten / progressieven sterk de neiging om sociale spanningen en hun oorzaken te bagatelliseren of te ontkennen en houden zij tot het uiterste vast aan hun droom van een tot in alle details door de overheid opgelegde ‘multiculturele’ samenleving waarin iedereen zoveel mogelijk ‘gelijk’ is – op de absolute top, de overheid, na. Dit is feitelijk niets anders dan het aloude Sovjet-model dat helaas vooral goed zichtbaar geworden is in het bestuur van de Europese Unie. In zowel sociaal, economisch als financieel opzicht is zo’n afgedwongen ‘linkse’ maatschappij echter niet alleen onhoudbaar maar ook onbetaalbaar en -mede daardoor- uiteindelijk zelfs totaal onleefbaar.

unquote

Het begint angstwekkend te worden. Ik voel die gedreven irrationaliteit tegenwoordig heel erg in linkse mensen, commentaar of kritiek geeft woede-uitbarstingen. Discussie is niet mogelijk.

Ben ik de enige met die ervaring?

[Another Jack]

Leuke samenvatting van zijn boek op RationalWiki:

"In a nutshell, the book's thesis is, "My political views are so obviously correct that anyone who doesn't accept them just has to be nuts."

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit is een ingezonden bijdrage bedoeld ter discussie.


Vrijspreker.nl staat niet per se achter de meningen die erin verkondigd worden. http://www.vrijspreker.nl/wp/2011/01...sche-stoornis/
Psycholoog_hersenkronkel

quote

In Nederland zijn er nogal wat ‘linkse’ en/of ‘progressieve’ partijen, wier neurotische gedachtegoed volgens dr. Rossiters visie zowel irrationeel, kinderlijk als meedogenloos is.
Een Amerikaanse top-psychiater heeft een opmerkelijk boek geschreven (“The Liberal Mind – The Psychological Causes of Political Madness”) waarin hij na grondig onderzoek stelt dat aanhangers van het linkse gedachtegoed -in Amerika ‘hope & change’ van de Democraten, in Europa het socialisme van zich ‘progressief’ noemende linkse partijen- feitelijk lijden aan een psychologische stoornis. Hij komt tot die conclusie vanwege de ‘markante irrationele overtuigingen en emoties’ van ‘links’ denkende mensen.

Lyle Rossiter is al ruim 40 jaar een gecertificeerde forensische en klinische psychiater en heeft in opdracht van talloze publieke instellingen, rechtbanken en advocaten al meer dan 1500 patiënten behandeld en ruim 2700 civiele en criminele gevallen onderzocht. De veteraan-psychiater legt in zijn boek glashelder uit waarom het socialisme (het Europese socialisme wordt in de VS meestal ‘liberalisme’ genoemd; om verwarring te voorkomen zal in dit artikel dan ook ‘socialisme’ of ‘progressieven’ worden aangehouden) zoals Barack Obama dat in Amerika aan het invoeren is niets anders dan een psychologische stoornis is.

‘Op basis van opvallend irrationele overtuigingen en emoties ondermijnen moderne socialisten op meedogenloze wijze de belangrijkste principes waar onze vrijheid op gebaseerd is,’ aldus Rossiter. ‘Zoals verwende, boze kinderen rebelleren ze tegen de normale verantwoordelijkheden van volwassenen en eisen ze dat een ‘ouderlijke’ overheid van de wieg tot aan het graf voor hen zorgt.’

‘Een sociale wetenschapper die de menselijke natuur begrijpt zal de vitale rol van vrije keuze, vrijwillige samenwerking en morele integriteit niet ontkennen, zoals socialisten doen. Een politieke leider die de menselijke natuur begrijpt zal individuele verschillen in talent, streven, persoonlijke verantwoordelijkheid en arbeidsethiek niet negeren, zoals socialisten doen. En een wetgever die de menselijke natuur begrijpt zal geen woud van regels creëren waar de burgers van een land mee worden overgereguleerd en overbelast en die hun rol reduceert tot slaafse volgelingen van de staat – zoals socialisten doen.’

Volgens Dr. Rossiter parasiteert de progressieve agenda op de zwakte en gevoelens van minderwaardigheid onder de bevolking door:
- het creëren en versterken van slachtofferschap;
- het bevredigen van kinderlijke claims op erkenning, toegeeflijkheid en compensatie;
- het aanwakkeren van primitieve gevoelens van jaloersheid;
- het verwerpen van de soevereiniteit van het individu om hem te onderwerpen aan de wil van de overheid.

‘De wortels van het socialisme -en de daaraan verbonden krankzinnigheid- kunnen duidelijk begrepen worden in het licht van het opgroeien van kinderen tot volwassenheid, en hoe een verstoord opgroeiproces leidt tot de irrationele overtuigingen van de progressieven,’ verklaart Rossiter. ‘Als de moderne linksdenkende jammert over ingebeelde slachtoffers, tekeer gaat tegen ingebeelde schurken en boven alles probeert het leven van anderen die prima voor zichzelf kunnen zorgen te besturen, komt de neurose van de linksdenkende pijnlijk aan het licht.’

In zowel de VS als in Europa hebben socialisten / progressieven sterk de neiging om sociale spanningen en hun oorzaken te bagatelliseren of te ontkennen en houden zij tot het uiterste vast aan hun droom van een tot in alle details door de overheid opgelegde ‘multiculturele’ samenleving waarin iedereen zoveel mogelijk ‘gelijk’ is – op de absolute top, de overheid, na. Dit is feitelijk niets anders dan het aloude Sovjet-model dat helaas vooral goed zichtbaar geworden is in het bestuur van de Europese Unie. In zowel sociaal, economisch als financieel opzicht is zo’n afgedwongen ‘linkse’ maatschappij echter niet alleen onhoudbaar maar ook onbetaalbaar en -mede daardoor- uiteindelijk zelfs totaal onleefbaar.

unquote

Het begint angstwekkend te worden. Ik voel die gedreven irrationaliteit tegenwoordig heel erg in linkse mensen, commentaar of kritiek geeft woede-uitbarstingen. Discussie is niet mogelijk.

Ben ik de enige met die ervaring?

Ze heeft zeker een punt. Het pamperisme en de afgunstcultuur, zijn zo typisch voor socialisten. Het egoisme ook : het pamperisme (altijd op andermans kosten)dient uiteindelijk enkel om de belangen van een handvol inteelsocalisten te dienen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Ze heeft zeker een punt. Het pamperisme en de afgunstcultuur, zijn zo typisch voor socialisten. Het egoisme ook : het pamperisme (altijd op andermans kosten)dient uiteindelijk enkel om de belangen van een handvol inteelsocalisten te dienen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Ze heeft zeker een punt. Het pamperisme en de afgunstcultuur, zijn zo typisch voor socialisten. Het egoisme ook : het pamperisme (altijd op andermans kosten)dient uiteindelijk enkel om de belangen van een handvol inteelsocalisten te dienen.

Als "liberal" heb ik nochtans door dat Lyle geen meisjesnaam is...

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als "liberal" heb ik nochtans door dat Lyle geen meisjesnaam is...

Je hebt gelijk. Intussen heb ik mijn leesbril op en heb ik ingezien dat ik per vergissing iets anders gelezen heb.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Je hebt gelijk. Intussen heb ik mijn leesbril op en heb ik ingezien dat ik per vergissing iets anders gelezen heb.

Niet erg...
Niemand die er een boek zal over schrijven.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit is een ingezonden bijdrage bedoeld ter discussie.


Vrijspreker.nl staat niet per se achter de meningen die erin verkondigd worden. http://www.vrijspreker.nl/wp/2011/01...sche-stoornis/
Psycholoog_hersenkronkel

quote

In Nederland zijn er nogal wat ‘linkse’ en/of ‘progressieve’ partijen, wier neurotische gedachtegoed volgens dr. Rossiters visie zowel irrationeel, kinderlijk als meedogenloos is.
Een Amerikaanse top-psychiater heeft een opmerkelijk boek geschreven (“The Liberal Mind – The Psychological Causes of Political Madness”) waarin hij na grondig onderzoek stelt dat aanhangers van het linkse gedachtegoed -in Amerika ‘hope & change’ van de Democraten, in Europa het socialisme van zich ‘progressief’ noemende linkse partijen- feitelijk lijden aan een psychologische stoornis. Hij komt tot die conclusie vanwege de ‘markante irrationele overtuigingen en emoties’ van ‘links’ denkende mensen.

Lyle Rossiter is al ruim 40 jaar een gecertificeerde forensische en klinische psychiater en heeft in opdracht van talloze publieke instellingen, rechtbanken en advocaten al meer dan 1500 patiënten behandeld en ruim 2700 civiele en criminele gevallen onderzocht. De veteraan-psychiater legt in zijn boek glashelder uit waarom het socialisme (het Europese socialisme wordt in de VS meestal ‘liberalisme’ genoemd; om verwarring te voorkomen zal in dit artikel dan ook ‘socialisme’ of ‘progressieven’ worden aangehouden) zoals Barack Obama dat in Amerika aan het invoeren is niets anders dan een psychologische stoornis is.

‘Op basis van opvallend irrationele overtuigingen en emoties ondermijnen moderne socialisten op meedogenloze wijze de belangrijkste principes waar onze vrijheid op gebaseerd is,’ aldus Rossiter. ‘Zoals verwende, boze kinderen rebelleren ze tegen de normale verantwoordelijkheden van volwassenen en eisen ze dat een ‘ouderlijke’ overheid van de wieg tot aan het graf voor hen zorgt.’

‘Een sociale wetenschapper die de menselijke natuur begrijpt zal de vitale rol van vrije keuze, vrijwillige samenwerking en morele integriteit niet ontkennen, zoals socialisten doen. Een politieke leider die de menselijke natuur begrijpt zal individuele verschillen in talent, streven, persoonlijke verantwoordelijkheid en arbeidsethiek niet negeren, zoals socialisten doen. En een wetgever die de menselijke natuur begrijpt zal geen woud van regels creëren waar de burgers van een land mee worden overgereguleerd en overbelast en die hun rol reduceert tot slaafse volgelingen van de staat – zoals socialisten doen.’

Volgens Dr. Rossiter parasiteert de progressieve agenda op de zwakte en gevoelens van minderwaardigheid onder de bevolking door:
- het creëren en versterken van slachtofferschap;
- het bevredigen van kinderlijke claims op erkenning, toegeeflijkheid en compensatie;
- het aanwakkeren van primitieve gevoelens van jaloersheid;
- het verwerpen van de soevereiniteit van het individu om hem te onderwerpen aan de wil van de overheid.

‘De wortels van het socialisme -en de daaraan verbonden krankzinnigheid- kunnen duidelijk begrepen worden in het licht van het opgroeien van kinderen tot volwassenheid, en hoe een verstoord opgroeiproces leidt tot de irrationele overtuigingen van de progressieven,’ verklaart Rossiter. ‘Als de moderne linksdenkende jammert over ingebeelde slachtoffers, tekeer gaat tegen ingebeelde schurken en boven alles probeert het leven van anderen die prima voor zichzelf kunnen zorgen te besturen, komt de neurose van de linksdenkende pijnlijk aan het licht.’

In zowel de VS als in Europa hebben socialisten / progressieven sterk de neiging om sociale spanningen en hun oorzaken te bagatelliseren of te ontkennen en houden zij tot het uiterste vast aan hun droom van een tot in alle details door de overheid opgelegde ‘multiculturele’ samenleving waarin iedereen zoveel mogelijk ‘gelijk’ is – op de absolute top, de overheid, na. Dit is feitelijk niets anders dan het aloude Sovjet-model dat helaas vooral goed zichtbaar geworden is in het bestuur van de Europese Unie. In zowel sociaal, economisch als financieel opzicht is zo’n afgedwongen ‘linkse’ maatschappij echter niet alleen onhoudbaar maar ook onbetaalbaar en -mede daardoor- uiteindelijk zelfs totaal onleefbaar.

unquote

Het begint angstwekkend te worden. Ik voel die gedreven irrationaliteit tegenwoordig heel erg in linkse mensen, commentaar of kritiek geeft woede-uitbarstingen. Discussie is niet mogelijk.

Ben ik de enige met die ervaring?

Iemand die de termen "de normale verantwoordelijkheden van volwassenen" gebruikt, is meestal een fascist die zijn eigen moraliteit aan anderen wil opleggen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Leuke samenvatting van zijn boek op RationalWiki:

"In a nutshell, the book's thesis is, "My political views are so obviously correct that anyone who doesn't accept them just has to be nuts."

De bondige these lijkt me nochtans in de lijn met wat al lang gezegd wordt: "L'État, c'est la grande fiction �* travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde."

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Leuke samenvatting van zijn boek op RationalWiki:

"In a nutshell, the book's thesis is, "My political views are so obviously correct that anyone who doesn't accept them just has to be nuts."

Ik denk dat dit een goede samenvatting is.
Ik vraag me ook af of die man iedere zondag naar de kerk gaat.

[Bad Attila]

Dubbel

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De bondige these lijkt me nochtans in de lijn met wat al lang gezegd wordt: "L'État, c'est la grande fiction �* travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde."

Op politiek of filosofisch vlak, ja.

[Sonny Crockett]

Linkse mensen, zijn zeer vaak idealistisch (wat niet altijd negatief hoeft te zijn).

Idealisme gaat echter wel nauw samen met een vorm van naïviteit. Als de naïviteit, te grote vormen aanneemt, dan wordt het gevaarlijk.


Er valt dus zeker wat over te zeggen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit is een ingezonden bijdrage bedoeld ter discussie.


Vrijspreker.nl staat niet per se achter de meningen die erin verkondigd worden. http://www.vrijspreker.nl/wp/2011/01...sche-stoornis/
Psycholoog_hersenkronkel

quote

In Nederland zijn er nogal wat ‘linkse’ en/of ‘progressieve’ partijen, wier neurotische gedachtegoed volgens dr. Rossiters visie zowel irrationeel, kinderlijk als meedogenloos is.
Een Amerikaanse top-psychiater heeft een opmerkelijk boek geschreven (“The Liberal Mind – The Psychological Causes of Political Madness”) waarin hij na grondig onderzoek stelt dat aanhangers van het linkse gedachtegoed -in Amerika ‘hope & change’ van de Democraten, in Europa het socialisme van zich ‘progressief’ noemende linkse partijen- feitelijk lijden aan een psychologische stoornis. Hij komt tot die conclusie vanwege de ‘markante irrationele overtuigingen en emoties’ van ‘links’ denkende mensen.

Lyle Rossiter is al ruim 40 jaar een gecertificeerde forensische en klinische psychiater en heeft in opdracht van talloze publieke instellingen, rechtbanken en advocaten al meer dan 1500 patiënten behandeld en ruim 2700 civiele en criminele gevallen onderzocht. De veteraan-psychiater legt in zijn boek glashelder uit waarom het socialisme (het Europese socialisme wordt in de VS meestal ‘liberalisme’ genoemd; om verwarring te voorkomen zal in dit artikel dan ook ‘socialisme’ of ‘progressieven’ worden aangehouden) zoals Barack Obama dat in Amerika aan het invoeren is niets anders dan een psychologische stoornis is.

‘Op basis van opvallend irrationele overtuigingen en emoties ondermijnen moderne socialisten op meedogenloze wijze de belangrijkste principes waar onze vrijheid op gebaseerd is,’ aldus Rossiter. ‘Zoals verwende, boze kinderen rebelleren ze tegen de normale verantwoordelijkheden van volwassenen en eisen ze dat een ‘ouderlijke’ overheid van de wieg tot aan het graf voor hen zorgt.’

‘Een sociale wetenschapper die de menselijke natuur begrijpt zal de vitale rol van vrije keuze, vrijwillige samenwerking en morele integriteit niet ontkennen, zoals socialisten doen. Een politieke leider die de menselijke natuur begrijpt zal individuele verschillen in talent, streven, persoonlijke verantwoordelijkheid en arbeidsethiek niet negeren, zoals socialisten doen. En een wetgever die de menselijke natuur begrijpt zal geen woud van regels creëren waar de burgers van een land mee worden overgereguleerd en overbelast en die hun rol reduceert tot slaafse volgelingen van de staat – zoals socialisten doen.’

Volgens Dr. Rossiter parasiteert de progressieve agenda op de zwakte en gevoelens van minderwaardigheid onder de bevolking door:
- het creëren en versterken van slachtofferschap;
- het bevredigen van kinderlijke claims op erkenning, toegeeflijkheid en compensatie;
- het aanwakkeren van primitieve gevoelens van jaloersheid;
- het verwerpen van de soevereiniteit van het individu om hem te onderwerpen aan de wil van de overheid.

‘De wortels van het socialisme -en de daaraan verbonden krankzinnigheid- kunnen duidelijk begrepen worden in het licht van het opgroeien van kinderen tot volwassenheid, en hoe een verstoord opgroeiproces leidt tot de irrationele overtuigingen van de progressieven,’ verklaart Rossiter. ‘Als de moderne linksdenkende jammert over ingebeelde slachtoffers, tekeer gaat tegen ingebeelde schurken en boven alles probeert het leven van anderen die prima voor zichzelf kunnen zorgen te besturen, komt de neurose van de linksdenkende pijnlijk aan het licht.’

In zowel de VS als in Europa hebben socialisten / progressieven sterk de neiging om sociale spanningen en hun oorzaken te bagatelliseren of te ontkennen en houden zij tot het uiterste vast aan hun droom van een tot in alle details door de overheid opgelegde ‘multiculturele’ samenleving waarin iedereen zoveel mogelijk ‘gelijk’ is – op de absolute top, de overheid, na. Dit is feitelijk niets anders dan het aloude Sovjet-model dat helaas vooral goed zichtbaar geworden is in het bestuur van de Europese Unie. In zowel sociaal, economisch als financieel opzicht is zo’n afgedwongen ‘linkse’ maatschappij echter niet alleen onhoudbaar maar ook onbetaalbaar en -mede daardoor- uiteindelijk zelfs totaal onleefbaar.

unquote

Het begint angstwekkend te worden. Ik voel die gedreven irrationaliteit tegenwoordig heel erg in linkse mensen, commentaar of kritiek geeft woede-uitbarstingen. Discussie is niet mogelijk.

Ben ik de enige met die ervaring?

Zeker niet. Ik ervaar juist het zelfde.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Linkse mensen, zijn zeer vaak idealistisch (wat niet altijd negatief hoeft te zijn).

Idealisme gaat echter wel nauw samen met een vorm van naïviteit. Als de naïviteit, te grote vormen aanneemt, dan wordt het gevaarlijk.


Er valt dus zeker wat over te zeggen.

Ondervind ik iedere keer dat ik bij mijn schoonmoeder ben. "Iedereen heeft recht op zijn eigen mening", zo zegt ze, maar bij het eerste wat er besproken wordt dat tegen de hare indruist ontploft ze bijna.

'k Ga dat toch nog eens doen, ge weet maar nooit.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dubbel

Juist. Maar andersom zou het nog idioter zijn , niet?

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ondervind ik iedere keer dat ik bij mijn schoonmoeder ben. "Iedereen heeft recht op zijn eigen mening", zo zegt ze, maar bij het eerste wat er besproken wordt dat tegen de hare indruist ontploft ze bijna.

'k Ga dat toch nog eens doen, ge weet maar nooit.

Er is een verschil tussen:
1) "Iedereen mag een eigen mening hebben".
en
2) "Iedereen mag op een andere manier zeggen, wat strookt met onze visie"

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik denk dat dit een goede samenvatting is.
Ik vraag me ook af of die man iedere zondag naar de kerk gaat.

Maakt dat iets uit? Je hebt mensen gelijk Jan Vandenberghe op dit forum waarvan hun religieuze achergrond veel van hun kijk op het leven beinvloedt, maar dat hoeft met de auteur van dit artikel toch niet hetzelfde geval te zijn?

[Dutch_Strawberry]

Ik vind dit een interessant artikel. Voornamelijk omdat ik het linkse sossengedachtegoed steeds meer als een soort van virus begin te beschouwen. Een virus dat aan de hersens vreet en het rationele, logische denkvermogen aantast. In feite zijn socialisten meestal niet meer dan naive idealisten die teveel verwend werden in hun jeugd. Gelijkheid bestaat niet en zal steeds een illusie blijven in onze maatschappij, omdat wij nu eenmaal een maatschappij van oordelen en vooroordelen zijn. Zoiets verandert niet op één twee drie, hoor. Er zal altijd racisme en discriminatie zijn. Een maatschappij waarin dat afwezig zou zijn, is een pure utopie.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Maakt dat iets uit? Je hebt mensen gelijk Jan Vandenberghe op dit forum waarvan hun religieuze achergrond veel van hun kijk op het leven beinvloedt, maar dat hoeft met de auteur van dit artikel toch niet hetzelfde geval te zijn?

Jan zegt niet dat mensen die "vertrouwen" hebben in een gemeenschappelijke instelling, zij het de Staat, zij het de Kerk, een serieuze psychologische probleem hebben.