Luk Van Biesen (Open VLD) stelt voor om door fusies de faciliteiten te verruimen!

Wiley E Coyote · 25 februari 2014, 10:39

Vandaag stond in De Standaard een voorstel van Open VLD'er Luk Van Biesen om de faciliteitengemeenten de mogelijkheid te bieden te fusioneren.

Citaat:

Open VLD: 'Laat faciliteitengemeenten fusioneren met gewone gemeenten'

BrusselOpen VLD-kamerlid Luk Van Biesen dient een wetsvoorstel in dat het mogelijk maakt om faciliteitengemeenten samen te voegen.

De gemeenten in Vlaanderen met faciliteiten voor Franstaligen zijn over het algemeen een stuk kleiner dan de andere Vlaamse gemeenten. Drogenbos en Linkebeek hebben ongeveer vijfduizend inwoners, Mesen nog geen duizend, Herstappe zelfs maar 87.

Dat komt omdat de grenzen van de faciliteitengemeenten onveranderd zijn gebleven sinds 1962, terwijl vele andere Vlaamse gemeenten intussen fusies hebben ondergaan.

Open VLD-kamerlid Luk van Biesen wil daar nu verandering in brengen door ook de vrijwillige fusie van faciliteitengemeenten mogelijk te maken. Zelfs fusies met niet-faciliteitengemeenten moeten mogelijk worden.

'Aan de bestaande garanties voor particulieren die het Frans wensen te gebruiken in hun contacten met de gemeente, verandert niets', verzekert Van Biesen.

Tussen faciliteitengemeenten kunnen wel verschillen in faciliteiten bestaan. In sommige is bijvoorbeeld een huwelijk of een proces-verbaal in het Frans mogelijk, in andere niet. Van Biesen lost dat op door de faciliteiten aan te passen aan de grootste gemeente.

Faciliteitengemeenten die fusioneren met een niet-faciliteitengemeente, bijvoorbeeld Kraainem en Wezembeek-Oppen met Zaventem, behouden een soort districtscollege op het domein van de vroegere gemeente om de faciliteiten te blijven verzorgen. 'Ook Franstaligen hebben baat bij een grotere bestuurskracht', denkt Van Biesen, 'zolang je maar niet raakt aan de faciliteiten.'

Van Biesen zoekt nu steun voor zijn voorstel bij andere partijen, al beseft hij dat het moeilijk zal zijn om nog voor de verkiezingen van 25 mei een meerderheid te vinden.

Is de VLD nu volledig op hun kop gevallen? Door af te laten stemmen op de "grootste gemeente" zou dit de facto betekenen dat de faciliteiten worden verruimd.

quercus · 25 februari 2014, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Vandaag stond in De Standaard een voorstel van Open VLD'er Luk Van Biesen om de faciliteitengemeenten de mogelijkheid te bieden te fusioneren.
Is de VLD nu volledig op hun kop gevallen? Door af te laten stemmen op de "grootste gemeente" zou dit de facto betekenen dat de faciliteiten worden verruimd.

Helemaal in de geest van de Pest Voor Vlaanderen. Ze hebben het blijkbaar nog steeds niet afgeleerd. En dan zijn ze in hoge mate gechoqueerd en bedroefd dat hun Belgicisme in de publieke opinie niet meer aanslaat.

mvd · 25 februari 2014, 10:59

Ben je zeker dat die faciliteiten dan ook zouden gelden in bv. Zaventem? Of zijn die districtscolleges er niet om faciliteiten te verzorgen, maar dan enkel in de deelgemeenten die nu al faciliteiten krijgen?

Hoe dan ook lijkt dit een eerste stap te zijn. De faciliteiten zouden imo juist moeten worden afgebouwd: bv. alleen nog geldend voor Franstaligen die er nu al gebruik van maken, niet meer voor de volgende generaties. Heeft N-VA daar nog iets over te zeggen of halen ze daarmee niet genoeg stemmen meer?

ViveLaBelgique · 25 februari 2014, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Is de VLD nu volledig op hun kop gevallen? Door af te laten stemmen op de "grootste gemeente" zou dit de facto betekenen dat de faciliteiten worden verruimd.

Welk probleem heb jij daar juist mee ?

fonne · 25 februari 2014, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Is de VLD nu volledig op hun kop gevallen?

Dat lijkt mij een retorische vraag te zijn.
Ø-VLD bereidt gewoon de aanhechting van Zaventem bij Brussel voor. De Brusselaars hebben toch recht op hùn luchthaven?

Wiley E Coyote · 25 februari 2014, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welk probleem heb jij daar juist mee ?

Omdat dat weer eens (toegeven aan) Franstalig imperialisme is. Faciliteiten zouden juist moeten verdwijnen en zeker niet verruimen.

Vette Pois(s)on · 25 februari 2014, 11:34

Vld : experten in onkruid bemesting

ViveLaBelgique · 25 februari 2014, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Omdat dat weer eens (toegeven aan) Franstalig imperialisme is. Faciliteiten zouden juist moeten verdwijnen en zeker niet verruimen.

Hoe treft dat vermeend Franstalig imperialisme jou persoonlijk ?

Anselmo · 25 februari 2014, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welk probleem heb jij daar juist mee ?

Tekenend !
Verder is commentaar overbodig.

De schoofzak · 25 februari 2014, 12:40

Het is me onduidelijk wat de bedoeling van Van Biesen is.

Als het zijn bedoeling is om door grotere gemeentes, meer kansen te hebben op (afgel)Open VLD'ers als burgemeester, dan wel meer kansen te hebben op Vlaamse burgemeesters,
en als duidelijk is dat de faciliteiten beperkt blijven tot het grondgebied van de huidige faciliteitengemeentes, (grondgebied dat dan deelgebied ofte district wordt van een gemeente die voor een gedeelte faciliteiten heeft),
dan kunnen we daar eens goed over nadenken.

Dat faciliteiten afgebouwd moeten worden, daar zijn alle flaminganten het over eens. Maar niet de aanhangers van de oude machtspartijen natuurlijk.

.

Klojo eerste klas · 25 februari 2014, 12:52

""""Zelfs fusies met niet-faciliteitengemeenten moeten mogelijk worden."""
En dus wordt gans die nieuwe gemeente een faciliteitengemeente want ik heb toch sterk het vermoeden dat in een gemeente er geen 2 gemeentelijke reglementen naast elkaar mogen/kunnen bestaan..... Of wel ?

mvd · 25 februari 2014, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is me onduidelijk wat de bedoeling van Van Biesen is.

Als het zijn bedoeling is om door grotere gemeentes, meer kansen te hebben op (afgel)Open VLD'ers als burgemeester, dan wel meer kansen te hebben op Vlaamse burgemeesters,
en als duidelijk is dat de faciliteiten beperkt blijven tot het grondgebied van de huidige faciliteitengemeentes, (grondgebied dat dan deelgebied ofte district wordt van een gemeente die voor een gedeelte faciliteiten heeft),
dan kunnen we daar eens goed over nadenken.

Dat faciliteiten afgebouwd moeten worden, daar zijn alle flaminganten het over eens. Maar niet de aanhangers van de oude machtspartijen natuurlijk.

.

Gaat N-VA daar iets aan doen? Ik lees niet direct iets in hun verbintenissen.

circe · 25 februari 2014, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

""""Zelfs fusies met niet-faciliteitengemeenten moeten mogelijk worden."""
En dus wordt gans die nieuwe gemeente een faciliteitengemeente want ik heb toch sterk het vermoeden dat in een gemeente er geen 2 gemeentelijke reglementen naast elkaar mogen/kunnen bestaan..... Of wel ?

zo'n faciliteitengemeente laten fusionneren met een niet-faciliteitengemeente gaat alvast niet tot gevolg hebben de de faciliteiten worden afgeschaft neem ik aan.

Misschien wil OVLD wel héél Vlaanderen faciliteitengemeente maken?

circe · 25 februari 2014, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Gaat N-VA daar iets aan doen? Ik lees niet direct iets in hun verbintenissen.

Was er niet iets met Europa en "teruggefloten worden"?

Hoe zit het met omzendbrief Peeters?

ViveLaBelgique · 25 februari 2014, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zo'n faciliteitengemeente laten fusionneren met een niet-faciliteitengemeente gaat alvast niet tot gevolg hebben de de faciliteiten worden afgeschaft neem ik aan.

Misschien wil OVLD wel héél Vlaanderen faciliteitengemeente maken?

Roland Duchatelet is voorstander van 1 groot Brabant als Brussels hoofdstedelijk gewest. Zijn idee is nog zo gek niet.

quercus · 25 februari 2014, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Roland Duchatelet is voorstander van 1 groot Brabant als Brussels hoofdstedelijk gewest. Zijn idee is nog zo gek niet.

Roland Duchatelet mag dan wel een pientere kerel zijn op het vlak van chips om onze auto's nog wat comfortabeler (en kwetsbaarder) te maken. Maar als het met Vlaanderen te maken heeft zou hij er beter het zwijgen toe doen. Hij kraamt alleen maar stupiditeiten uit.

Vigilant · 25 februari 2014, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is me onduidelijk wat de bedoeling van Van Biesen is.

Als het zijn bedoeling is om door grotere gemeentes, meer kansen te hebben op (afgel)Open VLD'ers als burgemeester, dan wel meer kansen te hebben op Vlaamse burgemeesters,
en als duidelijk is dat de faciliteiten beperkt blijven tot het grondgebied van de huidige faciliteitengemeentes, (grondgebied dat dan deelgebied ofte district wordt van een gemeente die voor een gedeelte faciliteiten heeft),
dan kunnen we daar eens goed over nadenken.

Dat faciliteiten afgebouwd moeten worden, daar zijn alle flaminganten het over eens. Maar niet de aanhangers van de oude machtspartijen natuurlijk.

.

Zijn bedoeling is voor mij heel duidelijk : zijn carrière veilig stellen. Als sloofje van la francophonie zal hij voor bewezen diensten beloond worden.

mvd · 25 februari 2014, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Was er niet iets met Europa en "teruggefloten worden"?

Hoe zit het met omzendbrief Peeters?

Dat van Europa gaat over de wooncode. De N-VA steunt voor 100% het versterken van de Europese superstructuur. Je kunt het beest niet voeden en daarna komen janken dat je wordt opgegeten.

Concrete N-VA-standpunten over de faciliteitengemeenten voor 2014?

ViveLaBelgique · 25 februari 2014, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Roland Duchatelet mag dan wel een pientere kerel zijn op het vlak van chips om onze auto's nog wat comfortabeler (en kwetsbaarder) te maken. Maar als het met Vlaanderen te maken heeft zou hij er beter het zwijgen toe doen. Hij kraamt alleen maar stupiditeiten uit.

Veel geslaagde realisaties zijn vertrokken door uitgekraamde stupiditeiten. Dat je hier op de man speelt wijst op jouw argumentatiearmoede.

gertc · 25 februari 2014, 13:24

Citaat:

'Aan de bestaande garanties voor particulieren die het Frans wensen te gebruiken in hun contacten met de gemeente, verandert niets', verzekert Van Biesen.

Van Biesen lost dat op door de faciliteiten aan te passen aan de grootste gemeente.

De faciliteiten worden dus niet aangepast aan de grootste gemeente, wel aan de gemeente met de grootste faciliteiten.

25 februari 2014, 11:34	#7
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.783	Vld : experten in onkruid bemesting __________________

25 februari 2014, 12:40	#10
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Het is me onduidelijk wat de bedoeling van Van Biesen is. Als het zijn bedoeling is om door grotere gemeentes, meer kansen te hebben op (afgel)Open VLD'ers als burgemeester, dan wel meer kansen te hebben op Vlaamse burgemeesters, en als duidelijk is dat de faciliteiten beperkt blijven tot het grondgebied van de huidige faciliteitengemeentes, (grondgebied dat dan deelgebied ofte district wordt van een gemeente die voor een gedeelte faciliteiten heeft), dan kunnen we daar eens goed over nadenken. Dat faciliteiten afgebouwd moeten worden, daar zijn alle flaminganten het over eens. Maar niet de aanhangers van de oude machtspartijen natuurlijk. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

25 februari 2014, 12:52	#11
Klojo eerste klas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 juni 2012 Berichten: 10.091	""""Zelfs fusies met niet-faciliteitengemeenten moeten mogelijk worden.""" En dus wordt gans die nieuwe gemeente een faciliteitengemeente want ik heb toch sterk het vermoeden dat in een gemeente er geen 2 gemeentelijke reglementen naast elkaar mogen/kunnen bestaan..... Of wel ? __________________ Proud to be a koljo, sorry, klojo. Baai de wei : Het enige alternatief voor het beleid in belgië... Steun de P.O.K.. http://forum.politics.be/showthread....=1#post7447175

25 februari 2014, 10:59	#3
mvd Minister-President Geregistreerd: 23 februari 2012 Berichten: 5.725	Ben je zeker dat die faciliteiten dan ook zouden gelden in bv. Zaventem? Of zijn die districtscolleges er niet om faciliteiten te verzorgen, maar dan enkel in de deelgemeenten die nu al faciliteiten krijgen? Hoe dan ook lijkt dit een eerste stap te zijn. De faciliteiten zouden imo juist moeten worden afgebouwd: bv. alleen nog geldend voor Franstaligen die er nu al gebruik van maken, niet meer voor de volgende generaties. Heeft N-VA daar nog iets over te zeggen of halen ze daarmee niet genoeg stemmen meer?