BUB : Staatshervorming en geriatrie

Politics.be · 3 maart 2014, 11:30

Tot op heden was de sociale zekerheid quasi volledig een Belgische materie. Met de zesde “staatshervorming” komt daar duidelijk verandering in. De zesde staatshervorming voorziet in een splitsing (communautarisering) van “het beleid betreffende de zorgverstrekkingen in oudereninstellingen, met inbegrip van de geïsoleerde geriatriediensten”.

Tot op heden was de sociale zekerheid quasi volledig een Belgische materie. Met de zesde “staatshervorming” komt daar duidelijk verandering in. De zesde staatshervorming voorziet in een splitsing (communautarisering) van “het beleid betreffende de zorgverstrekkingen in oudereninstellingen, met inbegrip van de geïsoleerde geriatriediensten”.

Dit betreft een substantiële overdracht – 2,6 miljard euro of 10% van het totale budget van de Belgische gezondheidszorgen (ca. 26 miljard euro) – van bevoegdheden. Ter vergelijking: de splitsingen in de preventieve gezondheidszorgen namen minder dan 0,25% van het totale budget (92 miljoen euro) in beslag.

Meerbepaald gaat het om:

- de rust- en verzorgingstehuizen (RVT),
- de rustoorden voor bejaarden (ROB)
- de centra voor dagverzorging (CDV)
- de centra voor kortverblijf (CKV)
- de geïsoleerde G-diensten (revalidatie van geriatrische patiënten)
- de Sp-diensten (gespecialiseerde dienst voor behandeling en revalidatie)

Deze defederalisering gaat overigens een stuk verder dan de pre-separatistische “nota De Wever” van oktober 2010. Alleen daarom al is deze hervorming schandalig. Zo wilde de N-VA wilde de geïsoleerde G-diensten, Sp-diensten en de centra voor kortverblijf (op de programmatie na) volledig federaal laten en wat de andere instellingen betreft nog steeds enkele aspecten niet splitsen zoals de prijscontrole en de erkenningsnormen. Zelfs het Vlaams Belang erkende dat deze overdracht “vrij volledig” is en gaf aan hieromtrent “voorzichtig positief” te zijn (De Zesde Staatshervorming, Vlaanderen opgelicht,Brussel., 2012, p. 13). Dat zegt genoeg !

De partiële communautarisering van de geriatrie geeft voorts aanleiding tot absurde situaties waar u in de media niets van zal vernemen: zo worden geriatrische bedden een gemeenschapsaangelegenheid als ze deel uitmaken van één van de bovenstaande instellingen. Indien niet, blijft de nationale overheid bevoegd. De federale overheid blijft overigens bevoegd voor de thuiszorg voor bejaarden, maar dus niet meer voor de residentiële geriatrie: van een geïntegreerd gezondheidsbeleid zal dus minder dan ooit tevoren sprake zijn !

La Libre Belgique (30 januari 2013, pp. 6-7) meldde dat de overgedragen middelen niet in verhouding staan met de toekomstige vergrijzing van de bevolking. Sedert 2000 groeiden de kosten in de residentiële geriatrie met 7,5% per jaar. Indien de akkoorden toen in werking waren getreden, was er nu een tekort van 500 miljoen euro en zou de roep om privatisering nog sterker worden. Maar de privatisering zou haaks staan op de belofte in het regeerakkoord dat de patiënt voor eenzelfde product of prestatie, ongeacht waar hij in België de gezondheidszorg geniet, eenzelfde prijs zal betalen. Een privatisering is dus blijkbaar taboe, maar de splitsing van de sociale zekerheid plots niet meer. Taalnationalisme is een waarlijk pervert systeem: het haalt de mooiste idealen, waaronder die van eenheid en solidariteit, onderuit.

Bovendien hebben de groenen en de zogenaamde socialisten, die vroeger altijd schreeuwden dat de Belgische sociale zekerheid nooit mocht gesplitst worden, voor de communautarisering gestemd: onbegrijpelijk en wraakroepend !

Tenslotte kan men zich de vraag stellen wat de Belgische bejaarden misdaan hebben om zo’n splitsing te verdienen. Denkt men werkelijk dat men op deze manier de politiek-communautaire problemen gaat oplossen of is het daarentegen de bedoeling er nog bij te creëren? De vicieuze cirkel is immers gekend: hoe meer men splitst, hoe meer verschillen men creëert en hoe meer verschillen men creëert, hoe meer men splitst. Wanneer zal deze onmenselijke en anti-Belgische waanzin stoppen?

Bron: politics.be

Vrijheideerst · 3 maart 2014, 13:51

Lol.

De problemen in de zorg zijn er al jaren en zijn alleen maar op het conto van de CD&V te schrijven.

De Brabander · 3 maart 2014, 15:51

Is dat dan een reden om die bevoegdheid te splitsen?

Of moet het leven van de oude mensen nog lastiger gemaakt worden?

CLAESSENS Joris · 3 maart 2014, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Is dat dan een reden om die bevoegdheid te splitsen?

Of moet het leven van de oude mensen nog lastiger gemaakt worden?

Als die mensen daar last van hebben zullen ze nu dus weten wie te kort schiet...

Een gelijkaardige reactie zoals die van jou kreeg ik indertijd van de Franstaligen toen de sportverenigingen in Brussel moesten kiezen of ze onder Vlaamse dan Wel Waalse vleugels kwamen.
Nog nooit zoveel Franstalige Vlamingen gezien.
En boos dat Moureaux en co waren. Vooral toen ik stelde dat hun grootste probleem was dat nu iedereen kon zien van waar de Waalse centjes in werkelijkheid kwamen.

De Brabander · 3 maart 2014, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Als die mensen daar last van hebben zullen ze nu dus weten wie te kort schiet...

Een gelijkaardige reactie zoals die van jou kreeg ik indertijd van de Franstaligen toen de sportverenigingen in Brussel moesten kiezen of ze onder Vlaamse dan Wel Waalse vleugels kwamen.
Nog nooit zoveel Franstalige Vlamingen gezien.
En boos dat Moureaux en co waren. Vooral toen ik stelde dat hun grootste probleem was dat nu iedereen kon zien van waar de Waalse centjes in werkelijkheid kwamen.

Wat is dat apartheid-gedoe?? We zijn hier niet in het vroegere Zuid-Afrika, hoor !

korvo · 3 maart 2014, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Zelfs het Vlaams Belang erkende dat deze overdracht “vrij volledig” is en gaf aan hieromtrent “voorzichtig positief” te zijn (De Zesde Staatshervorming, Vlaanderen opgelicht,Brussel., 2012, p. 13). Dat zegt genoeg !

Heeft Bruno voor die ene keer zijn pillen genomen? Hij is nl. vergeten om "Vlaams" en "Vlaanderen" tussen aanhalingstekens te zetten.

Vrijheideerst · 3 maart 2014, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Wat is dat apartheid-gedoe?? We zijn hier niet in het vroegere Zuid-Afrika, hoor !

Wat een vergelijking is dat nu weer, hoor!

giserke · 3 maart 2014, 20:25

De geriatrie, waar BuB zijn stemmen zoekt.

Vrijheideerst · 3 maart 2014, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De geriatrie, waar BuB zijn stemmen zoekt.

En dan nog.

De Brabander · 4 maart 2014, 19:09

U zoekt ze wel bij neo-nazi's en fascisten.

RubberBullet · 4 maart 2014, 19:17

Hebben oude mensen geen stemrecht of zo? Elke kiezer is evenveel waard, of die nu 18 of 81 is.
Zijn er nu echt zo weinig mensen die fatsoenlijk kunnen argumenteren.
Om het in voetbaltermen uit te drukken:
het wordt tijd dat velen leren op de bal te spelen ipv op de man...

Vrijheideerst · 4 maart 2014, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

U zoekt ze wel bij neo-nazi's en fascisten.

Degrelle is al lang dood.

BonBon · 4 maart 2014, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Wat is dat apartheid-gedoe?? We zijn hier niet in het vroegere Zuid-Afrika, hoor !

Hier willen we de bevolking laten kiezen en niet omgekeerd zoals in Z-Afrika. Misschien moet je er de jaren '30 bij halen? Kweetnie.?

ach

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

U zoekt ze wel bij neo-nazi's en fascisten.

fonne · 4 maart 2014, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

. Wanneer zal deze onmenselijke en anti-Belgische waanzin stoppen?

Ten vroegste op 26 Mei 2014. Ten laatste Juni 2019. Niet wanhopen dus, de splitsing komt er aan.

BWarrior · 5 maart 2014, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ten vroegste op 26 Mei 2014. Ten laatste Juni 2019. Niet wanhopen dus, de splitsing komt er aan.

Was u het niet die hier om de haverklap zei dat de zesde "staatshervorming" nooit zou uitgevoerd worden? We kennen dus de waarde van uw voorspellingen.

Vrijheideerst · 5 maart 2014, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Was u het niet die hier om de haverklap zei dat de zesde "staatshervorming" nooit zou uitgevoerd worden? We kennen dus de waarde van uw voorspellingen.

Was u het u niet die pleitte voor Heel-Nederland?

fonne · 5 maart 2014, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Was u het niet die hier om de haverklap zei dat de zesde "staatshervorming" nooit zou uitgevoerd worden? We kennen dus de waarde van uw voorspellingen.

Tot hiertoe is ze niet uitgevoerd. Alles over de verkiezingen getild.

quercus · 5 maart 2014, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

U zoekt ze wel bij neo-nazi's en fascisten.

Ne vous excitez pas De Brabandère, du calme mon cher, du calme s.v.p....

Wat niet wegneemt dat u mij met die uitspraak toch ferm beledigt. Ik zal me maar troosten met de gedachte dat u eigenlijk niet goed beseft wat neo-nazi's en fascisten zijn.

Vrijheideerst · 6 maart 2014, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ne vous excitez pas De Brabandère, du calme mon cher, du calme s.v.p....

Wat niet wegneemt dat u mij met die uitspraak toch ferm beledigt. Ik zal me maar troosten met de gedachte dat u eigenlijk niet goed beseft wat neo-nazi's en fascisten zijn.

De Brabander · 6 maart 2014, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ne vous excitez pas De Brabandère, du calme mon cher, du calme s.v.p....

Wat niet wegneemt dat u mij met die uitspraak toch ferm beledigt. Ik zal me maar troosten met de gedachte dat u eigenlijk niet goed beseft wat neo-nazi's en fascisten zijn.

Natuurlijk niet. Gekken zeggen ook niet graag van zichzelf dat ze gek zijn.

3 maart 2014, 11:30	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	BUB : Staatshervorming en geriatrie Tot op heden was de sociale zekerheid quasi volledig een Belgische materie. Met de zesde “staatshervorming” komt daar duidelijk verandering in. De zesde staatshervorming voorziet in een splitsing (communautarisering) van “het beleid betreffende de zorgverstrekkingen in oudereninstellingen, met inbegrip van de geïsoleerde geriatriediensten”. Tot op heden was de sociale zekerheid quasi volledig een Belgische materie. Met de zesde “staatshervorming” komt daar duidelijk verandering in. De zesde staatshervorming voorziet in een splitsing (communautarisering) van “het beleid betreffende de zorgverstrekkingen in oudereninstellingen, met inbegrip van de geïsoleerde geriatriediensten”. Dit betreft een substantiële overdracht – 2,6 miljard euro of 10% van het totale budget van de Belgische gezondheidszorgen (ca. 26 miljard euro) – van bevoegdheden. Ter vergelijking: de splitsingen in de preventieve gezondheidszorgen namen minder dan 0,25% van het totale budget (92 miljoen euro) in beslag. Meerbepaald gaat het om: - de rust- en verzorgingstehuizen (RVT), - de rustoorden voor bejaarden (ROB) - de centra voor dagverzorging (CDV) - de centra voor kortverblijf (CKV) - de geïsoleerde G-diensten (revalidatie van geriatrische patiënten) - de Sp-diensten (gespecialiseerde dienst voor behandeling en revalidatie) Deze defederalisering gaat overigens een stuk verder dan de pre-separatistische “nota De Wever” van oktober 2010. Alleen daarom al is deze hervorming schandalig. Zo wilde de N-VA wilde de geïsoleerde G-diensten, Sp-diensten en de centra voor kortverblijf (op de programmatie na) volledig federaal laten en wat de andere instellingen betreft nog steeds enkele aspecten niet splitsen zoals de prijscontrole en de erkenningsnormen. Zelfs het Vlaams Belang erkende dat deze overdracht “vrij volledig” is en gaf aan hieromtrent “voorzichtig positief” te zijn (De Zesde Staatshervorming, Vlaanderen opgelicht,Brussel., 2012, p. 13). Dat zegt genoeg ! De partiële communautarisering van de geriatrie geeft voorts aanleiding tot absurde situaties waar u in de media niets van zal vernemen: zo worden geriatrische bedden een gemeenschapsaangelegenheid als ze deel uitmaken van één van de bovenstaande instellingen. Indien niet, blijft de nationale overheid bevoegd. De federale overheid blijft overigens bevoegd voor de thuiszorg voor bejaarden, maar dus niet meer voor de residentiële geriatrie: van een geïntegreerd gezondheidsbeleid zal dus minder dan ooit tevoren sprake zijn ! La Libre Belgique (30 januari 2013, pp. 6-7) meldde dat de overgedragen middelen niet in verhouding staan met de toekomstige vergrijzing van de bevolking. Sedert 2000 groeiden de kosten in de residentiële geriatrie met 7,5% per jaar. Indien de akkoorden toen in werking waren getreden, was er nu een tekort van 500 miljoen euro en zou de roep om privatisering nog sterker worden. Maar de privatisering zou haaks staan op de belofte in het regeerakkoord dat de patiënt voor eenzelfde product of prestatie, ongeacht waar hij in België de gezondheidszorg geniet, eenzelfde prijs zal betalen. Een privatisering is dus blijkbaar taboe, maar de splitsing van de sociale zekerheid plots niet meer. Taalnationalisme is een waarlijk pervert systeem: het haalt de mooiste idealen, waaronder die van eenheid en solidariteit, onderuit. Bovendien hebben de groenen en de zogenaamde socialisten, die vroeger altijd schreeuwden dat de Belgische sociale zekerheid nooit mocht gesplitst worden, voor de communautarisering gestemd: onbegrijpelijk en wraakroepend ! Tenslotte kan men zich de vraag stellen wat de Belgische bejaarden misdaan hebben om zo’n splitsing te verdienen. Denkt men werkelijk dat men op deze manier de politiek-communautaire problemen gaat oplossen of is het daarentegen de bedoeling er nog bij te creëren? De vicieuze cirkel is immers gekend: hoe meer men splitst, hoe meer verschillen men creëert en hoe meer verschillen men creëert, hoe meer men splitst. Wanneer zal deze onmenselijke en anti-Belgische waanzin stoppen? Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

3 maart 2014, 15:51	#3
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Is dat dan een reden om die bevoegdheid te splitsen? Of moet het leven van de oude mensen nog lastiger gemaakt worden? __________________ België unitair !

4 maart 2014, 19:09	#10
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	U zoekt ze wel bij neo-nazi's en fascisten. __________________ België unitair !

3 maart 2014, 13:51	#2
Vrijheideerst Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 april 2011 Berichten: 32.448	Lol. De problemen in de zorg zijn er al jaren en zijn alleen maar op het conto van de CD&V te schrijven.

3 maart 2014, 20:25	#8
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	De geriatrie, waar BuB zijn stemmen zoekt.

4 maart 2014, 19:17	#11
RubberBullet Partijlid Geregistreerd: 10 februari 2014 Berichten: 219	Hebben oude mensen geen stemrecht of zo? Elke kiezer is evenveel waard, of die nu 18 of 81 is. Zijn er nu echt zo weinig mensen die fatsoenlijk kunnen argumenteren. Om het in voetbaltermen uit te drukken: het wordt tijd dat velen leren op de bal te spelen ipv op de man...