Geen hoofddoekenverbod in Secundair Onderwijs

Zipper · 3 april 2014, 14:19

Nieuwe kaakslag voor de neutraliteit van het Secundair Onderwijs.
LDD en VB stemden voor het verbod op het dragen van de hoofddoeken, SP-a, CD&V, Groen en de N-VA stemden tegen het verbod. O-VLD onthield zich.

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...onderwijs.aspx

Pericles · 3 april 2014, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nieuwe kaakslag voor de neutraliteit van het Secundair Onderwijs.
LDD en VB stemden voor het verbod op het dragen van de hoofddoeken, SP-a, CD&V, Groen en de N-VA stemden tegen het verbod. O-VLD onthield zich.

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...onderwijs.aspx

Ik begin mij meer en meer vragen te stellen betreffende de N-VA.
Ze zijn tegelijkertijd voor en tegen, navenant de persoon die de micro onder zijn neus geduwd krijgt.

Pandareus · 3 april 2014, 14:50

Jammer.
Ik heb zo het vermoeden dat dit sneuvelde, net zoals het hoofddoekenverbod aan loketten op vlaams niveau omwille van het feit dat dit niet opgenomen was in het regeerakkoord.
Dat was toen ook de reden dat Bourgeois mocht komen zeggen dat het spel niet doorgaat.
En dan gaat men nu zeker geen wetsvoorstel terzake dat uitgaat van een oppositiepartij goedkeuren. Sorry, zo werkt politiek niet.
Het lijkt me aangewezen dat de politieke partijen nu reeds informeel proberen af te spreken om dit in het komende vlaamse regeerakkoord op te nemen. Dus een algemeen verbod in loketfuncties, en een algemeen verbod in de scholen.
Enkel een wetsontwerp dat uitgaat van de meerderheid kan het beoogde doel halen.
In het rijksonderwijs hebben ze het zelf durven oplossen. Als de andere netten dat niet durven moet het parlement het maar doen.

Zeus · 3 april 2014, 14:58

Ach, wat is er mis met een hoofddoek? Mijn moeder (die les geeft aan grotendeels allochtone klassen) zegt dan altijd: "Voor mijn part komen ze in een harnas naar school, zolang ze maar beleefd zijn en hun les leren."

Zeus · 3 april 2014, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Waar wel wat verkeerd mee is; dat is dat langs de andere kant 'onze' symbolen worden geweerd. Men is aldus niet consequent.

- Geen kruisbeeld meer in scholen; en/of gemeentehuizen en andere openbare gebouwen.
- Geen kerststal
- Geen kerstboom
- Sint Maarten en zwarte Piet
- ...

.

Zever. In de zowat alle vrije scholen hangen er wel degelijk kruisbeelden, komen Sinterklaas en Zwarte Piet nog elk jaar en staat er een kerstboom. Met gemeenschapsonderwijs heb ik geen ervaring.

Dat dit 'onze' symbolen zouden zijn is trouwens wel echt verleden tijd.

Zeus · 3 april 2014, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Zever?
U ziet natuurlijk enkel wat u wenst te zien.
Nu goed, zoals gezegd; aangezien ik niet religieus ben kan het mij an sich allemaal niet zo heel veel schelen.
Wel word ik wat lastig als ik bemerk dat er met twee maten en twee gewichten wordt gewerkt.
Ik vind dat iedereen zijn/haar vrijheid om religie te beleven ten volle moet kunnen benutten; zolang het niet in strijd is met de wetgeving.

Het feit, dat het plaatsen van bijvoorbeeld een kerstboom wordt verboden (cfr Brussel, 2012) om andere religies niet voor de borst te stoten, stoort mij dan ook mateloos. Net 'dat' is wat ik bedoel met het niet consequent toepassen van die vrijheid, waar m.i. iedereen recht op heeft.

U leest wat u wenst te lezen, natuurlijk. Dat de gewone boom om religieuze redenen is vervangen, was een leugen die verspreid was door tegenstanders. De stad Brussel heeft dat altijd ontkend. http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...e-redenen.aspx

circe · 3 april 2014, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik begin mij meer en meer vragen te stellen betreffende de N-VA.
Ze zijn tegelijkertijd voor en tegen, navenant de persoon die de micro onder zijn neus geduwd krijgt.

2

circe · 3 april 2014, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ach, wat is er mis met een hoofddoek? Mijn moeder (die les geeft aan grotendeels allochtone klassen) zegt dan altijd: "Voor mijn part komen ze in een harnas naar school, zolang ze maar beleefd zijn en hun les leren."

een harnas? ineens een SS uniform natuurlijk.

Zeus · 3 april 2014, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

een harnas? ineens een SS uniform natuurlijk.

Godwin's back!

manta · 3 april 2014, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik begin mij meer en meer vragen te stellen betreffende de N-VA.
Ze zijn tegelijkertijd voor en tegen, navenant de persoon die de micro onder zijn neus geduwd krijgt.

²
Hoofddoeken, open grenzen, integratie nuldebotten en onduidelijk gezever over een onafhankelijk Vlaanderen...
Dan kan je voor eender welke traditionele partij stemmen ook.

Lukkas · 3 april 2014, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik begin mij meer en meer vragen te stellen betreffende de N-VA.
Ze zijn tegelijkertijd voor en tegen, navenant de persoon die de micro onder zijn neus geduwd krijgt.

Ik hoop dat VB-stemmers, die overgestapt zijn naar de NVA, tijdig de tweeslachtigheid, zelfs leugenachtigheid, van de NVA inzien.

Herinner u de nieuwjaarspeech van Annemans: 'Hallo wie heb ik aan de lijn?:
https://www.youtube.com/watch?v=vEU3Sgll590

circe · 3 april 2014, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Een hoofddoek an sich, daar is inderdaad niets mis mee.
Waar wel wat verkeerd mee is; dat is dat langs de andere kant 'onze' symbolen worden geweerd. Men is aldus niet consequent.

- Geen kruisbeeld meer in scholen; en/of gemeentehuizen en andere openbare gebouwen.
- Geen kerststal
- Geen kerstboom
- Sint Maarten en zwarte Piet
- ...

Ik ben alles behalve religieus; doch ik vind dit een scheve situatie. En het is vooral 'dat' wat stoort. Niet zozeer die hoofddoek an sich aldus.

Ik ga akkoord met uw redenering.

Maar gezien de hoofddoek letterlijk dient om als moslima herkend te worden zodat ze niet wordt lastiggevallen door hitsige moslimtestosteronboys (zie de koran 33.59) voel ik me zwaar geschoffeerd als mijn dochters in dezelfde klas moeten zitten met meisjes die duidelijke kenmerken moeten aantonen zodat ze niet verkracht worden door de Mohammedjes. Degenen die dan geen kenmerken van "niet-verkrachtbaarheid" vertonen - zoals mijn dochters - zijn dan loslopend wild. Dat dit geen fictie is, werd reeds genoegzaam bewezen door het filmpje "femme de la rue". Moest diezelfde mevrouw zich in abbaya hebben gehuld, zouden de commentaren verdwenen zijn, wegens "eigen volk waar we niet aan mogen komen".

Zeus · 3 april 2014, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Wat een argument ...

Is de stem van de oppositie dan automatisch van een grotere waarheid?

Een kerstboom blijft trouwens een kerstboom. Sinds enkele jaren hebben ze in mijn stad de klassieke kerststal vervangen door witte, gestileerde polyester beelden, is dat daarom minder religieus geladen?

circe · 3 april 2014, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Is de stem van de oppositie dan automatisch van een grotere waarheid?

Een kerstboom blijft trouwens een kerstboom. Sinds enkele jaren hebben ze in mijn stad de klassieke kerststal vervangen door witte, gestileerde polyester beelden, is dat daarom minder religieus geladen?

JA

Lukkas · 3 april 2014, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Is de stem van de oppositie dan automatisch van een grotere waarheid?

Een kerstboom blijft trouwens een kerstboom. Sinds enkele jaren hebben ze in mijn stad de klassieke kerststal vervangen door witte, gestileerde polyester beelden, is dat daarom minder religieus geladen?

Gewoon omdat de diarree anders van hun billen loopt. Bang om een moslim te choqueren. Maar moslims moeten wel overal hun kopvod kunnen dragen. Islamieten moeten toch enorm met ons lachen. Nooit zullen zij enige respect voor ons opbrengen. Zielige blanke broekventjes.

circe · 3 april 2014, 16:19

Als men nu op het werk enkel paaseitjes meebrengt voor niet-moslims, zouden ze zich dan weer gediscrimineerd voelen?

ilfalco · 3 april 2014, 16:21

[quote]Ik begin mij meer en meer vragen te stellen betreffende de N-VA[/QUOT
Vragen stellen? Als je nu nog niet door hebt dat de partij van de mediapanda zo PC is als de pest...
Anders zouden ze die mediasteun ook niet krijgen he.

Zeus · 3 april 2014, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

JA

Dus alles wat modern is, is minder religieus uit angst voor de moslims.

Dus is de O-L-Vrouw Terduinenkerk in Koksijde minder religieus geladen dan de kathedraal van antwerpen?

manta · 3 april 2014, 16:25

En de leerlingen zonder hoofddoek zijn dan minderwaardig tegenover degenen die wel een hoofddoek op hebben, allee, zo blijken moslims dat te zien, klopt dat?
Dan zorgt het toelaten van die hoofdoeken voor discriminatie.

Zeus · 3 april 2014, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als men nu op het werk enkel paaseitjes meebrengt voor niet-moslims, zouden ze zich dan weer gediscrimineerd voelen?

Ja, omdat je als goede collega dan eens langsgaat bij iedereen, net zoals een moslim koekjes van het suikerfeest onder iedereen zal verdelen.

3 april 2014, 14:58	#4
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Ach, wat is er mis met een hoofddoek? Mijn moeder (die les geeft aan grotendeels allochtone klassen) zegt dan altijd: "Voor mijn part komen ze in een harnas naar school, zolang ze maar beleefd zijn en hun les leren." __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

3 april 2014, 16:19	#16
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Als men nu op het werk enkel paaseitjes meebrengt voor niet-moslims, zouden ze zich dan weer gediscrimineerd voelen? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

3 april 2014, 16:21	#17
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	[quote]Ik begin mij meer en meer vragen te stellen betreffende de N-VA[/QUOT Vragen stellen? Als je nu nog niet door hebt dat de partij van de mediapanda zo PC is als de pest... Anders zouden ze die mediasteun ook niet krijgen he. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

3 april 2014, 14:50	#3
Pandareus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 maart 2014 Berichten: 78.061	Jammer. Ik heb zo het vermoeden dat dit sneuvelde, net zoals het hoofddoekenverbod aan loketten op vlaams niveau omwille van het feit dat dit niet opgenomen was in het regeerakkoord. Dat was toen ook de reden dat Bourgeois mocht komen zeggen dat het spel niet doorgaat. En dan gaat men nu zeker geen wetsvoorstel terzake dat uitgaat van een oppositiepartij goedkeuren. Sorry, zo werkt politiek niet. Het lijkt me aangewezen dat de politieke partijen nu reeds informeel proberen af te spreken om dit in het komende vlaamse regeerakkoord op te nemen. Dus een algemeen verbod in loketfuncties, en een algemeen verbod in de scholen. Enkel een wetsontwerp dat uitgaat van de meerderheid kan het beoogde doel halen. In het rijksonderwijs hebben ze het zelf durven oplossen. Als de andere netten dat niet durven moet het parlement het maar doen.