De wet die seksisme strafbaar moet maken

Rudy · 20 maart 2014, 11:47

De wet die seksisme strafbaar moet maken, wordt ondertussen door zowat alle politieke partijen met een schuin oog bekeken.

Een meerderheid om het wetsontwerp van vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet (CDH) goed te keuren, is er voorlopig niet. Zeer tot ongenoegen van Milquet zelf.

Vraag: is het wetsvoorstel (Milquet) een goed idee of niet ?

Maori · 20 maart 2014, 13:57

Terwijl de wet, owv de ongemanierde en boertige islamieten, spijtig genoeg een absolute noodzaak is, vrees ik dat dit soort wet een heksenjacht kan veroorzaken.

Dutch_Strawberry · 20 maart 2014, 14:33

Ik weet niet... Als zulke wetten niet duidelijk genoeg geformuleerd en gedefinieerd worden, zetten zij meestal enkel de deur open naar misbruik. En ik zie Milquet niet echt als iemand die zoiets op een serieuze manier zou aanpakken, na al haar andere 'wetsvoorstellen'...

Rudy · 20 maart 2014, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Terwijl de wet, owv de ongemanierde en boertige islamieten, spijtig genoeg een absolute noodzaak is, vrees ik dat dit soort wet een heksenjacht kan veroorzaken.

Het wetsvoorstel heeft het niet over islamieten.

Rudy · 20 maart 2014, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyWitters

Houdt dat ook in dat de ongelijkheid (seksisme) bij bepaalde islamieten strafbaar wordt ?

Het gaat om een Belgisch wetsvoorstel, enkel mogelijk toepasselijk binnen Belgisch grondgebied.

1207 · 20 maart 2014, 16:36

Maar gaat men die wet ook op iedereen toepassen? of gaat bij een evtl klacht eerst kijken naar het geslacht, religie, geaardheid, afkomst vd dader en afkomst, gesalcht vh evtl slachtoffer?
in de feiten
blanke man w vervolgd en bij moslim is het godsdienstvrijheid en sociale achterstand

Ulrik · 20 maart 2014, 18:22

Ik voorspel dezelfde willekeur en vaagheid als bij de haat en racismewetgeving.
Geval A strafbaar, geval B gelijkaardig of erger niet strafbaar wegens theologische context.

Dutch_Strawberry · 20 maart 2014, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het gaat om een Belgisch wetsvoorstel, enkel mogelijk toepasselijk binnen Belgisch grondgebied.

Als het toepasselijk is op Belgisch grondgebied, is het dus toepasselijk op alle Belgen. Belgische marroefjes en Allahakbarzeveraars met de Belgische nationaliteit horen daar dan dus ook bij. Geen uitzonderingen om één of andere onzichtbare Oppersmurf. Anders kan ik evengoed een vergiet op m'n kop zetten en om uitzonderingen gaan brullen.

Zucht · 20 maart 2014, 18:26

Die wet zal gebruikt worden om hostessen van autoshows te bannen en seksboekskes te verbieden. Niet om de vrouw in de straat te beschermen tegen bontkraagjes.

Serafijn · 20 maart 2014, 18:46

De godsdiensten die niet door de Verlichting heen zijn geloodst zouden dus al meteen verboden moeten worden, als je ziet hoe die mannen met hun vrouw en andere vrouwen omgaan...

Of wacht! Godsdienstvrijheid. Weinig nuttige wet met andere woorden.

Zelf erger ik me dood aan mannen (ook de gewone atheïstische Belgen enzo) die seksistisch macho-gedrag vertonen t.o.v vrouwen en meisjes. Maar ik denk niet dat zo'n wet daar veel aan gaat veranderen. Enige wat denk ik helpt is een serieuze mentaliteitswijziging.

Dutch_Strawberry · 20 maart 2014, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Die wet zal gebruikt worden om hostessen van autoshows te bannen en seksboekskes te verbieden. Niet om de vrouw in de straat te beschermen tegen bontkraagjes.

Ja, dat denk ik ook... Want aan het importkiesvee durft niemand z'n handen te branden...

AnarchoChristophe · 20 maart 2014, 20:00

Ik dacht dat dit soort zever voor de Amerikaanse tak van het progressivisme gereserveerd was. Blijkbaar niet.

Nietzsche · 20 maart 2014, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ik dacht dat dit soort zever voor de Amerikaanse tak van het progressivisme gereserveerd was. Blijkbaar niet.

In hoeverre moet seksisme moreel kunnen?

Even buiten het strafbaar stellen, wat uiteraard onzin is.

Thuleander · 20 maart 2014, 20:03

AnarchoChristophe · 20 maart 2014, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

In hoeverre moet seksisme moreel kunnen?

Even buiten het strafbaar stellen, wat uiteraard onzin is.

Dat hangt er helemaal vanaf wat je als seksisme definieert.

Heb je het over echt seksisme, of wat de progressieve idioten als seksisme bestempelen?

Nietzsche · 20 maart 2014, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat hangt er helemaal vanaf wat je als seksisme definieert.

Heb je het over echt seksisme, of wat de progressieve idioten als seksisme bestempelen?

Vrouwen benadelen in verschillende zaken enkel en alleen omdat ze vrouw zijn.

Wat zien die progressieve als seksisme dan?

AnarchoChristophe · 20 maart 2014, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Vrouwen benadelen in verschillende zaken enkel en alleen omdat ze vrouw zijn.

Wat zien die progressieve als seksisme dan?

Beledigingen of moppen.

Eender welke statistische verschillen tussen man en vrouw, ongeacht wat die verschillen veroorzaakt.

Edit: Enkel natuurlijk als het als nadelig voor de vrouw zou zijn.

Nietzsche · 20 maart 2014, 20:22

[quote=AnarchoChristophe;7065413]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Vrouwen benadelen in verschillende zaken enkel en alleen omdat ze vrouw zijn.

Beledigingen of moppen.

Eender welke statistische verschillen tussen man en vrouw, ongeacht wat die verschillen veroorzaakt.

Voorbeelden (met bron)?

AnarchoChristophe · 20 maart 2014, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Voorbeelden (met bron)?

Kijk eens in deze draad wat Milquet wilt doen.

Voor de rest: quota's invoeren omdat er minder vrouwen dan mannen in een bepaalde sector tewerkgesteld zijn (terwijl dit meestal perfect biologisch en psychologisch te verklaren valt).
Zagen over loonkloof tussen man en vrouw, ongeacht dingen als zwangerschapsverlof e.d. die gegarandeerd moeten worden en natuurlijk een kost met zich meedragen die ergens gecompenseerd dient te worden.

Ik heb precies geen zin om het internet af te schuimen naar bronnen. Maar je weet ook dat dit actueel gezever is.

AnarchoChristophe · 20 maart 2014, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Voorbeelden (met bron)?

Kijk eens in deze draad wat Milquet wilt doen.

Voor de rest: quota's invoeren omdat er minder vrouwen dan mannen in een bepaalde sector tewerkgesteld zijn (terwijl dit meestal perfect biologisch en psychologisch te verklaren valt).
Zagen over loonkloof tussen man en vrouw, ongeacht dingen als zwangerschapsverlof e.d. die gegarandeerd moeten worden en natuurlijk een kost met zich meedragen die ergens gecompenseerd dient te worden. Tegelijkertijd liefst meer en beter betaald zwangerschapsverlof eisen.
Dubbele achternamen invoeren want dat is een hoogdringende kwestie van ongelijkheid tussen man en vrouw.

Ik heb precies geen zin om het internet af te schuimen naar bronnen. Maar je weet ook dat dit actueel gezever is.

Bekijk resultaten enquête: Het wetsvoorstel Milquet om seksisme strafbaar te stellen is een goed wetsvoorstel
Ja	1	5,00%
Neen	18	90,00%
Geen idee	1	5,00%
Aantal stemmers: 20. Je mag niet stemmen in deze enquête

20 maart 2014, 11:47	#1
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	De wet die seksisme strafbaar moet maken De wet die seksisme strafbaar moet maken, wordt ondertussen door zowat alle politieke partijen met een schuin oog bekeken. Een meerderheid om het wetsontwerp van vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet (CDH) goed te keuren, is er voorlopig niet. Zeer tot ongenoegen van Milquet zelf. Vraag: is het wetsvoorstel (Milquet) een goed idee of niet ?

20 maart 2014, 13:57	#2
Maori Minister-President Geregistreerd: 4 juni 2011 Berichten: 5.055	Terwijl de wet, owv de ongemanierde en boertige islamieten, spijtig genoeg een absolute noodzaak is, vrees ik dat dit soort wet een heksenjacht kan veroorzaken. __________________ “How dreadful are the curses which Mohammedanism (Islam) lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy.”

20 maart 2014, 18:26	#9
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.443	Die wet zal gebruikt worden om hostessen van autoshows te bannen en seksboekskes te verbieden. Niet om de vrouw in de straat te beschermen tegen bontkraagjes. __________________ I wish nothing but the best for you too.

20 maart 2014, 18:46	#10
Serafijn Burger Geregistreerd: 17 maart 2014 Locatie: Leuven Berichten: 196	De godsdiensten die niet door de Verlichting heen zijn geloodst zouden dus al meteen verboden moeten worden, als je ziet hoe die mannen met hun vrouw en andere vrouwen omgaan... Of wacht! Godsdienstvrijheid. Weinig nuttige wet met andere woorden. Zelf erger ik me dood aan mannen (ook de gewone atheïstische Belgen enzo) die seksistisch macho-gedrag vertonen t.o.v vrouwen en meisjes. Maar ik denk niet dat zo'n wet daar veel aan gaat veranderen. Enige wat denk ik helpt is een serieuze mentaliteitswijziging. __________________ Wanneer men het zogenaamde algemeen belang als voorwendselen neemt, kan men gaan waarheen men wil. ~Napoleon Bonaparte

20 maart 2014, 14:33	#3
Dutch_Strawberry Banneling Geregistreerd: 11 juni 2013 Berichten: 2.143	Ik weet niet... Als zulke wetten niet duidelijk genoeg geformuleerd en gedefinieerd worden, zetten zij meestal enkel de deur open naar misbruik. En ik zie Milquet niet echt als iemand die zoiets op een serieuze manier zou aanpakken, na al haar andere 'wetsvoorstellen'...

20 maart 2014, 16:36	#6
1207 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 januari 2009 Berichten: 8.177	Maar gaat men die wet ook op iedereen toepassen? of gaat bij een evtl klacht eerst kijken naar het geslacht, religie, geaardheid, afkomst vd dader en afkomst, gesalcht vh evtl slachtoffer? in de feiten blanke man w vervolgd en bij moslim is het godsdienstvrijheid en sociale achterstand

20 maart 2014, 18:22	#7
Ulrik Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 december 2013 Berichten: 769	Ik voorspel dezelfde willekeur en vaagheid als bij de haat en racismewetgeving. Geval A strafbaar, geval B gelijkaardig of erger niet strafbaar wegens theologische context.

20 maart 2014, 20:00	#12
AnarchoChristophe Europees Commissaris Geregistreerd: 26 april 2012 Berichten: 7.485	Ik dacht dat dit soort zever voor de Amerikaanse tak van het progressivisme gereserveerd was. Blijkbaar niet. __________________ Wortelloze bomen vallen

20 maart 2014, 20:03	#14
Thuleander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 oktober 2013 Berichten: 10.570