Terzake-BBI – geen doofpot meer- ik minister van Staat- onheuse behandeling…

[RASPOUTINE]

Terwijl een van de acteurs van de Rwandese genocide nog een beetje zit te liegen..

http://www.lalibre.be/culture/livres...70aae038af50c7

http://www.rwf.be/?p=11257

http://www.lavenir.net/article/detai...articleid=9966

http://vlaanderen1.blogspot.be/2008/...aes-liegt.html

http://www.tijd.be/algemeen/algemeen...201804-534.art

1. Kagame haalt uit: "België voerde ons mee naar genocide" - HLN.be
http://www.hln.be/.../Kagame-haalt-u...-naar-genocide. dhtml 29 minuten geleden ... "De koloniale theorie over Rwanda ging ervan uit dat de vijandschap permanent was. Dat was het begin ... Claes was op het moment van de genocide minister van Buitenlandse Zaken in de regering-Dehaene. Kolonel Luc ...

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/...ompromis.dhtml

Bepaalde ministers van State moeten hun titel inleveren wegens onjuist deontologisch gebruik.

Gaat Karel De Gucht na Johan Vande Lanotte ook beweren dat hij in Terzake & onheus behandeld werd?

Na Kathleen Cools kwam Annelies Beck?

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...rammas/terzake

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...86766-3136.art

http://blog.seniorennet.be/apenland/...php?ID=1506608

Vrouwen-mannen die zoals Kathleen en Annelies & hun werk doen zoals het door de burgers verwacht wordt.


Dat bepaalde personen niet met een Ja of een nee kunnen antwoorden is bijzonder droevig.

Duidelijke antwoorden is nochtans wat de burgers verwachten zelf als zij een titel dragen van minister van staat die heel de Belgische politiek bezit…

Maar is het niet zo dat wij burgers dankzij "lastige vragen" kunnen vaststellen waar de rotte appels zich bevinden.

Pers negeren, overbluffen, intimideren.

Iets dat waarschijnlijk ingevoerd is door een zeker trekpaard die als en boer omging met de pers-media.

Mensen die er binnen een “democratie” nochtans zijn om informatie naar de burgers te brengen.

Correcte informatie, zonder manipulatie of compromis

Gedaan met de OFF Record tussen twee verschillende belangen, gedaan met flirten. Gedaan met cadeau's of cadeau reizen...

Dehaene en Verhofstadt samen met een paar anderen deden dat destijds niet.
Zij stuurden deze mensen meestal wandelen of vertelden wat zij wilden.

Sindsdien is er bij de huidige politici een zeker aantal mensen die verder in die richting willen gaan en die trachten zich boven deze mensen te zetten.
Intimidatie…

Gelukkig hebben wij bij de geschreven pers en de openbare omroep mensen die er voor gaan.

Zij hebben begrepen dat het zo niet verder kon blijven duren net zoals de lezers en kijkers.

Wij burgers zijn de werkgevers die de juiste informatie willen.

Wij verlangen dan ook dat deze mensen met respect worden behandeld en dat politici niet overgaan tot intimidatie.

Zij zijn het tegenwicht tussen volksvertegenwoordigers en het volk.
Net zoals een parlement dat is voor een regering.

Deze mensen handelen in onze naam en daarvoor wordt er verwacht dat politici correct antwoorden met ja of nee wanneer er een vraag wordt gesteld die dat vraagt.

Die mensen, onze vertegenwoordigers moeten in het algemeen belang er kunnen op rekenen dat er wordt ingegaan op elke uitnodiging tot een gesprek die zij als noodzakelijk achten ingaan.

Het kan niet dat zij niet komen als zij de bevoegheid bezitten van een thema die op dat ogenblik in de actualiteit is.

Het kan niet dat deze mensen achter politici moeten lopen, stijl Wetstraat waar zij soms uren staan te wachten.

De politici moet naar de pers/media komen in hun huis of een neutrale plaats maar zeker niet in de politieke nest.

Freedom of speach:
http://www.lachambre.be/kvvcr/pdf_se.../responsaN.pdf

Wat gaat er gebeuren met Laurent Louis heeft die toegang heeft, de waarheid gesproken of is hij een leugenaar?

En weten wij al meer over de geheime brief?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=71469

En hoe zit het met de X-files zijn zij net zoals de bende van Nijvel, de moord op André Cools richting doofpot.

http://afrique.kongotimes.info/monde...impliques.html

http://linkeroeveruitgevers.be/modul...doofpotten.pdf


PS

Voor wat betreft “minister van Staat” verwijs ik graag naar het discours van een lid van “La Cour de Cassation” die in een van de jaarlijkse openingen er een reden er over bracht. Ik heb het jaar nu niet bij de hand maar bezorg het later wel.

Dit in een tijd dat men die beloning nog gaf aan politici die het ook echt verdienden.

Vandaag is het zelf gegeven aan personen die nooit minister zijn geweest.

http://www.cass.be/index_nl.php

[RASPOUTINE]

Gepaste bijlage:

http://www.lalibre.be/actu/internati...b0de6db9afc343

[brother paul]

hmmm

dat zijn dossier op de rand af niet correct is, is wel juist te noemen. Maar....
Ik moet wel zeggen als ik een ambtenaar tegenkom die mijn pad doorkruist schrijf ik ook brieven. Ik ga wel mij niet bezighouden met te vragen dat die persoon verandert van functie, ik ga brieven schrijven om te discuteren over het onderwerp... maar goed.

[RASPOUTINE]

Kunnen wij in geval wij een probleem hebben allemaal schrijven naar het hoofd van de BBI?

Waarom krijgen deze nochtans voor de wet gelijke burgers voorrang?
Waarom tekent hij als minister van State (eerretitel) terwijl hij nog altijd werkt als EU Commissaris?

Terwijl onze brief misschien op de hoop gaat voor enige tijd"

Modus operandi van de politiek is altijd dezelfde: bij een lastig probleem schakkelt men de klasse justitie in.
Vervolgens valt alles stil.

En kan men het rustig "doofpot" voeren via "seponering" of een gepaste ingebrachte "proceduur fout".

Om dan de hulp in te roepen van een "partij politiek benoemde rechter" en dat zijn er bij bepaalde Hoven van Beroep een pak.


En aangezien de pers/media weinig gebruik maakt van haar nochtans rijke "archieven" , kan het ook gewoon verdwijnen...

Mijn vriend "de Blankenbergse stalker" genoemd door het college van Blankenberge heeft kennis gemaakt met het Hof van Beroep van Gent ook het Hof van Verhofstadt genoemd en zijn conclusies waren niet zacht betreffende partijdigheid &