Vanackere wil opgevist worden

[De schoofzak]

Ja maar, wat is het met dien tjeef ?

Hij bood zich aan voor het europarlement, en werd door de kiezer gebuisd.
Nu wil hij dan opgevist worden voor een ander politiek niveau.

Hij zou dan misschien opgevist willen worden als Brusselaar, maar voor enkele maanden was hij kandidaat om gouverneur van West-Vlaanderen te worden. Voelde hij toen de bui al aankomen misschien?
Maar wat is hij nu liefst: een Brusselaar in de actieve politiek, of een West-Vlaming in de non-actieve politiek (of interesseerde hem alleen de zeer riante vergoedingen, wedde plus wat er rond hangt - en dat is veel -) ?

titel: Vanackere wil opgevist worden
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140605_01130590

Ex-vicepremier Steven Vanackere hoopt op een herkansing in de Senaat of in de Vlaamse regering.

CD&V-kopstuk *Steven Vanackere, die ondanks bijna 151.000 voorkeurstemmen niet naar het Europees Parlement mag, ging gisteren in een interview met Actua-TV vlot mee in de speculatie dat hij toch nog opgevist kan worden als gecoöpteerd senator of als Brusselaar in de Vlaamse regering. Die moet immers verplicht één Brusselaar in haar rangen hebben.

Vanackere zal niet nee zeggen, al klinkt het diplomatisch dat ‘je over dat soort zaken niet te veel moet willen praten als je ze niet onmogelijk wil maken. Dat is iets waarvoor je gevraagd wordt en waarvoor je niet op tafel gaat kloppen.’

Al klopt Vanackere toch zachtjes maar hoorbaar op de tafel: ‘Zij die denken dat ik de politiek beu ben, vergissen zich. Ik heb dat in de campagne bewezen. Ik hoop dat mensen inzien dat wanneer 151.000 mensen voor je stemmen, dat ook een zekere democratische legitimiteit inhoudt.’

Bij CD&V reageren ze kort: ‘Er zijn veel mensen die minister willen worden, maar dat is nog lang niet aan de orde.’

In het interview blikt Vanackere ook terug op zijn aftreden als minister van Financiën omdat hij te nauw betrokken zou zijn bij het Arco-dossier. Hij haalt uit naar de media: ‘Ik had de media veel meer moeten opvrijen. Er waren journalisten die openlijk zeiden: wat we schrijven, is verkeerd, dat weten we, maar u hebt nagelaten met ons te bellen, dus u zal het ook voelen.’

[De gemuilkorfde]

Anciaux, Vanackere, ...
Het is dringend tijd om de Senaat écht af te schaffen, hij dient toch alleen maar om de mening van de kiezer te trotseren.
De kiezer stemt iemand weg, en dan wordt hij toch weer gecoöpteerd.

[IanVD]

Ik hoop dat mensen inzien dat wanneer 151.000 mensen voor je stemmen, dat ook een zekere democratische legitimiteit inhoudt.

Dat houdt juist niets in. Als mensen om de beste Belgische keeper van het jaar stemmen is het toch ook onlogisch dat Hazard die plek krijgt vanwege zijn stemmen als beste middenvelder.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar wat is hij nu liefst: een Brusselaar in de actieve politiek, of een West-Vlaming in de non-actieve politiek (of interesseerde hem alleen de zeer riante vergoedingen, wedde plus wat er rond hangt - en dat is veel -) ?

Ik zou mij iets meer zorgen maken over deze passage: Hij haalt uit naar de media: ‘Ik had de media veel meer moeten opvrijen. Er waren journalisten die openlijk zeiden: wat we schrijven, is verkeerd, dat weten we, maar u hebt nagelaten met ons te bellen, dus u zal het ook voelen.’

[Vette Pois(s)on]

Onze arco man geeft niet op.

Pure vetpotverslaving.

[Avsjo Roger]

Inderdaad : politieker zijn zou geen 40 jaar-carrière mogen zijn ; dan ontstaat het gevoel in een ivoren toren te huizen op een plaats die men van rechtswege "verdient".

Er zou een regel moeten zijn die een politieke carrière bv. tot een maximumtermijn van 10 jaar beperkt.

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Avsjo Roger

Inderdaad : politieker zijn zou geen 40 jaar-carrière mogen zijn ; dan ontstaat het gevoel in een ivoren toren te huizen op een plaats die men van rechtswege "verdient".

Er zou een regel moeten zijn die een politieke carrière bv. tot een maximumtermijn van 10 jaar beperkt.

Het zou al een hele stap zijn als het volk mocht kiezen welke politieker ze op welke plaats willen hebben. (en dat er dan rekening met wordt gehouden)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Anciaux, Vanackere, ...
Het is dringend tijd om de Senaat écht af te schaffen, hij dient toch alleen maar om de mening van de kiezer te trotseren.
De kiezer stemt iemand weg, en dan wordt hij toch weer gecoöpteerd.

Of vies pollekevan den driessche ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Of vies pollekevan den driessche ?

Weer nachtmerries gehad?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Avsjo Roger

Inderdaad : politieker zijn zou geen 40 jaar-carrière mogen zijn ; dan ontstaat het gevoel in een ivoren toren te huizen op een plaats die men van rechtswege "verdient".

Er zou een regel moeten zijn die een politieke carrière bv. tot een maximumtermijn van 10 jaar beperkt.

Ge moogt uwe regel steken waar de zon nooit schijnt.

Ik kies, herkies of kies helemaal niet, naargelang mijn eigen goesting. En idem dito wat betreft commentaar leveren op politici. Niemand, maar dan ook niemand, en al zeker niet in de maand juni, zal mij de mond snoeren.
Capiz ?

.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Weer nachtmerries gehad?

Die krijg ik enkel van vrouwelijke politici die al serieus last hebben van de gevolgen van de zwaartekracht en dan vergeten hun BH aan te doen.
http:// http://www.hln.be/hln/nl/957...t-van-VB.dhtml

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Consigliere

Iedereen die openlijk toegeeft, opgevist te willen worden, geeft ook openlijk toe, de postjes hoger in het vaandel te dragen, dan de wil van het volk te vertegenwoordigen.

Vreemde stelling, aangezien hij hengelt naar een job als volksvertegenwoordiger...

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vreemde stelling, aangezien hij hengelt naar een job als volksvertegenwoordiger...

Het lijkt erop dat hij verschillende hengels had uitgezet.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge moogt uwe regel steken waar de zon nooit schijnt.

Ik kies, herkies of kies helemaal niet, naargelang mijn eigen goesting. En idem dito wat betreft commentaar leveren op politici. Niemand, maar dan ook niemand, en al zeker niet in de maand juni, zal mij de mond snoeren.
Capiz ?

.

Mag jij alleen regels maken en vuilnis naar iedereen spuien of mogen andere mensen dat ook?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Of vies pollekevan den driessche ?

Het gaat hem er mij niet over wie het precies is, maar gewoon over het systeem dat je mensen heropvist die niet verkozen zijn, en om die mensen partijpolitiek te belonen je een duur maar nutteloos orgaan als de Senaat laat verder bestaan.
Schaf dus de Senaat af, en de provincies mogen ook weg.
En wie niet verkozen is, moet maar gewoon ander werk verrichten.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Onze arco man geeft niet op.

Pure vetpotverslaving.

In werkelijkheid is Steven Van Ackere de handpop van het ACW. Die "sociale" geldwolven willen op zoveel mogelijk plaatsen een dikke vinger in de pap houden. In naam van het zogezegde "middenveld". Ik heb een vermoeden dat zowat 2/3 van de CD&V mandatarissen en partijleden als CD&Ver vermomde ACWers zijn.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Consigliere

Iedereen die openlijk toegeeft, opgevist te willen worden, geeft ook openlijk toe, de postjes hoger in het vaandel te dragen, dan de wil van het volk te vertegenwoordigen.

Het lijkt me nuttiger het systeem van co-optaties te bekritiseren dan iemand die daar toevallig voor wordt opgevist. Ik mag dan ook hopen dat menig N-VA'er straks even kritisch zal staan t.a.v. de N-VA'ers (of de LDD'er) die deze maand nog zullen worden geparachuteerd in de Senaat-nieuwe stijl.

[TV-verslaafde]

De regering is legale maffia.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Of vies pollekevan den driessche ?

Ho maar, kijk maar eerst eens in de jou meer vertrouwde kring. Steveke Stevaert heeft ook nogal "gestoeid" nietwaar? Nu steekt hij geen poot meer uit. Van den Driessche poogt zich toch nog ergens wat nuttig te maken binnen zijn partij.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ho maar, kijk maar eerst eens in de jou meer vertrouwde kring. Steveke Stevaert heeft ook nogal "gestoeid" nietwaar? Nu steekt hij geen poot meer uit. Van den Driessche poogt zich toch nog ergens wat nuttig te maken binnen zijn partij.

Eens men teveel inside information heeft, wordt men incontournable, en gaat De Partij altijd wel ergens iets voor je weten te vinden. Weze het een pseudo-overheidsbaan (style Leo Delcroix, b.v.), een bestuursfunctie (style Luc Van den Bossche, b.v.), enz... enz...