CD&V wil Grand Slam.

[fonne]

De CD&V is een klein partijtje dat toch bijna 10% van alle Belgen vertegenwoordigt.
Na N-VA, PS/PS-vl en MR/Ø-VLD vormt CD&V/Cdh hooguit de vierde politieke familie van dit landje.
Dat belet hen niet bijzonder gulzig te zijn.

• Kris Peeters wil terug minister-president worden, voor minder voelt de zonnekoning zich te min.
• Kris Peeters eist daarbij vanzelfssprekend het recht op om helemaal alleen te bepalen wie minister mag worden en wie niet.
• Bovendien eist CD&V het onderwijsministerie voor zich op om door niemand gewilde structuurhervormingen op te leggen.
• Daarnaast wil het vanzelfsprekend ook nog de federale premier leveren.
• En als de burger niet wil opdraaien voor 1,5 Miljard cadeau aan het ACW zullen ze het land platleggen.

Loopt dit partijtje niet een beetje teveel naast zijn schoenen, zeker nadat hun verkiezingscongres gisteren aantoonde dat ze bij gebrek aan eigen programma niets anders kunnen dan op anderen te kakken?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

[*]Kris Peeters wil terug minister-president worden, voor minder voelt de zonnekoning zich te min.

Wat is er mis met enige ambitie? Getuige de meeste peilingen zijn de Vlamingen behoorlijk tevreden over Peeters als minister-president. Zijn persoonlijke populariteit overstijgt zelfs die van De Wever.

[*]Kris Peeters eist daarbij vanzelfssprekend het recht op om helemaal alleen te bepalen wie minister mag worden en wie niet.

Dat doet hij niet.

[*]Bovendien eist CD&V het onderwijsministerie voor zich op om door niemand gewilde structuurhervormingen op te leggen.

Hij eist niets op. Hij stelt alleen dat zijn partij ernaar streeft die portefeuille binnen te halen. Voor de (inmiddels afgezwakte) hervormingen was destijds een parlementaire meerderheid.

Sowieso is het niet de minister die in zijn eentje de krijtlijnen van het onderwijsbeleid uittekent. De CD&V heeft haar eigen ambities, maar is bij machte genoeg respect op te brengen voor andere partijen (en hun kiezers) om naar een evenwichtig compromis te streven.

[*]Daarnaast wil het vanzelfsprekend ook nog de federale premier leveren.

Wat is daar mis mee?

[*]En als de burger niet wil opdraaien voor 1,5 Miljard cadeau aan het ACW zullen ze het land platleggen.

Dat zuigt u alweer uit uw duim.

Loopt dit partijtje niet een beetje teveel naast zijn schoenen, zeker nadat hun verkiezingscongres gisteren aantoonde dat ze bij gebrek aan eigen programma niets anders kunnen dan op anderen te kakken?

Het 3D-plan van CD&V lijkt toch verdacht veel op een eigen programma.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wat is er mis met enige ambitie? Getuige de meeste peilingen zijn de Vlamingen behoorlijk tevreden over Peeters als minister-president. Zijn persoonlijke populariteit overstijgt zelfs die van De Wever.

George Clooney is heel populair maar daarom geen goede politicus. Kris Peeters heeft in ieder geval geen blijk gegeven van sterk leiderschap de laatste vijf jaar, integendeel. Bergen beklommen en marathons gelopen, dat wel, maar voor de rest vooral de pluimen van een ander op zijn hoed gestoken. Zonder de begrotingsdiscipline van Muyters had hij helemaal niets om trots op te zijn.
En dan komt hij vertellen dat hij uit de politiek gaat stappen als hij geen minister-president meer mag zijn. Een arrogante blaaskaak als je het mij vraagt.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat doet hij niet.

Toch wel.
Kris Peeters wil zijn ministers kiezen.
Maar ik begrijp wel dat je zulke uitschuivers liever vergeet.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Hij eist niets op. Hij stelt alleen dat zijn partij ernaar streeft die portefeuille binnen te halen. Voor de (inmiddels afgezwakte) hervormingen was destijds een parlementaire meerderheid.

Sowieso is het niet de minister die in zijn eentje de krijtlijnen van het onderwijsbeleid uittekent. De CD&V heeft haar eigen ambities, maar is bij machte genoeg respect op te brengen voor andere partijen (en hun kiezers) om naar een evenwichtig compromis te streven.

CD&V eist nu al Onderwijs op
Van enigerlei respect voor andere partijen is daar weinig sprake hoor. Voor CD&V geldt maar een ding: de belangen van de christelijke zuil veiligstellen. De kwaliteit van het onderwijs en de mening van ouders, leerlingen en leerkrachten zijn daaraan totaal ondergeschikt.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wat is daar mis mee?

CD&V zal er mee moeten leren leven dat ze na vlaams-nationalisten, socialisten en liberalen nog maar de vierde politieke familie van het land zijn en daarmee als laatste in de rij staan om het eerste-ministerschap op te eisen. Het wordt Di Rupo of het wordt Reynders. Maar CD&V zal op zijn kin kunnen kloppen.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat zuigt u alweer uit uw duim.

Mijn duim schijnt in ieder geval een duizend keer beter geheugen te hebben dan uw hele hersenpan.

Oorspronkelijk geplaatst door koengeens

Mocht de waarborg door een definitieve gerechtelijke beslissing alsnog ongedaan worden gemaakt - iets wat Geens "onwaarschijnlijk" noemt - moet door de regering een alternatieve oplossing worden geboden die juridische volledig sluitend is, beargumenteert de minister. "Voor CD&V moet deze regeling deel uitmaken van het regeerakkoord."

Maar goed, je hebt gelijk. CD&V heeft in 2007 beloofd nooit in een regering te stappen zonder oplossing voor BHV, en in 2010 nooit in een regering te stappen met een Vlaamse minderheid. CD&V heeft dus beloofd in een regering te stappen die geen oplossing zal zoeken voor ARCO
CD&V heeft trouwens ook beloofd dat ze niet in een volgende regering zal stappen zonder het dichten van de loonkloof. Maar als N-VA daar dan concreet een voorstel voor doet zijn ze de eerste om dat af te schieten.
Wie gelooft die mensen nog?

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het 3D-plan van CD&V lijkt toch verdacht veel op een eigen programma.

Dan wordt het wel eens tijd dat ze de mensen vertellen wat daar in staat. Want door alleen maar op N-VA te schieten gaan ze niet ver komen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

...
En dan komt hij vertellen dat hij uit de politiek gaat stappen als hij geen minister-president meer mag zijn.
...

Dat zal het ACW wel beslissen.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De CD&V is een klein partijtje dat toch bijna 10% van alle Belgen vertegenwoordigt.
Na N-VA, PS/PS-vl en MR/Ø-VLD vormt CD&V/Cdh hooguit de vierde politieke familie van dit landje.
Dat belet hen niet bijzonder gulzig te zijn.

• Kris Peeters wil terug minister-president worden, voor minder voelt de zonnekoning zich te min.
• Kris Peeters eist daarbij vanzelfssprekend het recht op om helemaal alleen te bepalen wie minister mag worden en wie niet.
• Bovendien eist CD&V het onderwijsministerie voor zich op om door niemand gewilde structuurhervormingen op te leggen.
• Daarnaast wil het vanzelfsprekend ook nog de federale premier leveren.
• En als de burger niet wil opdraaien voor 1,5 Miljard cadeau aan het ACW zullen ze het land platleggen.

Loopt dit partijtje niet een beetje teveel naast zijn schoenen, zeker nadat hun verkiezingscongres gisteren aantoonde dat ze bij gebrek aan eigen programma niets anders kunnen dan op anderen te kakken?

Idd ze wanen zich sterk, erg sterk maar deze arrogantie gaat hen stemmen kosten. Ze zijn duidelijk vergeten dat Vlamingen van de underdog houden. Peeters slaat de bal serieus mis de laatste maanden. Ale ja, elke keer hij in de pers komt eigenlijk.

[Hypochonder]

Peeters is een arrogante zak. En zijn flutpartijtje is duidelijk in grote paniek door de laatste peilingen. Ze spelen paniekvoetbal. Hun congres ging volledig over N-VA, toont wel goed aan hoe weinig inhoud ze zelf hebben.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

George Clooney is heel populair maar daarom geen goede politicus. Kris Peeters heeft in ieder geval geen blijk gegeven van sterk leiderschap de laatste vijf jaar, integendeel. Bergen beklommen en marathons gelopen, dat wel, maar voor de rest vooral de pluimen van een ander op zijn hoed gestoken. Zonder de begrotingsdiscipline van Muyters had hij helemaal niets om trots op te zijn.
En dan komt hij vertellen dat hij uit de politiek gaat stappen als hij geen minister-president meer mag zijn. Een arrogante blaaskaak als je het mij vraagt.

Dat mag jij vinden. Evengoed is het Peeters' recht de ambitie te koesteren om nog eens 5 jaar minister-president te worden. Ik ken overigens weinig mensen in een topfunctie die zeggen dat ze volgende keer liever in een lagere divisie willen spelen en al zeker niet op die leeftijd.

Toch wel.
Kris Peeters wil zijn ministers kiezen.
Maar ik begrijp wel dat je zulke uitschuivers liever vergeet.

Hij wil inspraak. Dat is iets anders dan wat jij schreef. Je schreef: "Kris Peeters eist daarbij vanzelfssprekend [sic] het recht op om helemaal alleen te bepalen wie minister mag worden en wie niet."

CD&V eist nu al Onderwijs op
Van enigerlei respect voor andere partijen is daar weinig sprake hoor. Voor CD&V geldt maar een ding: de belangen van de christelijke zuil veiligstellen. De kwaliteit van het onderwijs en de mening van ouders, leerlingen en leerkrachten zijn daaraan totaal ondergeschikt.

Dat "eisen" is wat de journalist van Het Laatste Nieuws ervan maakt. Het zijn niet de woorden van de CD&V.

Bovendien vereist leiderschap dat men soms tegen de wind in moet varen. De CD&V heeft een eigen visie op het onderwijs. Als we alleen maar beleid gaan voeren op grond van wat personeelsleden en leerlingen te vertellen hebben is het einde zoek.

CD&V zal er mee moeten leren leven dat ze na vlaams-nationalisten, socialisten en liberalen nog maar de vierde politieke familie van het land zijn en daarmee als laatste in de rij staan om het eerste-ministerschap op te eisen. Het wordt Di Rupo of het wordt Reynders. Maar CD&V zal op zijn kin kunnen kloppen.

Peeters opereert op Vlaams niveau en CD&V is daar de tweede partij. Bovendien is ze de voorkeurpartij van de N-VA. En voor wat hoort wat natuurlijk. Ik mag hopen dat de CD&V haar huid duur zal verkopen om N-VA aan een meerderheid te helpen (dus niet zoals in Antwerpen). Wat dat betreft zit CD&V in een vrij comfortabele onderhandelingspositie.

Wat het federale niveau betreft: het is geen wet van Perzen en Meden dat de grootste partij of "familie" de premier levert. Bovendien is het evenmin een uitgemaakte zaak dat de CD&V "als laatste in de rij staat". Tot 25 mei mag de CD&V dan ook voluit op de hoogste functie mikken.

Mijn duim schijnt in ieder geval een duizend keer beter geheugen te hebben dan uw hele hersenpan.

Maar goed, je hebt gelijk. CD&V heeft in 2007 beloofd nooit in een regering te stappen zonder oplossing voor BHV, en in 2010 nooit in een regering te stappen met een Vlaamse minderheid. CD&V heeft dus beloofd in een regering te stappen die geen oplossing zal zoeken voor ARCO
CD&V heeft trouwens ook beloofd dat ze niet in een volgende regering zal stappen zonder het dichten van de loonkloof. Maar als N-VA daar dan concreet een voorstel voor doet zijn ze de eerste om dat af te schieten.
Wie gelooft die mensen nog?

Je draait rond de pot. De vraag was of de CD&V heeft beweerd dat ze "het land gaan platleggen" als ze hun zin niet krijgen.

Dan wordt het wel eens tijd dat ze de mensen vertellen wat daar in staat. Want door alleen maar op N-VA te schieten gaan ze niet ver komen.

De N-VA doet ook weinig meer dan de andere partijen koeioneren. Bovendien zijn de relaties tussen beide partijen zwaar verzuurd sinds de federale regeringsonderhandelingen. Er is daar iets geknakt en De Wever heeft nog geen enkele poging ondernomen om dat te herstellen. Wel integendeel.

Overigens heeft de CD&V slechts het contrast duidelijk gemaakt tussen haar programma en dat van de N-VA (als belangrijkste uitdager). Dat lijkt me nuttige informatie, die de kiezer in staat stelt een goede vergelijking te maken tussen verschillende programma's.

Het is duidelijk dat je spijkers op laag water aan het zoeken bent. Waarom eigenlijk? De peilingen zijn goed voor de N-VA. Word je nerveus? Ben je misschien bang dat Peeters' persoonlijke populariteit alsnog een beetje gaat afstralen op zijn partij?

Ik kan je geruststellen: het verschil tussen N-VA en CD&V zal niet onder de 10% zakken. Maar of de N-VA nog een coalitiepartner zal vinden en of de relatie met die partner goed genoeg zal zijn om een goed functionerende regering op de been te brengen, een regering die niet ten onder gaat aan wederzijds wantrouwen en onderling geruzie...? Het zal mij benieuwen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat mag jij vinden. Evengoed is het Peeters' recht de ambitie te koesteren om nog eens 5 jaar minister-president te worden. Ik ken overigens weinig mensen in een topfunctie die zeggen dat ze volgende keer liever in een lagere divisie willen spelen en al zeker niet op die leeftijd.

Als Peeters een palmares had kunnen voorleggen van realisaties van zijn regering zou hij ambities mogen koesteren. In dat geval zou zijn partij ook niet rond de 15% zitten in de peilingen. Maar zeg eens: wat moeten we ons eigenlijk herinneren van Jo Vandeurzen? van Joke Schouwvlieghe?
Het enige waar Kris Peeters zich op kan beroepen is dat Muyters voor hem de begroting op orde gehouden heeft, die pluimen steekt hij dan nog liefst op zijn eigen hoed. Nee jongen, aan een zonnekoning gelijk Kris Peeters hebben we geen behoefte in Vlaanderen.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Hij wil inspraak. Dat is iets anders dan wat jij schreef. Je schreef: "Kris Peeters eist daarbij vanzelfssprekend [sic] het recht op om helemaal alleen te bepalen wie minister mag worden en wie niet."

Juist ja, "hij wil inspraak". Nee, hij wil gewoon zelf bepalen wie de anderen mogen afvaardigen als minister. Voor iemand die zelf ooit zonder enige ervaring is gedropt op de stoel van minister-president vind ik dat toch wel bijzonder aanmatigend.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat "eisen" is wat de journalist van Het Laatste Nieuws ervan maakt. Het zijn niet de woorden van de CD&V.

Kom, niet zeveren. CD&V wil gewoon onderwijs om haar eigen onderwijsnet wat cadeautjes te kunnen doen, op kosten van alle belastingbetalers.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Bovendien vereist leiderschap dat men soms tegen de wind in moet varen. De CD&V heeft een eigen visie op het onderwijs. Als we alleen maar beleid gaan voeren op grond van wat personeelsleden en leerlingen te vertellen hebben is het einde zoek.

Juist ja, CD&V weet het best wat goed is voor ons. Het onnozele klootjesvolk moet daar zijn mond over houden. Democratie, wat is dat eigenlijk?

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Peeters opereert op Vlaams niveau en CD&V is daar de tweede partij.

Een van de drie middelgrote partijtjes.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Bovendien is ze de voorkeurpartij van de N-VA. En voor wat hoort wat natuurlijk. Ik mag hopen dat de CD&V haar huid duur zal verkopen om N-VA aan een meerderheid te helpen (dus niet zoals in Antwerpen). Wat dat betreft zit CD&V in een vrij comfortabele onderhandelingspositie.

Ik hoop maar voor jou dat N-VA en Ø-VLD niet samen aan een meerderheid geraken. Met 33% voor N-VA en 14% voor Ø-VLD is dat niet onmogelijk.
En dan zal CD&V nogal sterretjes zien als ze er nog bij wil zijn in de Vlaamse regering. Beekske en Kris Arrogant zijn serieus krediet aan het verspelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wat het federale niveau betreft: het is geen wet van Perzen en Meden dat de grootste partij of "familie" de premier levert. Bovendien is het evenmin een uitgemaakte zaak dat de CD&V "als laatste in de rij staat". Tot 25 mei mag de CD&V dan ook voluit op de hoogste functie mikken.

Inderdaad, de CD&V is tot alles bereid als het om de postjes gaat. Nog een geluk dat ze geen samenhangend project hebben, dat maakt de zaak wat gemakkelijker. Als dat 1,5 miljard cadeau aan het ACW er maar komt.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Je draait rond de pot. De vraag was of de CD&V heeft beweerd dat ze "het land gaan platleggen" als ze hun zin niet krijgen.

CD&V zal de onderhandelingen desnoods 1000 dagen laten aanslepen tot ze hun 1,5 Miljard cadeau krijgen. De Vlaamse belastingsbetaler zal er voor mogen opdraaien.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De N-VA doet ook weinig meer dan de andere partijen koeioneren. Bovendien zijn de relaties tussen beide partijen zwaar verzuurd sinds de federale regeringsonderhandelingen. Er is daar iets geknakt en De Wever heeft nog geen enkele poging ondernomen om dat te herstellen. Wel integendeel.

De CD&V verbreekt al zijn beloften en smijt De Wever buiten, en dan moet De Wever dat herstellen? Nadat ze in 2008 op bevel van het ACW ook al het kartel verbroken hadden. Allo, is er een psychiater in de zaal?

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Overigens heeft de CD&V slechts het contrast duidelijk gemaakt tussen haar programma en dat van de N-VA (als belangrijkste uitdager). Dat lijkt me nuttige informatie, die de kiezer in staat stelt een goede vergelijking te maken tussen verschillende programma's.

En hebben ze ook duidelijk gemaakt in wat hun programma dan wel verschilt van dat van PVDA, SP.A, Groen? Of is dat allemaal een pot nat?

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het is duidelijk dat je spijkers op laag water aan het zoeken bent. Waarom eigenlijk? De peilingen zijn goed voor de N-VA. Word je nerveus? Ben je misschien bang dat Peeters' persoonlijke populariteit alsnog een beetje gaat afstralen op zijn partij?

Peeters' populariteit is behoorlijk aan het zakken. De mensen lusten zijn arrogant taaltje niet meer. En de komende 30 dagen zal N-VA zich echt niet meer inhouden om de waarheid over dat meneerke aan het licht te brengen.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik kan je geruststellen: het verschil tussen N-VA en CD&V zal niet onder de 10% zakken. Maar of de N-VA nog een coalitiepartner zal vinden en of de relatie met die partner goed genoeg zal zijn om een goed functionerende regering op de been te brengen, een regering die niet ten onder gaat aan wederzijds wantrouwen en onderling geruzie...? Het zal mij benieuwen.

Het wordt elke dag duidelijker dat de CD&V een partij van egoïstische onverantwoordelijke maffiabazen is die het land gegijzeld houdt om de belangen van haar eigen zuil te verdedigen, ten koste van de hardwerkende en spaarzame Vlaming. Het wordt tijd dat dit clubje arrogante zakken nog eens aan de deur gezet wordt, zoals in 1999. En dit keer zullen ze geen kartelpartner meer vinden om hen nog eens terug aan de macht te helpen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

George Clooney is heel populair maar daarom geen goede politicus. Kris Peeters heeft in ieder geval geen blijk gegeven van sterk leiderschap de laatste vijf jaar, integendeel. Bergen beklommen en marathons gelopen, dat wel, maar voor de rest vooral de pluimen van een ander op zijn hoed gestoken. Zonder de begrotingsdiscipline van Muyters had hij helemaal niets om trots op te zijn.
En dan komt hij vertellen dat hij uit de politiek gaat stappen als hij geen minister-president meer mag zijn. Een arrogante blaaskaak als je het mij vraagt.

Toch wel.
Kris Peeters wil zijn ministers kiezen.
Maar ik begrijp wel dat je zulke uitschuivers liever vergeet.

CD&V eist nu al Onderwijs op
Van enigerlei respect voor andere partijen is daar weinig sprake hoor. Voor CD&V geldt maar een ding: de belangen van de christelijke zuil veiligstellen. De kwaliteit van het onderwijs en de mening van ouders, leerlingen en leerkrachten zijn daaraan totaal ondergeschikt.

CD&V zal er mee moeten leren leven dat ze na vlaams-nationalisten, socialisten en liberalen nog maar de vierde politieke familie van het land zijn en daarmee als laatste in de rij staan om het eerste-ministerschap op te eisen. Het wordt Di Rupo of het wordt Reynders. Maar CD&V zal op zijn kin kunnen kloppen.

Mijn duim schijnt in ieder geval een duizend keer beter geheugen te hebben dan uw hele hersenpan.


Maar goed, je hebt gelijk. CD&V heeft in 2007 beloofd nooit in een regering te stappen zonder oplossing voor BHV, en in 2010 nooit in een regering te stappen met een Vlaamse minderheid. CD&V heeft dus beloofd in een regering te stappen die geen oplossing zal zoeken voor ARCO
CD&V heeft trouwens ook beloofd dat ze niet in een volgende regering zal stappen zonder het dichten van de loonkloof. Maar als N-VA daar dan concreet een voorstel voor doet zijn ze de eerste om dat af te schieten.
Wie gelooft die mensen nog?

Dan wordt het wel eens tijd dat ze de mensen vertellen wat daar in staat. Want door alleen maar op N-VA te schieten gaan ze niet ver komen.

[Knuppel]

Voor iemand die zelf ooit zonder enige ervaring is gedropt op de stoel van minister-president vind ik dat toch wel bijzonder aanmatigend.

Peeters had niet alleen geen politieke ervaring, hij had zelfs nooit op een verkiezingslijst gestaan toen zijn partij hem in de MP-stoel dropte. De enige ervaring die Peeters had deed hij op bij Unizo. De blaaskaak zou d�*�*r beter eens aan denken vooraleer anderen een gebrek aan ervaring toe te dichten.

En altijd weer valt het op hoe graag er ook door de regimesoldaatjes gemeten wordt met twee maten en twee gewichten.

[Knuppel]

Je draait rond de pot. De vraag was of de CD&V heeft beweerd dat ze "het land gaan platleggen" als ze hun zin niet krijgen.

Welke partij heeft dat dan wél beweerd?

Ik kan je wel zeggen wie dit exact tien jaar geleden liet optekenen:

Ik geloof niet echt in een toekomst in een Belgische context. Ik bedoel: de toekomst van de christen-democratie die zich baseert op een Belgische realiteit. Dit is voorbij. Wij moeten meer dan ooit vertrekken vanuit Vlaanderen.

En voor wie interesse heeft in het vervolg van dit vraaggesprek....

- CD&V heeft toen ook gekozen voor een confederaal model. Waarom geen Vlaamse staat?
Yves Leterme: Met de eis van een Vlaamse staat stel je jezelf buiten de grondwet. Zolang je die grondwet hebt, waarbij je met tweederde meerderheid moet beslissen, ligt een Vlaamse staat moeilijk, tenzij je andere middelen gebruikt. Maar als je het vreedzaam wil doen is er geen andere weg. Wij werken nog steeds binnen het constitutioneel verband. Als je de grondwet van 1830 erkent kun je niet anders dan de Belgische realiteit onder ogen zien.
Wij christen-democraten, en geen enkele andere partij heeft dat gedaan, hebben in het verleden het voortouw genomen voor een Vlaamse staatswording. Niet in woorden of slogans of vlagvertoon, maar in daden. Daar zijn we al een tijd mee bezig. De jaren zeventig, tachtig, 1988 en 1993 zijn de mijlpalen van de èchte Vlaamse staatswording en wij hebben daar telkens het voortouw en de verantwoordelijkheid voor genomen.
- Op die manier geraken we er nooit, komt er nooit een Vlaamse staat.

Yves Leterme: Weet u, mensen die in de marge spierballen laten rollen zonder politieke verantwoordelijkheid op te nemen, die zouden moeten beseffen dat je er met versnipperde Vlaamse krachten niet komt. Ik heb de laatste twee, drie maanden hoogst persoonlijk het politieke landschap in Vlaanderen ingrijpend veranderd. Tot vóór enkele maanden, vóór ik de verantwoordelijkheid heb genomen om een kartel na te streven met N-VA, was er een versnippering van Vlaamse krachten die op een democratische wijze meer bevoegdheden willen voor Vlaanderen. Ik heb in februari opnieuw mijn nek uitgestoken en een kartel gesmeed. Dit is een historische kans om die thematiek op de voorgrond te brengen en dit als eikpunt te maken van regeringsonderhandelingen. Dit is niet rommelen in de marge. Ik heb de laatste twee maanden hoogst persoonlijk een enorme kans geschapen voor Vlaanderen. We kunnen die kans grijpen en ik z�*l ze grijpen als we van de kiezers het vertrouwen krijgen.
- Stel dat CD&V de grootste partij wordt, wat staat er dan te gebeuren?

Yves Leterme: Dan zullen we doen zoals in de jaren zeventig, tachtig, 1988, 1993: onze verantwoordelijkheid nemen en onderhandelen over de uitvoering van de resoluties van het Vlaams Parlement die door de christen-democraten zijn neergelegd een onder impuls van de christen-democraten ook zijn goedgekeurd. We gaan het been stijf houden zolang we geen uitzicht hebben op de realisatie van die vijf resoluties.

- Het is een minimumprogramma, en van dat minimumprogramma wordt er dan nog wat afgeknabbeld, en wat er dan overschiet is weer een zoveelste stapje dichterbij?
Yves Leterme: Als we de resoluties van het Vlaams parlement kunnen realiseren zullen we een fantastische stap vooruit gezet hebben. Soms zit ik toch met gemengde gevoelens te kijken ten aanzien van mensen die zeggen: dat is niet voldoende. Er is nu een consensus in het Vlaams parlement, behalve met de socialisten op vlak van de sociale zekerheid, om het gemeenschappelijk eisenpakket te realiseren. In de voorbije decennia hebben de christen-democraten het wel voor elkaar gekregen. We zagen dat het niet lukte met het Lambermont-akkoord. We willen er nu voor gaan om de resoluties te realiseren. Het zal niet evident zijn. Wanneer er geen meerderheid gevormd kan worden zonder de CD&V is er een historische kans. Wij zijn van plan ons vel duur te verkopen.

- Denkt u dat het een goede strategie is om beetje bij beetje tot die confederatie te komen?

Yves Leterme: Je kunt niet anders. Wat is het alternatief? De grondwet op te zeggen en de republiek uit te roepen en zorgen dat een deel van het leger zich afscheidt om ons te verdedigen? Dat is allemaal heel erg plezant. Ik moet zeggen dat ik daar met een zekere humor naar kijk. Dat levert enorm interessante geschriften op maar in de politieke realiteit kom je daar nergens mee. Men bewijst Vlaanderen trouwens een slechte dienst door in romantische en irrationele bespiegelingen veel energie te steken.

- Men vergeet soms dat Wallonië ook nog zijn zegje heeft...
Yves Leterme: Ik houd heel veel rekening met Wallonië.

- Denkt u het op die manier te halen?
Yves Leterme: De grondwet legt de spelregels vast. Het is zoals een voetbalploeg die zou zeggen: we kunnen het met elf spelers niet halen. Dus spelen we maar met tweeëntwintig? Dat lukt niet.

- We zouden het nog eens over de te volgen strategie willen hebben. Wat doet u als de Franstaligen weer eens njet zeggen?

Yves Leterme: Niet alleen dat. Maar in 2001 heeft men het gepresteerd om de hefboom die we hadden, zijnde de financiële nood aan Franstalige kant, compleet uit handen te geven. Dat is natuurlijk een enorme verantwoordelijkheid van de liberalen en de socialisten, inclusief de spiritisten die vroeger bij de Volksunie zaten, en de familie Anciaux. Dat was een enorme blunder. Zo startten wij. Maar ik denk toch dat meer Franstaligen dan we soms denken beseffen, ik zeg niet op het vlak van de solidariteit in verband met de sociale zekerheid, maar op vlak van de hefbomen voor eigen economische ontwikkelingen, bereid zijn tot een gesprek. Vooral bij de jongere generatie is die bereidheid aanwezig. Maar nogmaals: het is alleen aan een onderhandelingstafel, bij geven en nemen, dat je iets kunt afdwingen.

- Maar bij de vorming van een Vlaamse regering bespreek je toch geen staatshervorming?

Yves Leterme: Maar een Vlaamse regering die het been stijf houdt doet geheel de zaak blokkeren. We hebben een samenwerkingsfederalisme, met gemengde bevoegdheden, met samenwerkingsakkoorden, met overlegcomités. Dus: in elk van die mechanismen moet men samenwerken en is de medewerking nodig van de Vlaamse regering. Het wordt tijd dat de Vlaamse regering niet meer continu aan het handje loopt van de federale regering. Nog eens, sinds 2001 is het heel duidelijk voor ons dat wij kiezen voor een toekomst in Vlaanderen. Meer dan ooit. Voordien hebben we bewezen dat we heel wat kunnen realiseren voor Vlaanderen. Ook met het kartel hebben we die kaart getrokken. Door die keuze te maken hebben we ook een belangrijke strategische optie genomen die onomkeerbaar is.