VLD congres - wereldschokkend

Don Quichote · 13 april 2014, 07:19

Open VLD voor
- Woonbonus en staatssecretaris privacy, tegen legalisering cannabis.

- En...Vlaanderen vleugels geven.
-----------

Sinds 1999 federaal mee aan de macht.

Verhofstadt had zelfs geen sluitende begrotingen tijdens 8 gouden economische jaren, ondanks verstikkende belastingen in La Belgique.

Die durven zichzelf liberalen te noemen en zelfs het woord "Vlaanderen" in de mond te nemen.

De schoofzak · 13 april 2014, 07:57

Bwa, de laatste zin van hun congresteksten luidt zoiets van "en wij willen ons reeds op voorhand verontschuldigen voor het feit dat we er eigenlijk niets van zullen bakken".

.

Henri1 · 13 april 2014, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bwa, de laatste zin van hun congresteksten luidt zoiets van "en wij willen ons reeds op voorhand verontschuldigen voor het feit dat we er eigenlijk niets van zullen bakken".

.

Dat geeft ongeveer hetzelfde resultaat dan een oké-score halen en dan niet willen/durven/willen/mogen/kunnen.....

Randa · 13 april 2014, 08:46

dus tegen hun jongerenbond in, die voor het legaliseren van drugs waren, stemmen de oude krokodillen tegen, gelukkig maar

k9 · 13 april 2014, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Open VLD voor
- Woonbonus en staatssecretaris privacy, tegen legalisering cannabis.

- En...Vlaanderen vleugels geven.
-----------

Sinds 1999 federaal mee aan de macht.

Verhofstadt had zelfs geen sluitende begrotingen tijdens 8 gouden economische jaren, ondanks verstikkende belastingen in La Belgique.

Die durven zichzelf liberalen te noemen en zelfs het woord "Vlaanderen" in de mond te nemen.

Idd

Ze durven nog afkomen met "en de engiste die beseffen dat er geen extra belastingen nodig zijn , is de oVld" Terwijl ze nog in een belastingregering zitten . Je moet maar durven.

Bhairav · 13 april 2014, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Randa

dus tegen hun jongerenbond in, die voor het legaliseren van drugs waren, stemmen de oude krokodillen tegen, gelukkig maar

Ze zijn alleen liberaal als het op centen aankomt.

manta · 13 april 2014, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ze zijn alleen liberaal als het op centen aankomt.

Blijkbaar niet...
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...Colorado.dhtml

Citaat:

De overheid controleert kwekers en verkopers en int 25 procent belasting en accijns.

Veel geld dat ze laten liggen...

vlaams realist · 13 april 2014, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Blijkbaar niet...
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...Colorado.dhtml

Veel geld dat ze laten liggen...

Belasting en accijns op tabak ligt op meer dan 100 percent.Waarom drugs minder belasten?

Xenophon · 13 april 2014, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Belasting en accijns op tabak ligt op meer dan 100 percent.Waarom drugs minder belasten?

Omdat men anders een beter en goedkoper product kan kopen bij de illegale dealers.

vlaams realist · 13 april 2014, 14:05

Verschil tussen huisbrandolie en diesel per liter; 0.795 en 1.433.
Dat is na belasting. Dus ook daar bijna 100 percent accijns.

Gelegaliseerde marihuana gaat meer kosten dan nu. Toch als die belast word zoals we het hier kennen.

vlaams realist · 13 april 2014, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Omdat men anders een beter en goedkoper product kan kopen bij de illegale dealers.

O.K. dan legaliseren en onderwerpen aan strenge controles. Net zoals alle handel bij ons. Besef wel dat je de bijverdienste van vele OCMWers afpakt.

Xenophon · 13 april 2014, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

O.K. dan legaliseren en onderwerpen aan strenge controles. Net zoals alle handel bij ons. Besef wel dat je de bijverdienste van vele OCMWers afpakt.

Oh, ik pak niets af, en diegenen die denken dat cannabis in Belgie ooit gelegaliseerd zal worden dwalen.

vlaams realist · 13 april 2014, 14:30

Aangezien het toch gemakkelijk te koop is kunnen we maar 2 keuzes maken.
(1) Strenger worden op de illegale handel en de dealers.
(2) Het behandelen als een genotsproduct,D.W.Z. Controle op boekhouding,kwaliteit,traceerbaarheid. Belasting en accijns toepassen. Dan komen de huidige handelaars wel in het vizier van de sociale zekerheid. Ik twijfel of er nu veel over belastingen,BTW,sociale lasten en boekhouding word nagedacht.

Ik kies voor (2) omdat (1) onwerkbaar is.

Brakelaar · 13 april 2014, 14:31

Zouden ze naar de zee geweest zijn na hun congres, kunnen ze weer in hun blootje het sop in, van al dat 'werken' dat ze zogezegd doen

Demper · 13 april 2014, 14:34

Ik begrijp het gewoon niet meer.

Wie stemt toch op deze partij?

Ongeïnformeerde boertjes?

Ik kan het niet vatten.

Another Jack · 13 april 2014, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik begrijp het gewoon niet meer.

Wie stemt toch op deze partij?

Ongeïnformeerde boertjes?

Ik kan het niet vatten.

Viseer je iemand, Demper?

manta · 13 april 2014, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Belasting en accijns op tabak ligt op meer dan 100 percent.Waarom drugs minder belasten?

Waarom tabak zo belasten?

Amon_Re · 13 april 2014, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Open VLD voor
- Woonbonus en staatssecretaris privacy, tegen legalisering cannabis.

- En...Vlaanderen vleugels geven.

Citaat:

Einde juni 2013 hebben minister Vande Lanotte en Turtelboom een wetsontwerp ingediend op de dataretentie. Als die wet er komt zullen internetproviders en telecommaatschappijen al de communicatiegegevens (niet de inhoud ervan) gedurende 12 maanden moeten bewaren. Van alle burgers, van al wat je per telefoon en internet vanuit je woning of van op je werk communiceert.(bron)

"Wie gelooft die mensen nog?"

manta · 13 april 2014, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Verschil tussen huisbrandolie en diesel per liter; 0.795 en 1.433.
Dat is na belasting. Dus ook daar bijna 100 percent accijns.

Gelegaliseerde marihuana gaat meer kosten dan nu. Toch als die belast word zoals we het hier kennen.

Enkel 't geen verkocht wordt, ze moeten 't maar in hunne moestuin zetten als ze't goedkoper willen....

Demper · 13 april 2014, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Viseer je iemand, Demper?

Ik heb het eerlijk gezegd over mijn familieleden.

13 april 2014, 07:19	#1
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	VLD congres - wereldschokkend Open VLD voor - Woonbonus en staatssecretaris privacy, tegen legalisering cannabis. - En...Vlaanderen vleugels geven. ----------- Sinds 1999 federaal mee aan de macht. Verhofstadt had zelfs geen sluitende begrotingen tijdens 8 gouden economische jaren, ondanks verstikkende belastingen in La Belgique. Die durven zichzelf liberalen te noemen en zelfs het woord "Vlaanderen" in de mond te nemen.

13 april 2014, 07:57	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Bwa, de laatste zin van hun congresteksten luidt zoiets van "en wij willen ons reeds op voorhand verontschuldigen voor het feit dat we er eigenlijk niets van zullen bakken". . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

13 april 2014, 08:46	#4
Randa Burgemeester Geregistreerd: 4 juni 2006 Berichten: 565	dus tegen hun jongerenbond in, die voor het legaliseren van drugs waren, stemmen de oude krokodillen tegen, gelukkig maar

13 april 2014, 14:05	#10
vlaams realist Banneling Geregistreerd: 12 augustus 2012 Berichten: 4.871	Verschil tussen huisbrandolie en diesel per liter; 0.795 en 1.433. Dat is na belasting. Dus ook daar bijna 100 percent accijns. Gelegaliseerde marihuana gaat meer kosten dan nu. Toch als die belast word zoals we het hier kennen.

13 april 2014, 14:30	#13
vlaams realist Banneling Geregistreerd: 12 augustus 2012 Berichten: 4.871	Aangezien het toch gemakkelijk te koop is kunnen we maar 2 keuzes maken. (1) Strenger worden op de illegale handel en de dealers. (2) Het behandelen als een genotsproduct,D.W.Z. Controle op boekhouding,kwaliteit,traceerbaarheid. Belasting en accijns toepassen. Dan komen de huidige handelaars wel in het vizier van de sociale zekerheid. Ik twijfel of er nu veel over belastingen,BTW,sociale lasten en boekhouding word nagedacht. Ik kies voor (2) omdat (1) onwerkbaar is.

13 april 2014, 14:31	#14
Brakelaar Minister Geregistreerd: 22 februari 2011 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3.587	Zouden ze naar de zee geweest zijn na hun congres, kunnen ze weer in hun blootje het sop in, van al dat 'werken' dat ze zogezegd doen