Leuvens ex - N-VA bestuurslid naar Vlaamse Christen Partij (VCP)

[Politics.be]

Het voormalig bestuurslid van het N-VA afdelingsbestuur in Leuven, Reinout Buys (30) kiest uit ethische, principiële overwegingen voor de Vlaamse Christen Partij (VCP). Een kleine sociaal - christelijke formatie die zich in de traditie van het Daensisme stelt.De partij wil ook deelnemen aan de verkiezingen en wil in Vlaams - Brabant een lijst indienen voor het Vlaams Parlement, in West - Vlaanderen wordt nog gewerkt aan een kamerlijst, getrokken door Raoul d'Udekem d'Acoz, de oom van onze koningin.

Ex - N-VA
Ik wil niet natrappen naar mijn vorige partij. Wel kon ik me in hun ethische keuzes niet meer vinden, de spreekwoordelijke druppel was de pro - stem voor de uitbreiding van de euthanasie -wet naar minderjarigen.
Het ethische denken staat bij mij nog een schapje boven het communautaire.

VCP
Mijn nieuwe partij staat voor de traditionele gezinswaarden, wij denken dat deze waarden het best het welzijn van onze kinderen en kleinkinderen kan garanderen. Ook is het man - vrouw evenwicht naar onze mening belangrijk voor de groei van de kinderen.
Verder staat VCP voor een eurokritische houding tegenover de Europese Unie,dat steeds meer de soevereiniteit van de staten aantast, ook stellen we de macht van de grootbanken in vraag.
We willen samenwerken met andere godsdiensten en religies inzake pro - life en pro - family zaken. Op religieus vlak kiezen we voor het behoud van de eigenheid. Het is juist de diversiteit die wij in het vaandel dragen.


CONTACT

REINOUT BUYS

Bron: politics.be

[Vrijheideerst]

Ja, ok. Daag.

[Zwijgt]

Oorspronkelijk geplaatst door Koens Radiatoren

Men vergeet wel te vermelden dat de voorzitster van de VCP (de vroegere VCD) een zware antisemiet is. Tot zover dat samenwerken met andere godsdiensten.

Als je Joods Actueel als bron neem...

http://joodsactueel.be/2014/04/11/an...te-ontsnappen/

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwijgt

Als je Joods Actueel als bron neem...

http://joodsactueel.be/2014/04/11/an...te-ontsnappen/

Ja jong, het is iet he.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Koens Radiatoren

Ik neem de uitspraken van Jonckheere als bron.

Over welke uitspraken gaat het?

Ik overweeg ook om daarvoor te stemmen, i.p.v. N-VA

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Koens Radiatoren

Begrijp me niet verkeerd, ik vind dat er in Vlaanderen zeker plaats is voor een christendemocratische partij.

Christendemocratie is een contradictio in terminis. Ofwel ligt de macht bij het volk, ofwel onderwerp je je aan de Grote Toverkabouter.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Koens Radiatoren

Nee hoor.

Sterke tegenargumentatie. Het feit dat je in de rest van je bericht alleen op de man speelt, is op zich ook al veelzeggend.

Mjah, jouw infantiel r/atheïstisch gebruik van het woord "grote toverkabouter" toont al aan dat je in wezen geen greintje verschilt van een religieuze fundamentalist.

Toch wel. Ik loop geen verzonnen kaboutertjes achterna.

Mooi trouwens dat je toverkabouters infantiel vindt. Ze verschillen immers niks van heilige geesten, opperwezens, en andere sprookjes.

Stof je brein eens af en doe die oogkleppen af,

Een goede raad, maar overbodig. Ik ben immers niet gelovig.

de wereld bestaat niet enkel uit valse dichotomieën.

Zoals zij die naar de hemel gaan en zij die dat niet zullen doen?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Koens Radiatoren

Jouw bericht speelde op de man, hoor. Tegenargumentatie lijkt me verspild, vrees ik.

Wel slecht-geschoolden met verzonnen verhaaltjes.


Of r/atheïstische pseudogeschiedenis.


Ben je wel. Je bent geloviger dan wie dan ook in deze draad.


Bijvoorbeeld.

In jouw geval: domme theïsten en slimme atheïsten. Zolang je als fundamentalist krampachtig blijft vasthouden aan toverkabouterargumentatie die je eigen (onbestaande) intellectuele superioriteit stelt, pas je beter in je eerste groep. Iets a priori afwijzen, vingertjes in de oren en scheldorgeltje wezen is voor kabouters. Durf denken! Er is meer in de wereld dan het vakidioot als Darwin of deGrasse Tyson napapegaaien als die weer eens een domme uitspraak doen buiten hun vakgebied.

Je kan toch lastig ontkennen dat christenen geloven in een God hé.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Koens Radiatoren

Jouw bericht speelde op de man, hoor. Tegenargumentatie lijkt me verspild, vrees ik.

Je weet duidelijk niet wat het begrip "op de man spelen" betekent.

Wel slecht-geschoolden met verzonnen verhaaltjes.

Straffe "observatie" voor iemand die mij niet eens kent...

Of r/atheïstische pseudogeschiedenis.

Onvoorstelbaar hoe snel je een "analyse" van mij hebt kunnen maken. de vooringenomenheid druipt eraf...

Ben je wel. Je bent geloviger dan wie dan ook in deze draad.

Nu weet je zelfs al wat ik wel en niet geloof. Ben jij gedachtenlezer? Of trek je maar van leer tegen het stereotype en compleet idiote beeld van "de atheist"?

Bijvoorbeeld.

In jouw geval: domme theïsten en slimme atheïsten. Zolang je als fundamentalist krampachtig blijft vasthouden aan toverkabouterargumentatie die je eigen (onbestaande) intellectuele superioriteit stelt, pas je beter in je eerste groep. Iets a priori afwijzen, vingertjes in de oren en scheldorgeltje wezen is voor kabouters. Durf denken! Er is meer in de wereld dan het vakidioot als Darwin of deGrasse Tyson napapegaaien als die weer eens een domme uitspraak doen buiten hun vakgebied.

Allemaal goed en wel, maar nergens maak ik de tweeleding tussen domme theïsten en slimme atheïsten. Durf denken!

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Koens Radiatoren

Doe ik ook niet. Het ene godsgeloof is echter het andere niet.

Klopt, maar God kunnen beschrijven is in mijn ogen per direct al erg onnozel.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Koens Radiatoren

Doe ik ook niet. Het ene godsgeloof is echter het andere niet.

Wat zou een partij dan bedoelen wanneer ze het label "christen" gaan gebruiken? In welke mate kan een partij de wil van het volk volgen èn de leer van god wanneer deze conflicterend zijn?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Koens Radiatoren

Jij bént het stereotype. Je wijst een hele stroming af met een achterlijke verwijzing naar kabouters. Dat en je al even onnozel onderschrift zeggen alles.

Ik ben zelf overigens atheïst. Je geeft me een slechte naam.

Welnee.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Koens Radiatoren

Jij bént het stereotype.

Dat is wat jij ervan maakt.

Je wijst een hele stroming af met een achterlijke verwijzing naar kabouters. Dat en je al even onnozel onderschrift zeggen alles.

Er is nochthans geen enkel verschil tussen god en de Grote Toverkabouter. Voor beiden bestaat evenveel bewijs, beiden hebben onaangetoonde toverkrachten, beiden zijn even (on)denkbaar. Mocht de christelijke sekte destijds De Grote Toverkabouter zijn gaan aanbidden en mocht ik dan nu "god" verzonnen hebben, dan hadden we nog steeds dezelfde discussie. Beiden zijn inwisselbaar. Het ene infantiel of onnozel noemen is het andere infantiel en onnozel noemen.

Ik ben zelf overigens atheïst. Je geeft me een slechte naam.

Ah, dus de kortzichtigheid van anderen om jou af te rekenen op basis van wat ik doe, dat is mijn fout?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Koens Radiatoren

Deelname aan het parlementaire systeem. Wat niet tot de "wil van het volk" (een vrij vaag begrip, dat wel) behoort raakt er niet door.

Je beantwoordt de vraag niet. In welke mate kan een "christelijke" partij èn de wil van het volk uitvoeren, èn de wil van god of de waarden van hun geloof? Hoe kan je als christen bvb tegen abortus zijn en toch abortus goedkeuren wanneer het volk dat wilt? Abortus goedkeuren betekent dan immers dat je je christelijke waarden buitengooit. Abortus afwijzen betekent dan weer dat je geen democraat bent.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Koens Radiatoren

Ik noem jouw gebruik infantiel.

Pijnlijk he, die inwisselbaarheid tussen kabouters en god?

Zwakzinnige retoriek om een afgezaagd, ignorant punt te maken.

Het is veelzeggend wanneer zelfs zwakzinnige retoriek al kan aantonen wat voor onzin het idee van een opperwezen is.

Ja.

Gesproken als een echte godsfundamentalist.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Koens Radiatoren

Valse dichotomieën en slecht begrip van de term christendemocratie.

De christendemocratische partij beroept zich op christelijke tradities voor een socio-economisch programma. Op basis van dit programma neemt deze partij deel aan te verkiezingen en het parlementaire systeem (= het democratische, vergelijk met de sociaaldemocratie). Mensen die zich geheel of gedeeltelijk terugvinden in hun programma, stemmen op deze partij. Als deze partij deelneemt aan een regering zal deze partij compromissen moeten maken.

Ah, het zijn dus geen echte christenen. Er worden gewoon wat christelijke waarden overgenomen daar waar het goed uitkomt. Ok, geen probleem dan.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Koens Radiatoren

Jouw krampachtig vasthouden eraan is pijnlijk.

Ik hou me nogal graag vast aan de realiteit. Daar is niks pijnlijks aan.

Het zegt enkel iets over jezelf.

En over het concept van een god natuurlijk.

Ik zou kunnen beginnen over de inwisselbaarheid tussen een kabouteratheïst en een arbitrair gekozen infantiele term, maar ach.

Wat is dan een kabouteratheist?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Koens Radiatoren

Wat zijn echte christenen? Het christendom bestaat uit heel veel denominaties. Dat er gekozen is voor christelijke waarden die politiek vertaalbaar zijn, dat is wel waar. De Christendemocratie focust dan ook voornamelijk op socio-economische standpunten. Bovendien, als het enkel om abortus gaat, dan is er Vlaams Belang.

Het begrip "christen" is in deze context dus een lege doos. Het is slechts één van de vele interpretaties van de leer van de Toverkabouter (je zou toch denken dat er maar één juiste versie zou zijn?) die dan nog vertaald is naar politieke doelstellingen waarrond bovendien nog eens compromissen worden gesloten. Kortom, we zouden een partij die zichzelf "christendemocratisch" noemt dus evengoed "karmisch transcendent" kunnen noemen, of zelfs gewoonweg "Henk". Alledrie even descriptief over wat je uiteindeljk op je bord krijgt.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Koens Radiatoren

Ik ga me moeten inhouden om niet te beginnen over "wat is realiteit".

Laat je eens goed gaan.

Bepaalde concepten ervan.

Heel het concept. Nogmaals, "god" en "pimpelpaarse eenhoorntjes" zijn perfect inwisselbaar.

Een atheïst die heden ten dage nog afkomt met kaboutervergelijkingen?

Ah, ok. Een kabouteratheist is dus iemand die aantoont wat voor onzin het concept van een opperwezen eigenlijk is.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Koens Radiatoren

Niet helemaal.

Je kunt natuurlijk uit het christendom veel halen. Feitelijk krijg je wat je geeft, vind je verantwoording voor wat je doet. Veel intepretaties, inderdaad.

Je statement kan gaan over christelijke politiek tout court. Maar Christendemocratie echter focust in de regel echter op een socio-economische politiek die ietwat gelijk loopt met bv. de Katholieke Sociale Leer (cfr. Daens en de centristische Anglo-Katholieke socialisten). Het is dus een benaming voor een soort van christelijke politiek. Zo heb je ook christenanarchie, christensocialisme, christenkapitalisme (The Acton Institute), christenfascisme (Franco), ...

Dus eigenlijk een soort wazige vergaarbak van zaken die je in heel wat ideologieën terugvindt.