Beke voor splitsing sociale zekerheid

BWarrior · 22 april 2014, 14:32

Citaat:

Wouter Beke n.a.v. wat mogelijk is zonder grondwetsherziening:

"In de Senaat kan er rustig een debat plaatsvinden over de verdere overdracht van de bevoegdheden, als het gaat over pensioenen, sociale zekerheid, splitsing RIZIV, RVA, dat zit in bijzondere wetten en daar kan de Senaat kijken hoe dat allemaal moet gebeuren praktisch en politiek hoe daar een 2/3de meerderheid voor kan gevonden worden"

Toch wel straffe praat. Niet zozeer omdat CD&V zich heeft uitgesproken voor sociaal-economische regering en zelfs niet omdat CD&V hiervoor geen meerderheid kan vinden maar wel omdat het de eerste keer is dat er een voorzitter is van een niet-separatistische partij die pleit voor een totale splitsing van de sociale zekerheid.

Anna List · 22 april 2014, 14:40

lol ... hoe is die senaat samengesteld na 25 mei mss ???

wie loopt daar nu nog in ...

Boduo · 22 april 2014, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol ... hoe is die senaat samengesteld na 25 mei mss ???

wie loopt daar nu nog in ...

We kunnen zelfs geen senatoren meer kiezen.
Of ben ik mis ?

BWarrior · 22 april 2014, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de koetmaker

Men beseft steeds meer en meer dat het niet anders meer gaat.

Of geloof jij nog in Sinterelio?

Dan moet men ook stoppen met te praten over de "trado's" die tegen de N-VA zijn.

BWarrior · 22 april 2014, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

We kunnen zelfs geen senatoren meer kiezen.
Of ben ik mis ?

Nee, er is geen rechtstreekse verkiezing meer.

BWarrior · 22 april 2014, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol ... hoe is die senaat samengesteld na 25 mei mss ???

wie loopt daar nu nog in ...

De Senaat behoudt zijn bevoegdheden op het vlak van grondwetgevend werk en bijzondere wetten.

Maar het ging mij om de uitspraak die zeer verregaand is; tot op heden spraken enkel het VB en de N-VA zich uit voor een volledige splitsing van de SZ.

ilfalco · 22 april 2014, 14:52

Wie gelooft er eigenlijk een woord van wat de tsjeven zeggen....

Ze zijn iets minder anti-vlaams dan de VLD maar eigenlijk zijn ze gewoon neutraal.

Weet je nog dat Leterme in 2004 uitnodigde na de overwinning van het VB en zei wij kunnen niet samenwerken met hen want zij willen'' opblazen interculturele solidariteit'" Splitsing SZ dus.

Maar uiteindelijk wil de cdenv dat als we al bevoegdheden krijgen maar dat de transfers blijven bestaan. Echte autonomie is dat Vlaams geld in VL handen blijf en we het zelf kunnen besteden.

BWarrior · 22 april 2014, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Wie gelooft er eigenlijk een woord van wat de tsjeven zeggen....

Ze zijn iets minder anti-vlaams dan de VLD maar eigenlijk zijn ze gewoon neutraal.

Weet je nog dat Leterme in 2004 uitnodigde na de overwinning van het VB en zei wij kunnen niet samenwerken met hen want zij willen'' opblazen interculturele solidariteit'" Splitsing SZ dus.

Maar uiteindelijk wil de cdenv dat als we al bevoegdheden krijgen maar dat de transfers blijven bestaan. Echte autonomie is dat Vlaams geld in VL handen blijf en we het zelf kunnen besteden.

Nochtans is op heden de sociale zekerheid reeds voor 15 �* 20% gesplitst.

Xenophon · 22 april 2014, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nochtans is op heden de sociale zekerheid reeds voor 15 �* 20% gesplitst.

Is ze volledig gesplitst? Neen? Dan is ze niet gesplitst.

Xenophon · 22 april 2014, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Wie gelooft er eigenlijk een woord van wat de tsjeven zeggen....

Ze zijn iets minder anti-vlaams dan de VLD maar eigenlijk zijn ze gewoon neutraal.

Weet je nog dat Leterme in 2004 uitnodigde na de overwinning van het VB en zei wij kunnen niet samenwerken met hen want zij willen'' opblazen interculturele solidariteit'" Splitsing SZ dus.

Maar uiteindelijk wil de cdenv dat als we al bevoegdheden krijgen maar dat de transfers blijven bestaan. Echte autonomie is dat Vlaams geld in VL handen blijf en we het zelf kunnen besteden.

Er is niemand zo anti-Vlaams als het ACW, zelfs niet diegenen die openlijk walgen van alles wat Vlaams is zoals de OVLD.

Pandareus · 22 april 2014, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol ... hoe is die senaat samengesteld na 25 mei mss ???

wie loopt daar nu nog in ...

Als een tsjeef je een cadeautje doet, altijd héél goed oppassen.

Pandareus · 22 april 2014, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

We kunnen zelfs geen senatoren meer kiezen.
Of ben ik mis ?

Inderdaad. Dat zal vanaf nu noch een uitboljob zijn voor gebuisden en een paar bejaarden.
De ideale plaats om lekker lang en grondig na te denken over confederalisme enz. Een jaar of tien zo, en dan een groenboek hierover publiceren voor de verkiezingen van 2023.

BWarrior · 22 april 2014, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is ze volledig gesplitst? Neen? Dan is ze niet gesplitst.

Waar zei ik "volledig"?

cato · 22 april 2014, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Toch wel straffe praat. Niet zozeer omdat CD&V zich heeft uitgesproken voor sociaal-economische regering en zelfs niet omdat CD&V hiervoor geen meerderheid kan vinden maar wel omdat het de eerste keer is dat er een voorzitter is van een niet-separatistische partij die pleit voor een totale splitsing van de sociale zekerheid.

Hij probeert te voorkomen dat te veel van zijn kiezers over gaan lopen naar de N-VA.
Best wel slim.

Xenophon · 22 april 2014, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Hij probeert te voorkomen dat te veel van zijn kiezers over gaan lopen naar de N-VA.
Best wel slim.

Buiten dan het feit dat hij totaal ongeloofwaardig is.

cato · 22 april 2014, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Buiten dan het feit dat hij totaal ongeloofwaardig is.

De verkiezingen naderen en CD&V kiest posities om alle kanten uit te gaan.
Ze gaan voor de postjes ,linksom of rechtsom.

circe · 22 april 2014, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Hij probeert te voorkomen dat te veel van zijn kiezers over gaan lopen naar de N-VA.
Best wel slim.

Een visje uitgooien en hopen dat er nog niemand door heeft dat het over 25 mei gaat?

Dit is geen programmapunt. Het is een zogenaamde intentie om na de verkiezingen er in de senaat eventueel eens over te gaan babbelen. Yeps.

ilfalco · 22 april 2014, 18:57

Citaat:

Er is niemand zo anti-Vlaams als het ACW, zelfs niet diegenen die openlijk walgen van alles wat Vlaams is zoals de OVLD.

Hoe betrouwbaar is dan uw partij dat die zelfs een kartel aangingen met cdenacw....

ilfalco · 22 april 2014, 18:59

Citaat:

Nochtans is op heden de sociale zekerheid reeds voor 15 �* 20% gesplitst.

Die bevoegdheden zijn mssh gesplitst maar de inkomsten NIET.

Dus de transfers worden er niet minder door. Dat is zoals dat wij mogen bepalen dat we overal flitspalen zetten maar het geld flitst naar Wallonië....

Xenophon · 22 april 2014, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Hoe betrouwbaar is dan uw partij dat die zelfs een kartel aangingen met cdenacw....

Daar was ik in ieder geval geen voorstander van.

Ik was trouwens in die tijd nog VB'er.

22 april 2014, 14:52	#7
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Wie gelooft er eigenlijk een woord van wat de tsjeven zeggen.... Ze zijn iets minder anti-vlaams dan de VLD maar eigenlijk zijn ze gewoon neutraal. Weet je nog dat Leterme in 2004 uitnodigde na de overwinning van het VB en zei wij kunnen niet samenwerken met hen want zij willen'' opblazen interculturele solidariteit'" Splitsing SZ dus. Maar uiteindelijk wil de cdenv dat als we al bevoegdheden krijgen maar dat de transfers blijven bestaan. Echte autonomie is dat Vlaams geld in VL handen blijf en we het zelf kunnen besteden. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

22 april 2014, 14:40	#2
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	lol ... hoe is die senaat samengesteld na 25 mei mss ??? wie loopt daar nu nog in ...