BUB: "Historische zege voor Belgicisme"

[Patrice]

Van de BUB-persdienst

---



BELGISCHGEZINDE PARTIJEN BEHALEN HISTORISCH HOGE SCORE

Ondanks het relatief succes van de separatistische N-VA en zelfs indien de uitslagen van de verkiezingen verkeerd en zelfs vervalst zijn – wat de B.U.B. vermoedt, vooral wat Brussel betreft (gelet op de zogezegde informaticabug) – dan nog hebben partijen die Belgischgezind zijn een uitstekend resultaat neergezet.

a) de unitaristische partijen

In de Kamer van Volksvertegenwoordigers behaalden partijen die expliciet het herstel van het unitaire België – m.a.w. een België met één parlement en één regering – in hun programma hebben ingeschreven (B.U.B., Debout les Belges, Islam, Vox Populi Belgica) samen een nooit gezien score van 85.000 stemmen. Zeer waarschijnlijk bedraagt het exacte cijfer meer dan 100.000, wat zeer goed is voor een door de media quasi volledig doodgezwegen beweging.

b) De PVDA

De PVDA-PTB was tot voor kort zonder meer unitaristisch. In haar programma pleit ze nu voor een “verenigd democratisch België”, waarbij o.a. volgende bevoegdheden geherfederaliseerd moeten worden: transport, verkeer, wegeninfrastructuur, huisvesting en wetenschappelijk onderzoek. Voor het onderwijs moeten er “nationale normen” komen. We citeren: “Minder verspilling, meer bevoegdheden op nationaal niveau en minder structuren die de communautaire onrust aanwakkeren, dat moet de geest van die hervormingen zijn”. Ook wil de partij het Brussels gewest uitbreiden, een nationale kieskring invoeren en verzet ze zich tegen de zesde staatshervorming. De partij behaalde meer dan 250.000 stemmen.

c) Andere partijen

Volgens de rechtse partij “La Droite” moet het land grondig hervormd worden opdat het blijft voortbestaan. We citeren: “we moeten de structuren hervormen die te ingewikkeld en te duur zijn en eindelijk de goede vraag stellen: is het werkelijk nodig dat ons België 12.248 professionele politici moet betalen? Ons land telt méér ministers dan de Verenigde Staten [...]”. Uit die zeer correcte vaststelling volgt één juiste en één foute conclusie. De juiste is dat de gemeenschappen afgeschaft moeten worden. De foute is dat de provincies ook moeten verdwijnen. La Droite heeft het over een besparing van 20 miljard euro per jaar (de B.U.B. berekende eerder de kostprijs van het federalisme en kwam op tien miljard euro per jaar uit). De partij behaalde 26.000 stemmen. De tweetalige Piratenpartij, die in haar programma de woorden “Vlaanderen” of “Wallonië” niet gebruikt, maar België, behaalde dan weer 23.000 stemmen. Het radicaal-rechtse Nation dat campagne voerde met de Belgische driekleur behaalde 10.000 stemmen. Opvallend is ook dat een aantal tweetalige lijsten deelnam aan de parlementsverkiezingen (AgoraErasmus, La Lutte-De Strijd, Lutte Ouvrière-Arbeidersstrijd, die actief het separatisme aanklagen). Samen behaalden ze meer dan 4.000 stemmen.

Kortom, linkse en rechtse partijen allerlei die zich vragen stellen bij het federalisme en/of tweetalig zijn hebben samen 63.000 stemmen behaald.

d) Achteruitgang van de separatisten

Bovendien hebben de openlijk separatistische partijen samen, N-VA, VB en LDD, een nederlaag geleden. Deze drie partijen haalden immers 40 zetels (33,4%) in de Kamer van Volksvertegenwoordigers in 2010. Vandaag hebben ze nog maar 36 zetels (24,5%). De N-VA is er weliswaar met 6 zetels op vooruit gegaan, maar de twee andere partijen hebben elk 4 zetels verloren. Bijgevolg heeft de N-VA slechts een deel van de separatistische stemmen kunnen recupereren.

BESLUIT

In totaal stemden (officieel althans) 398.000 Belgen op deze unitaristische of unie-federalistische partijen. Telt men daar – met wat goede wil – nog de 121.000 stemmen van het federalistische FDF bij, dan blijkt dat meer dan 500.000 Belgen gestemd hebben voor partijen die niet meegaan in het splitsingsdiscours. Gelet op de (massale?) kiesgebreken en/of kiesfraude, zal dat aantal nog wel fors hoger liggen. In elk geval is die uitslag opmerkelijk gelet op het feit dat de meeste van deze partijen nauwelijks of niet in de media en de peilingen aanwezig zijn in tegenstelling tot de partijen van de particratie en de separatistische partijen. Voeg daar ongeveer 1,3 miljoen kiezers – hetzij 20% ( !) van de kiesgerechtigden – bij die niet zijn gaan stemmen of die blanco of nietig gestemd hebben en we krijgen al een heel ander beeld van de laatste verkiezingsuitslag, dat de representativiteit van de verkozenen relativeert. Dit zijn sprekende cijfers die, zoals gewoonlijk, door de media van de particratie, verzwegen worden.

---

http://www.unionbelge.be/?p=8981

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Van de BUB-persdienst

---



BELGISCHGEZINDE PARTIJEN BEHALEN HISTORISCH HOGE SCORE

Ondanks het relatief succes van de separatistische N-VA en zelfs indien de uitslagen van de verkiezingen verkeerd en zelfs vervalst zijn – wat de B.U.B. vermoedt, vooral wat Brussel betreft (gelet op de zogezegde informaticabug) – dan nog hebben partijen die Belgischgezind zijn een uitstekend resultaat neergezet.

a) de unitaristische partijen

In de Kamer van Volksvertegenwoordigers behaalden partijen die expliciet het herstel van het unitaire België – m.a.w. een België met één parlement en één regering – in hun programma hebben ingeschreven (B.U.B., Debout les Belges, Islam, Vox Populi Belgica) samen een nooit gezien score van 85.000 stemmen. Zeer waarschijnlijk bedraagt het exacte cijfer meer dan 100.000, wat zeer goed is voor een door de media quasi volledig doodgezwegen beweging.

b) De PVDA

De PVDA-PTB was tot voor kort zonder meer unitaristisch. In haar programma pleit ze nu voor een “verenigd democratisch België”, waarbij o.a. volgende bevoegdheden geherfederaliseerd moeten worden: transport, verkeer, wegeninfrastructuur, huisvesting en wetenschappelijk onderzoek. Voor het onderwijs moeten er “nationale normen” komen. We citeren: “Minder verspilling, meer bevoegdheden op nationaal niveau en minder structuren die de communautaire onrust aanwakkeren, dat moet de geest van die hervormingen zijn”. Ook wil de partij het Brussels gewest uitbreiden, een nationale kieskring invoeren en verzet ze zich tegen de zesde staatshervorming. De partij behaalde meer dan 250.000 stemmen.

c) Andere partijen

Volgens de rechtse partij “La Droite” moet het land grondig hervormd worden opdat het blijft voortbestaan. We citeren: “we moeten de structuren hervormen die te ingewikkeld en te duur zijn en eindelijk de goede vraag stellen: is het werkelijk nodig dat ons België 12.248 professionele politici moet betalen? Ons land telt méér ministers dan de Verenigde Staten [...]”. Uit die zeer correcte vaststelling volgt één juiste en één foute conclusie. De juiste is dat de gemeenschappen afgeschaft moeten worden. De foute is dat de provincies ook moeten verdwijnen. La Droite heeft het over een besparing van 20 miljard euro per jaar (de B.U.B. berekende eerder de kostprijs van het federalisme en kwam op tien miljard euro per jaar uit). De partij behaalde 26.000 stemmen. De tweetalige Piratenpartij, die in haar programma de woorden “Vlaanderen” of “Wallonië” niet gebruikt, maar België, behaalde dan weer 23.000 stemmen. Het radicaal-rechtse Nation dat campagne voerde met de Belgische driekleur behaalde 10.000 stemmen. Opvallend is ook dat een aantal tweetalige lijsten deelnam aan de parlementsverkiezingen (AgoraErasmus, La Lutte-De Strijd, Lutte Ouvrière-Arbeidersstrijd, die actief het separatisme aanklagen). Samen behaalden ze meer dan 4.000 stemmen.

Kortom, linkse en rechtse partijen allerlei die zich vragen stellen bij het federalisme en/of tweetalig zijn hebben samen 63.000 stemmen behaald.

d) Achteruitgang van de separatisten

Bovendien hebben de openlijk separatistische partijen samen, N-VA, VB en LDD, een nederlaag geleden. Deze drie partijen haalden immers 40 zetels (33,4%) in de Kamer van Volksvertegenwoordigers in 2010. Vandaag hebben ze nog maar 36 zetels (24,5%). De N-VA is er weliswaar met 6 zetels op vooruit gegaan, maar de twee andere partijen hebben elk 4 zetels verloren. Bijgevolg heeft de N-VA slechts een deel van de separatistische stemmen kunnen recupereren.

BESLUIT

In totaal stemden (officieel althans) 398.000 Belgen op deze unitaristische of unie-federalistische partijen. Telt men daar – met wat goede wil – nog de 121.000 stemmen van het federalistische FDF bij, dan blijkt dat meer dan 500.000 Belgen gestemd hebben voor partijen die niet meegaan in het splitsingsdiscours. Gelet op de (massale?) kiesgebreken en/of kiesfraude, zal dat aantal nog wel fors hoger liggen. In elk geval is die uitslag opmerkelijk gelet op het feit dat de meeste van deze partijen nauwelijks of niet in de media en de peilingen aanwezig zijn in tegenstelling tot de partijen van de particratie en de separatistische partijen. Voeg daar ongeveer 1,3 miljoen kiezers – hetzij 20% ( !) van de kiesgerechtigden – bij die niet zijn gaan stemmen of die blanco of nietig gestemd hebben en we krijgen al een heel ander beeld van de laatste verkiezingsuitslag, dat de representativiteit van de verkozenen relativeert. Dit zijn sprekende cijfers die, zoals gewoonlijk, door de media van de particratie, verzwegen worden.

---

http://www.unionbelge.be/?p=8981

Doet al dat gekronkel geen pijn?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

b) De PVDA

De PVDA-PTB was tot voor kort zonder meer unitaristisch. In haar programma pleit ze nu voor een “verenigd democratisch België”, waarbij o.a. volgende bevoegdheden geherfederaliseerd moeten worden: transport, verkeer, wegeninfrastructuur, huisvesting en wetenschappelijk onderzoek. Voor het onderwijs moeten er “nationale normen” komen. We citeren: “Minder verspilling, meer bevoegdheden op nationaal niveau en minder structuren die de communautaire onrust aanwakkeren, dat moet de geest van die hervormingen zijn”. Ook wil de partij het Brussels gewest uitbreiden, een nationale kieskring invoeren en verzet ze zich tegen de zesde staatshervorming. De partij behaalde meer dan 250.000 stemmen.

Kijk eens aan. Dat wist ik niet. Ik heb het even gecontroleerd en inderdaad staat op de site van de PVDA te lezen:

Brussel is de achillespees van de nationalisten. Ze hebben geen realistische oplossing. De strijd tegen de invoering van twee soorten Brusselaars op het vlak van de sociale zekerheid en tegen de te voorziene chaos die een splitsing zal meebrengen, kan ertoe bijdragen het separatisme voor te stellen zoals het werkelijk is: een apartheidsregime dat de mensen verdeelt en verarmt en het bestuur inefficiënter maakt.

Daarom steunen wij ook alle maatregelen voor meer samenwerking tussen regio’s, bijvoorbeeld op het vlak van transportplanning, tewerkstelling en een reeks andere gemeenschappelijke punten.

Voor de mobiliteit is voor Brussel het openbaar vervoer nodig. De uitbouw van dat netwerk valt nu onder de bevoegdheid van vier regeringen: de federale, de Vlaamse, de Waalse en die van het Brusselse Gewest. Die constructie is zo log dat er maar weinig gebeurt.

Dat probleem stelt zich ook voor de diensten voor arbeidsbemiddeling. Er moet een ontwikkelingsplan komen in Brussel en in de rand, een beleid op het niveau van die grote sociaaleconomische ruimte. En dan is de uitbreiding van het tweetalige Gewest Brussel uiteindelijk de enige rationele oplossing.

In dat nieuwe, tweetalige Brussel moet de ontplooiing van alle taalgroepen gerespecteerd worden. De tweetaligheid in de openbare administratie dient daarbij strikt nageleefd. In dat uitgebreide Gewest Brussel zal de verhouding Franstaligen-Nederlandstaligen evenwichtiger zijn. Dat zal zorgen voor een betere democratische vertegenwoordiging van de Nederlandstaligen, die nu in Brussel een kleine minderheid vormen. Een paritair bestuur is in dat nieuwe Gewest een rationele, realistische en democratische optie. Zo’n Gewest kan alle discriminaties, haarklieverijen en pesterijen kordaat aanpakken.

Goed punt van de PVDA!

Maar ik moet hier iets over de B.U.B. zeggen, zeker?

[manta]

En dan die foto er bij... Is er nog niet genoeg Jupilerbelgicisme de laatste tijd?
Maar allee, we zijn al blij dat de bUb 't koningshuis al wil doorspoelen...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Doet al dat gekronkel geen pijn?

Hij heeft wel gelijk. Tenminste voor wat de evolutie betreft van het % Vlaams-nationalistische stemmen vanaf 2010.

[ViveLaBelgique]

De titel is van politics.be. De titel die B.U.B. had weergegeven op het persbericht is :" LES PARTIS PRO-BELGES ATTEIGNENT UN SCORE HISTORIQUEMENT ELEVE - BELGISCHGEZINDE PARTIJEN BEHALEN HISTORISCH HOGE SCORE".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Doet al dat gekronkel geen pijn?

Vergeet nooit de diepe Vlaamse wijsheid: zot zijn doet geen zeer. De BUB verstaat de zelden gezien kunst politiek om te vormen tot een hilarische aflevering van de Kolderbrigade.

Hier lijken ze weer eens Comical Ali op te voeren.

[TheFourHorsemen]

En ondertussen gaan al maar meer bevoegdheden naar de lidstaten... Wat een zege voor de Belgicisten .

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De titel is van politics.be. De titel die B.U.B. had weergegeven op het persbericht is :" LES PARTIS PRO-BELGES ATTEIGNENT UN SCORE HISTORIQUEMENT ELEVE - BELGISCHGEZINDE PARTIJEN BEHALEN HISTORISCH HOGE SCORE".

Is de titel niet van Patrice? Hij is toch de topicstarter, dus kan hij de titel kiezen? (ik heb nog nooit een topic geopend, maar veronderstel dat dit toch de normale gang van zaken is.)

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

En dan is de uitbreiding van het tweetalige Gewest Brussel uiteindelijk de enige rationele oplossing.

In de zin dat het irrationeel is om van de franstaligen te verwachten dat ze in Vlaanderen Nederlands gaan spreken is het nog waar ook.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Is de titel niet van Patrice? Hij is toch de topicstarter, dus kan hij de titel kiezen? (ik heb nog nooit een topic geopend, maar veronderstel dat dit toch de normale gang van zaken is.)

Ik weet niet wie Patric is. Het origineel persbericht van de B.U.B. kan je hier vinden:

http://www.unionbelge.be/?p=8981

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat probleem stelt zich ook voor de diensten voor arbeidsbemiddeling. Er moet een ontwikkelingsplan komen in Brussel en in de rand, een beleid op het niveau van die grote sociaaleconomische ruimte. En dan is de uitbreiding van het tweetalige Gewest Brussel uiteindelijk de enige rationele oplossing.

Waarom is dat eigenlijk "de enige rationele oplossing" en vindt u dat een goed punt van de PvdA?

Kortrijk vormt samen met Rijsel en Moeskroen een grote economische ruimte, maar ik hoor niemand pleiten tot het aanpassen van de grenzen. Met samenwerkingsakkoorden kan je immers al heel veel bereiken.

[Eduard Khil]

de BUB'ers hier spreken over alle partijen behalve hun eigen partij toch altijd als dat het separatisten zijn? Opeens blijkt dat niet meer in hun persbericht. Komt hen waarschijnlijk slecht uit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de BUB'ers hier spreken over alle partijen behalve hun eigen partij toch altijd als dat het separatisten zijn? Opeens blijkt dat niet meer in hun persbericht. Komt hen waarschijnlijk slecht uit.

Als we het mogen geloven, is het dus beter niet voor de BUB te stemmen, maar wel de PvdA...

[De rechtvaardige rechter]

De PVDA/PTB is wel een pro Belgische partij maar ze zijn wel zeer tegen het koningshuis.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

De PVDA/PTB is wel een pro Belgische partij maar ze zijn wel zeer tegen het koningshuis.

Ja, vandaar dat hij zo blij was dat hij mocht gaan en sprak over zijne majesteit, zeker.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

...

BUB: "Historische zege voor Belgicisme"


... relatief succes van de separatistische N-VA...

Altijd lachen met de BUB.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja, vandaar dat hij zo blij was dat hij mocht gaan en sprak over zijne majesteit, zeker.

Zoals De Wever al meermaals deed?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Zoals De Wever al meermaals deed?

Uw vlag is mooi, maar

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Uw vlag is mooi, maar

Ah sorry, "dat is iets anders" zeker.