veelgebruikt argument

Pallieter · 20 september 2004, 21:42

van belgicisten is:

wat is het verschil met de geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië met die van bijvoorbeeld Antwerpen naar Limburg. Moet Antwerpen dan ook onafhankelijk worden?

Heb ooit is op een forum een ganse uitleg gelezen van wat het verschil was, uitgelegd in verschillende punten, die mij zeer duidelijk en onderbouwd was, maar kan deze nergens terugvinden. Weet er iemand waar ik dit kan terugvinden, of kan er iemand gewoon het verschil typen

alvast bedankt

Yann · 20 september 2004, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pallieter

van belgicisten is:

wat is het verschil met de geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië met die van bijvoorbeeld Antwerpen naar Limburg. Moet Antwerpen dan ook onafhankelijk worden?

Heb ooit is op een forum een ganse uitleg gelezen van wat het verschil was, uitgelegd in verschillende punten, die mij zeer duidelijk en onderbouwd was, maar kan deze nergens terugvinden. Weet er iemand waar ik dit kan terugvinden, of kan er iemand gewoon het verschil typen

alvast bedankt

Het gaat niet alleen om de geldstromen. Als Limburgers vinden dat ze één volk zijn (afstammelingen van het graafschap Loon), kunnen ze volgens het Vlaams Blok per definitie de onafhankelijkheid uitroepen.

Zet dat ook maar in dat artikel dat je in dat rioolbladje gaat schrijven. Of vergis ik me?

Fieseler · 20 september 2004, 22:01

[quote=Yann]

Citaat:

Het gaat niet alleen om de geldstromen. Als Limburgers vinden dat ze één volk zijn (afstammelingen van het graafschap Loon), kunnen ze volgens het Vlaams Blok per definitie de onafhankelijkheid uitroepen.

Ja hoor, volgens mij ook.
Jo erens:
Da wo ich gebouren ben
Wo min ouwers hoes nog sjteet
De taal die ich toch zo goud ken
Wo ich al m'n leven sleet

Limburg, Limburg alleen
Da geet niks bouven
Zo ist er maar een
Es min oud Liburg, Limburg alleen
Da geet niks bouven
Zo ist er maar een

Citaat:

Zet dat ook maar in dat artikel dat je in dat rioolbladje gaat schrijven. Of vergis ik me?

WABLIEF?
Wie gaat er wát schrijven in De Morgen?

Pallieter · 20 september 2004, 22:04

Kom nou, moest ik voor dat 'rioolbladje' (?) schrijven dat meer lezers heeft dan uw partijtje kiezers, zou ik wel zelf het antwoord op mijn vraag kennen. Mijn naam verwijst naar de mooiste stad van Vlaanderen ,op Brugge na dan misschien, waar het Blok 30% haalt

Seba · 20 september 2004, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Het gaat niet alleen om de geldstromen. Als Limburgers vinden dat ze één volk zijn (afstammelingen van het graafschap Loon), kunnen ze volgens het Vlaams Blok per definitie de onafhankelijkheid uitroepen.

Zet dat ook maar in dat artikel dat je in dat rioolbladje gaat schrijven. Of vergis ik me?

u lijkt nog steeds niet zo goed te willen inzien dat Limburg zich perfect onafhankelijk zou kunnen maken indien daar een maatschappelijk draagvlak voor is. Dat is er echter niet, terwijl er duidelijk wel één is voor Vlaamse onafhankelijkheid. Niemand houdt u dus tegen om een partij op te richten met als belangrijkste programmpunt de onafhankelijkheid van Limburg...
Ten tweede kunnen we uw argument ook evengoed omdraaien: waarom zou de EU een federale unie moeten zijn, en geen unitaire?

Geertje · 21 september 2004, 07:50

Het gaat hem niet over de geldstromen zichzelf. Het gaat om de misbruiken in Wallonië ten eerste en de misbruiken die niet aangepakt worden ten tweede.

Hierbij zijn de verzwarende omstandigheden, dat het oogluikend wordt toegestaan en zelfs goedgekeurd, want het is toch maar met het geld van Vlaanderen.

Indien er in Limburg misbruiken zouden zijn, kunnen deze op tegenwerking rekenen en niet op goedkeuring.

Tantist · 21 september 2004, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Zet dat ook maar in dat artikel dat je in dat rioolbladje gaat schrijven. Of vergis ik me?

Aha, schrijft Pallieter in jullie maandblad?

Yann · 21 september 2004, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

u lijkt nog steeds niet zo goed te willen inzien dat Limburg zich perfect onafhankelijk zou kunnen maken indien daar een maatschappelijk draagvlak voor is. Dat is er echter niet, terwijl er duidelijk wel één is voor Vlaamse onafhankelijkheid. Niemand houdt u dus tegen om een partij op te richten met als belangrijkste programmpunt de onafhankelijkheid van Limburg...
Ten tweede kunnen we uw argument ook evengoed omdraaien: waarom zou de EU een federale unie moeten zijn, en geen unitaire?

Haha! Hoeveel procent van de Vlamingen zijn voor een onafhankelijk Vlaanderen? U mag schatten, maar kom niet af met VB + N-VA = % want dat is idioot. Bovendien wens ik dat alle Vlamingen deze onzin lezen, en om die kans bij de zoekrobots te verhogen, zet ik hieronder nog een aantal keywords die met Vlaams-nationalisme te maken hebben.

[size=1]vlamingen flamingant vlamingen op irma laplasse verreyken afslagen vrouw houzee vlaams blok nva n-va nv-a n-va filip dewinter geert bourgeois van hecke staf de clercq annemans verstrepen morel vlaemsch collaboratie cordon sanitaire brussel halle vilvoorde jan van den berghe knuppel tantist sieg heil landverraad onafhankelijk separatisten separatisme geldstromen wallonië vuile walen eigen volk eerst hand in hand naar eigen land vnv vnj voorpost de vlag nsjv belgie barst vl vlaamse vlaemsche vlaanderen vlaenderen flandern[/size]

Pelgrim · 21 september 2004, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Haha! Hoeveel procent van de Vlamingen zijn voor een onafhankelijk Vlaanderen?

Haha! en hoeveel voor een unitair België?

Citaat:

Bovendien wens ik dat alle Vlamingen deze onzin lezen, en om die kans bij de zoekrobots te verhogen, zet ik hieronder nog een aantal keywords die met Vlaams-nationalisme te maken hebben.

[size=1]vlamingen flamingant vlamingen op houzee vlaams blok nva n-va nv-a n-va filip dewinter geert bourgeois van hecke annemans verstrepen morel vlaemsch collaboratie cordon sanitaire brussel halle vilvoorde jan van den berghe knuppel tantist sieg heil [/size]

Tot zover Yann's intellectueel vermogen? Wat die Sieg Heil er overigens mee te maken heeft moet ge mij maar eens uitleggen. En 'vlaemsch' wordt tegenwoordig 'vlaams' geschreven. Of leeft gij nog in de 19de eeuw?

Yann · 21 september 2004, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Haha! en hoeveel voor een unitair België?

Doet er niet toe, België is een feit, een onafhankelijk Vlaanderen niet. Alles is beter dan een onafhankelijk Vlaanderen. De Vlamingen willen dit niet.

Citaat:

Tot zover Yann's intellectueel vermogen? Wat die Sieg Heil er overigens mee te maken heeft moet ge mij maar eens uitleggen. En 'vlaemsch' wordt tegenwoordig 'vlaams' geschreven. Of leeft gij nog in de 19de eeuw?

Ik zal maar niet met fotootjes afkomen of ik krijg weer op men dak.

Pelgrim · 21 september 2004, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Doet er niet toe, België is een feit, een onafhankelijk Vlaanderen niet. Alles is beter dan een onafhankelijk Vlaanderen. De Vlamingen willen dit niet.

Ik wist niet dat er een referendum is geweest? Hoe weet jij zo dat de vlamingen dat niet willen?

'Doet er niet toe, X is een feit, X niet.'

Meneer is blijkbaar een oerconservatieveling. Als men die mentaliteit had in de prehistorie had ik nu niet hier met u zitten discussiëren.

Hiermee is wel duidelijk dat het streven naar een vlaamse staat vooruitstrevend is.

Citaat:

Ik zal maar niet met fotootjes afkomen of ik krijg weer op men dak.

U doet maar. Ik voel mij toch niet aangesproken door bepaalde groeperingen die met nazisme dwepen. Maar voor meneer Yann is elke vlaams nationalist tevens een rechts-extremist, nietwaar. Terwijl je net hierboven zelf een oerconservatieve rechts-extremist bleek te zijn

Bobke · 21 september 2004, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Haha! Hoeveel procent van de Vlamingen zijn voor een onafhankelijk Vlaanderen? U mag schatten, maar kom niet af met VB + N-VA = % want dat is idioot. Bovendien wens ik dat alle Vlamingen deze onzin lezen, en om die kans bij de zoekrobots te verhogen, zet ik hieronder nog een aantal keywords die met Vlaams-nationalisme te maken hebben.

vlamingen flamingant vlamingen op irma laplasse verreyken afslagen vrouw houzee vlaams blok nva n-va nv-a n-va filip dewinter geert bourgeois van hecke staf de clercq annemans verstrepen morel vlaemsch collaboratie cordon sanitaire brussel halle vilvoorde jan van den berghe knuppel tantist sieg heil landverraad onafhankelijk separatisten separatisme geldstromen wallonië vuile walen eigen volk eerst hand in hand naar eigen land vnv vnj voorpost de vlag nsjv belgie barst vl vlaamse vlaemsche vlaanderen vlaenderen flandern

De BROV zou uitkomst brengen denk ik.

Bartt · 21 september 2004, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Haha! Hoeveel procent van de Vlamingen zijn voor een onafhankelijk Vlaanderen? U mag schatten, maar kom niet af met VB + N-VA = % want dat is idioot.

Ja dat is waar. Bij het Vlaams Blok zitten veel belgischgezinden en koningsgezinden. Maar ik denk dat er veel mensen zijn de Vlaamse onafhankelijkheid wel zien zitten maar die bij het kiezen voor een partij toch andere prioriteiten kiezen.

Dat is ook het geval bij u. Laten we voor u hopen dat er meer belgiscisten zijn dan dat er mensen op uw partijtje stemmen.

Hans1 · 21 september 2004, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het gaat hem niet over de geldstromen zichzelf. Het gaat om de misbruiken in Wallonië ten eerste en de misbruiken die niet aangepakt worden ten tweede.

Hierbij zijn de verzwarende omstandigheden, dat het oogluikend wordt toegestaan en zelfs goedgekeurd, want het is toch maar met het geld van Vlaanderen.

Indien er in Limburg misbruiken zouden zijn, kunnen deze op tegenwerking rekenen en niet op goedkeuring.

Waarom denkt u dat er in het Vlaams Gewest geen misbruiken zouden zijn?

Daar wordt juist het meest gefraudeerd in de horeca !

Jan van den Berghe · 21 september 2004, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Daar wordt juist het meest gefraudeerd in de horeca !

Conclusie gebaseerd op welk cijfermateriaal?

Of eens te meer de natte vinger van de doorluchtige leider aller belgicisten en voorzitter voor het leven van de Blubberclub, Hans I de Grote?

Hans1 · 21 september 2004, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Conclusie gebaseerd op welk cijfermateriaal?

Of eens te meer de natte vinger van de doorluchtige leider aller belgicisten en voorzitter voor het leven van de Blubberclub, Hans I de Grote?

Deze vaststelling vloeit voort uit een enquête van de federale overheid bij de horeca-uitbaters en werd enkele maanden geleden in alle kranten bediscussieerd. Er werd ook een forum over geopend hier op politics. Aangezien u op politics leeft, zal u dat wel niet ontgaan zijn.

Jan van den Berghe · 21 september 2004, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Deze vaststelling vloeit voort uit een enquête van de federale overheid bij de horeca-uitbaters en werd enkele maanden geleden in alle kranten bediscussieerd. Er werd ook een forum over geopend hier op politics. Aangezien u op politics leeft, zal u dat wel niet ontgaan zijn.

Welke enquête? Sedert wanneer houdt de federale overheid trouwens "enquêtes"?

Seba · 22 september 2004, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Doet er niet toe, België is een feit, een onafhankelijk Vlaanderen niet.

het federaal België met als kenmerk steeds verdere regionalisering is een feit, het unitair België staat dus veel verder van de realiteit dan een confederaal of onafhankelijk Vlaanderen...uw "argument" valt dus weeral in het niets

Knuppel · 22 september 2004, 08:49

Citaat:

Bovendien wens ik dat alle Vlamingen deze onzin lezen, en om die kans bij de zoekrobots te verhogen, zet ik hieronder nog een aantal keywords die met Vlaams-nationalisme te maken hebben.

vlamingen flamingant vlamingen op irma laplasse verreyken afslagen vrouw houzee vlaams blok nva n-va nv-a n-va filip dewinter geert bourgeois van hecke staf de clercq annemans verstrepen morel vlaemsch collaboratie cordon sanitaire brussel halle vilvoorde jan van den berghe knuppel tantist sieg heil landverraad onafhankelijk separatisten separatisme geldstromen wallonië vuile walen eigen volk eerst hand in hand naar eigen land vnv vnj voorpost de vlag nsjv belgie barst vl vlaamse vlaemsche vlaanderen

En dan nu drie (3) sleutelnamen die duidelijk maken wat er ons met de Belgisch-nationalisten van de BUB te wachten staat.
Je hoeft er zelfs niet verder voor te kijken dan dit forum.

Communautaire Discussies.

Hans1, Yann, Tacitus.

kempenaar · 22 september 2004, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Haha! Hoeveel procent van de Vlamingen zijn voor een onafhankelijk Vlaanderen? U mag schatten, maar kom niet af met VB + N-VA = % want dat is idioot. Bovendien wens ik dat alle Vlamingen deze onzin lezen, en om die kans bij de zoekrobots te verhogen, zet ik hieronder nog een aantal keywords die met Vlaams-nationalisme te maken hebben.

35% van de Vlamingen zijn gewonnen voor een onafhankelijk Vlaanderen.
dit cijfers is al bevestigd door 3 onderzoeken.

ivm de populariteit van het unitarisme kan ik maar één cijfer noemen:
5,9% is in Vlaanderen voorstander van unitarisme , onderzoek 1996.

20 september 2004, 21:42	#1
Pallieter Partijlid Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 228	veelgebruikt argument van belgicisten is: wat is het verschil met de geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië met die van bijvoorbeeld Antwerpen naar Limburg. Moet Antwerpen dan ook onafhankelijk worden? Heb ooit is op een forum een ganse uitleg gelezen van wat het verschil was, uitgelegd in verschillende punten, die mij zeer duidelijk en onderbouwd was, maar kan deze nergens terugvinden. Weet er iemand waar ik dit kan terugvinden, of kan er iemand gewoon het verschil typen alvast bedankt

20 september 2004, 22:04	#4
Pallieter Partijlid Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 228	Kom nou, moest ik voor dat 'rioolbladje' (?) schrijven dat meer lezers heeft dan uw partijtje kiezers, zou ik wel zelf het antwoord op mijn vraag kennen. Mijn naam verwijst naar de mooiste stad van Vlaanderen ,op Brugge na dan misschien, waar het Blok 30% haalt

21 september 2004, 07:50	#6
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Het gaat hem niet over de geldstromen zichzelf. Het gaat om de misbruiken in Wallonië ten eerste en de misbruiken die niet aangepakt worden ten tweede. Hierbij zijn de verzwarende omstandigheden, dat het oogluikend wordt toegestaan en zelfs goedgekeurd, want het is toch maar met het geld van Vlaanderen. Indien er in Limburg misbruiken zouden zijn, kunnen deze op tegenwerking rekenen en niet op goedkeuring.