Ha!Lal! vreet ...

[Universalia]

Bron

Detail tekst:

De Antwerpse afdeling van het Vlaams Belang roept op tot een boycot van supermarktketen Lidl omdat die tijdens de lopende ramadan een reeks halal-producten aanbiedt. Volgens VB-voorman Filip Dewinter 'collaboreert' Lidl zo met de radicale islam.

Of dat echt collaboreren is dat kan je nog in vraag stellen ...

Of wij er een boodschap aan hebben dat die HA!Lal producten in de rekken van onze warenhuizen verschijnen, ik dacht het niet.

En bij Lidl was het blijkbaar niet de eerste keer zie onderstaande link

Link

Ter info:

Islam kanker

Mekkafood

Zo zie je maar, het veroveren gaat verder en verder ... (mensen die bij geschiedenis op school wisten wakker te blijven weten dat die veroveringen al jaaaaaaaaren bezig zijn en ze gaan in stijgende lijn )

[skaldis]

Filip de Winter is een front voor de vvv, vereniging van varkensboeren Vlaanderen. Die zitten echt achter deze boycot naar ik verneem.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Of wij er een boodschap aan hebben dat die HA!Lal producten in de rekken van onze warenhuizen verschijnen, ik dacht het niet.

Waar jij wakker van ligt. "halal" is voor velen in de steden niets meer dan een bio-label.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waar jij wakker van ligt. "halal" is voor velen in de steden niets meer dan een bio-label.

Hoe dikwijls moet ik dat hier in feite nog posten dat halal voeding het meest gevaarlijke voedsel qua bacterien (E-colli) is dat ge kunt eten. Dat er jaarlijks alleen al in Frankrijk een 100-tal sterven aan het eten van halal voeding.

http://ejbron.wordpress.com/2012/03/...alvlees-video/

http://www.youtube.com/watch?v=bLUsn...layer_embedded

Ieder jaar overlijden in Frankrijk honderden kinderen aan bacteriële infecties, die veroorzaakt worden door besmet vlees. De wet, die de vervuiling van vlees tot nu toe door simpele hygiënische maatregelen had verhinderd, hoeft niet te worden toegepast als het vlees religieus wordt geslacht. Dit hoeft echter niet op de vleesverpakking te worden geschreven. Daarom wisten veel ouders zelfs niet eens dat ze halalvlees hadden bereid.

Door de weigering halalvlees te kenmerken en door de uitzonderingsregelingen voor rituele slachtingen, ondanks de strenge Europese slachthygiëne standaard, is de Franse regering medeverantwoordelijk voor de sterfgevallen, die op zich gemakkelijk voorkomen zouden hebben kunnen worden als de verantwoordelijken naar de wetenschappers in plaats van naar de islamisten zouden hebben geluisterd. Hieronder de op 11-03-2012 op de televisiezender France 5 uitgezonden documentaire “La vérité si je mangé” (“Wat ik in werkelijkheid eet”):

Gedeeltes uit de documentaire:

“Overeenkomstig de wettelijke voorschriften van de EU dient de slachting plaats te vinden na de verdoving van het dier. Daarbij moet het hoofd van het dier naar beneden gericht te zijn, waarbij de slokdarm correct afgebonden moet worden om te verhinderen, dat de darminhoud op het vlees terechtkomt. Er bestaat echter één uitzondering op deze EU-voorschriften voor rituele slachtingen. Een rapport van deskundigen, waarin de gezondheidsrisico´s in verband met rituele slachtingen werden genoemd, had onlangs al veel aandacht gekregen. Er wordt benadrukt, dat “het feit, dat men bij deze slachtmethode in feite niet in staat is de slokdarm van het dier af te binden zeer schadelijk voor de gezondheid van het slachtproduct is, omdat dit tot een enorme verkleuring aan de onderzijde van de kop leidt, die wordt veroorzaakt door de sterke stroom van materiaal uit de maag door de gapende wond van de doorgesneden slokdarm.”


In de documentaire geeft de toxicoloog Jean-Louis Thillier het volgende commentaar:

Deze toename van de besmetting van gehakt door Escherichia coli (bacteriën, die dodelijk kunnen zijn) houdt volgens mij verband met de toenemende consumptie van halal- respectievelijk koosjer vlees […], omdat dit zoveel bacteriën bevat, die voor de mens dodelijk kunnen zijn.

Dit heeft gevolgen voor kinderen, of in de vorm van blijvende schade en van levensbedreigende infecties, of in de vorm van niertransplantaties – in ieder geval is dit onacceptabel. We hadden hier bij ons in Frankrijk 26 doden door BSE respectievelijk door een variant van de Creutszeldt-Jakob-ziekte. En ieder jaar sterven er meer dan 100 kinderen aan de gevolgen van vergiftigingen door gehakt.

In de documentaire wordt de vraag gesteld hoe het mogelijk is, dat ondanks de vaststelling van zulke risico´s bij halalvlees dit tot nog verkocht wordt, zonder dat dit aangegeven wordt of dat het in gehakt wordt verwerkt. De reden ligt voor de hand: De Franse politiek, met voorop de regeringspartij UMP, heeft zich volledig aan de islamisten onderworpen. Hun leiding eiste zelfs, dat men afgevaardigden, die zich hadden ingezet voor de aanduiding van halalvlees, zou moeten afzetten.

De Europese Federatie van dierenartsen zei echter heel duidelijk: “Het slachten van dieren zonder voortijdige verdoving is onder geen enkele omstandigheid acceptabel”.

"Wat ik niét wil is dat mijn kinderen of kleinkinderen ongewenst en ongevraagd op school vlees krijgen voorgeschoteld dat niet geslacht werd volgens de huidige 21ste eeuwse hygienische normen zoals voorzien door de Belgische wetten."

Vanaf morgen zou daarom het vlees, dat afkomstig is van een provinciaal slachthuis, waar gegarandeerd geen rituele slachtingen voorkomen, van de productaanduiding “GEGARANDEERD NIET HALAL” kunnen profiteren, wat zowel zou bijdragen aan de geruststelling van de consumenten en eveneens meer marktaandeel zou opleveren. Tegen de achtergrond van dit actuele schandaal zou het zelfs een echt concurrentievoordeel zijn!

Men VERZWIJGT wat je eet

(Ik ben allesbehalve een fan van de McDonalds maar het moet gezegd dat ik bepaalde vestigingen ken, overgenomen door de bepamperde Noord-Afrikaanse nieuwskomers, die geen baconburgers etc meer serveren. Ik moet niet zeggen waarom zeker?)
Vind je dat nog normaal? Wie dat wil kan in de stad, in ZIJN stad in ZIJN NIET-MOSLIM land (als België een moslimland zou zijn zou ik er uit vluchten, dat spreekt. Jij ook hoop ik) niet kan kiezen voor een burger met bacon wanneer hij of zij dat wenst, omdat er idioten zijn die in Allah geloven die ooit beweert zou hebben dat varkens onrein zijn en spek dus niet geconsumeerd mag worden?

Zoals ik in het verleden al herhaaldelijk postte hier op het forum, eten alle kinderen die op bos-en zeeklassen gaan met het Antwerpse Stedelijk Onderwijs al jarenlang halalvlees, ook niet-moslims. Voor de 'gemakkelijkheid' had men met de cateraars besproken om voor iedereen halal eten af te leveren, al is het maar om 'moeilijkheden' met de moslimpopulatie - die op sommige stadsscholen 90 % is - te vermijden. Nu is men - onder protest - hier op sommige verblijven van aan het terugkomen of biedt men de keuze aan, maar er zijn zeker nog veel plaatsen waar ook autochtonen gedwongen worden om mee halal te eten. Het verbaast mij dat deze situatie al jaren een stil leven leidt, zonder de nodige commotie te veroorzaken.

Halalvlees verhoogt de kans om de dodelijke E.Coli- bacterie binnen te spelen.

Wat mij stoort, is dat er schijnbaar een uitzondering op onze slachtwetten in het leven wordt geroepen omwille van religieuze redenen

EUrabisering" van onze westerse beschaving

Hoe kunt u besmet worden?

Via de voeding
Producten die met E.coli besmet kunnen zijn, zijn:
• rauw vlees zoals gehakt, filet américain, carpaccio…
• onvoldoende doorbakken hamburgers, worsten,…
• ongepasteuriseerde melk of kaas
• rauwe groenten zoals sla, komkommers, tomaten
• ongepasteuriseerd vruchtensap
• maaltijden die met onvoldoende zorg voor hygiëne bereid zijn, kunnen ook wel eens de oorzaak van E.coli-besmettingen.

Via andere wegen
Ook contact met dieren, met name runderen, schapen, geiten,… kunnen E.coli-besmettingen veroorzaken. Daarom is het belangrijk om uw handen grondig te wassen na contact met deze dieren, bijvoorbeeld na een bezoek aan een (kinder)boerderij.

Besmetting is eveneens mogelijk door te zwemmen in besmet oppervlaktewater.

Besmetting van mens op mens is mogelijk. De bacterie is aanwezig in de ontlasting van mensen die besmet zijn. Bij toiletgebruik kunnen de toiletbril, de spoelknop, de kraan, de deurknop en andere voorwerpen besmet raken. Door contact met deze voorwerpen kan de bacterie via de handen in de mond van andere mensen terechtkomen.

Hoe verloopt de ziekte?

Niet altijd treden ziekteverschijnselen op. Als er ziekteverschijnselen optreden, gebeurt dat meestal 3-4 dagen na de besmetting. De klachten duren gemiddeld 2-9 dagen en gaan bij de meeste gevallen van E. colibesmetting vanzelf over.

Diarree is het belangrijkste verschijnsel. De ernst van de klachten kan variëren van milde diarree tot diarree met heftige buikkrampen en soms, na 1 tot 2 dagen zelfs heftige bloedingen (hemorragie) in de darmen. Dat bloed komt via diarree naar buiten. De infectie kan bovendien gepaard gaan met braken, misselijkheid en buikkrampen. HUS kan zich ontwikkelen tot 14 dagen na de diarree.

Hoe kan de ziekte voorkomen worden?

Er bestaat geen vaccinatie tegen de ziekte en er zijn geen medicijnen om de ziekte te voorkomen. De mens bouwt ook geen immuniteit op tegen de ziekte. Iedereen kan de ziekte dus meermaals doormaken.

Preventie is echter wel mogelijk door onderstaande hygiënemaatregelen, die gelden voor de meeste maagdarminfecties, zorgvuldig toe te passen.

1. Was de handen in de volgende situaties:
• na gebruik van het toilet;
• na het verschonen van een kind;
• na contact met dieren;
• voor het bereiden van voedsel;
• voor het eten.

Was de handen tenminste 15 seconden met water en zeep en droog ze daarna goed af met een schone, drogehanddoek, een papieren handdoekje of keukenrol.

2. Hygiëne van het toilet
• Gebruik indien mogelijk een apart toilet indien iemand diarree heeft. Indien dit niet mogelijk is reinig dan het toilet na ieder gebruik.
• Werk bij het reinigen van het toilet van schoon naar minder schoon. Reinig eerst de deurklink, kraan, trekker of drukknop. Reinig daarna de toiletbril en toiletpot.
• Gebruik de schoonmaakdoekjes voor geen enkele andere klus. Was de schoonmaakdoekjes op 90 graden of gebruik wegwerpdoekjes.

3. Lichaamshygiëne
• Droog van boven naar beneden af. Zorg dat de handdoek die voor het onderlichaam gebruikt is daarna niet voor het bovenlichaam gebruikt wordt of gebruik aparte handdoeken voor onder en bovenlichaam. Voor washandjes geldt hetzelfde advies.
• Verschoon handdoeken en washandjes regelmatig, voor mensen die ziek zijn dagelijks.

4. Bereiden van voedsel
• Was eerst de handen;
• Gebruik proper materiaal: messen, schalen, kommen…;
• Was groenten die rauw worden gegeten grondig onder stromend water;
• Houd rauwe etenswaren steeds gescheiden van klaargemaakt voedsel;
• Was de snijplank en het mes waarmee rauw vlees gesneden is met heet water af en droog ze goed af. Leg geen etenswaren op de snijplank waarop rauw vlees heeft gelegen. Leg bij een barbecue nooit het gebakken vlees opnieuw op de borden of schalen waar het rauwe vlees heeft opgelegen;
• Was de handen na het aanraken van rauw vlees;
• Verhit het eten door en door;
• Drink op plekken die u niet kent alleen flessenwater uit gesloten flessen. Wees ook voorzichtig met het eten van een ijsje of het gebruik van ijsblokjes;
• Gebruik bij voorkeur een keukenrol, verschoon vaatdoekjes regelmatig;
• Verschoon regelmatig de handdoek in de keuken.

Is er een behandeling voor een E. coli-infectie?

Bij milde infecties is een behandeling meestal niet nodig. Extra drinken in de vorm van zoete dranken en dranken met zout (bouillon) is belangrijk. Hiervoor zijn zakjes bij de apotheek te koop (ORS).

Wat de gevallen in Duitsland betreft is gebleken dat behandeling met antibiotica geen effect heeft. De variant van de bacterie is zeer agressief en resistent tegen de meeste soorten antibiotica. Sterker nog: sommige soorten antibiotica kunnen het risico op verwikkelingen zoals HUS vergroten. Op dit moment worden daarom alleen de symptomen van de infectie behandeld: men probeert uitdroging door diarree te voorkomen door de vocht- en zouthuishouding in balans te houden.

Hetzelfde geldt voor de behandeling van HUS: behandeling van de nierinsufficiëntie, correctie van de water- en zouthuishouding en behandeling van de eventuele hypertensie.

Auteur: Leen Baekelandt | Publicatie: 04-06-2011 | Update: 04-06-2011

Ondertussen blijkt uit een artikel van http://www.gatestoneinstitute.org/29...ural-nightmare (vertaling) dat ook in Engeland steeds meer halal (onwettelijk onverdoofd geslacht) vlees op scholen en in klinieken wordt geserveerd. De sluipende islamisering ten top: waarom hebben we in feite nog slachtwetten?

De Britse regering werkt ook aan een nieuwe wet die er voor moet zorgen dat vlees, dat is geslacht volgens de islamitische sharia, niet kan worden verkocht aan onwetend publiek. De nieuwe maatregel zou voorkomen dat scholen, ziekenhuizen, cafés en sportkantines stiekem hun klanten zogenaamd halavlees serveren. Deze verandering in beleid wordt verwelkomd door dierenrechtenactivisten en vele anderen, die beweren dat het doden van dieren door een halssnede zonder verdoving wreed is en onnodige pijn veroorzaakt.

In september 2010 bleek uit een onderzoek door de Daily Mail dat grote supermarktketens, fastfoodrestaurants, zelfs ziekenhuizen en scholen halalvoedsel serveren, zonder dit te vertellen aan degenen die het eten

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Hoe dikwijls moet ik dat hier in feite nog posten dat halal voeding het meest gevaarlijke voedsel qua bacterien (E-colli) is dat ge kunt eten. Dat er jaarlijks alleen al in Frankrijk een 100-tal sterven aan het eten van halal voeding.

Juist, juist. De profeet heeft gelijk. Sorry mens, hou die zever voor jou. Ik vraag mij soms af hoe mensen zoals jij zo maniakaal bezeten kunnen zijn over het wel of niet halal gehalte. Wat vind je vrouw hiervan. En je nakomelingen ? of zijn die niet oud genoeg om iets te vertellen te hebben ?

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Of wij er een boodschap aan hebben dat die HA!Lal producten in de rekken van onze warenhuizen verschijnen, ik dacht het niet.

Zie mijn vorige post #4

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Sorry mens, hou die zever voor jou. Ik vraag mij soms af hoe mensen zoals jij zo maniakaal bezeten kunnen zijn over het wel of niet halal gehalte. Wat vind je vrouw hiervan. En je nakomelingen ? of zijn die niet oud genoeg om iets te vertellen te hebben ?

Ja, natuurlijk als het maar het minste is dat je achterlijke moslimvriendjes in een slecht daglicht stelt ben je er als de kippen bij. Maar gij gelooft daar dus niet het minste van uiteraard. Wel poverkes die reactie van u vind ik. Stop maar goed veel halal in uw kas.

En gij vind dat normaal dat al die slachtwetten zomaar overboord mogen gegooid worden voor de moslims. Ofwel zijn die strenge slachtwetten verantwoord ofwel niet. Is een moslim misschien beter bestand tegen het een van met bacterien vergiftigd voedsel ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Ja, natuurlijk als het maar het minste is dat je achterlijke moslimvriendjes in een slecht daglicht stelt ben je er als de kippen bij. Maar gij gelooft daar dus niet het minste van uiteraard. Wel poverkes die reactie van u vind ik. Stop maar goed veel halal in uw kas.

En gij vind dat normaal dat al die slachtwetten zomaar overboord mogen gegooid worden voor de moslims. Ofwel zijn die strenge slachtwetten verantwoord ofwel niet. Is een moslim misschien beter bestand tegen het een van met bacterien vergiftigd voedsel ?

Profeet. Je zit hier te vertellen dat halal vlees ongezond is. Wat is er mis mee en waarom ? Vreet je liever kippen die dagdagelijk antibiotica drinken, of eet je liever zwijntjes of koetjes vanonder de kerktoren uit de westhoek waar 'ons kent' ons het mantra is, maar de dieren wel volgespoten worden met hormonen.
Ik eet liever goedkope verse en goeie aardappelen uit Cyprus, of een steak uit Argentinië, ipv van de gesubsidieerde rommel van de Vlaamse boer. De subsidie moet ik uiteindelijk zelf betalen. De Vlaamse tomaten worden tegenwoordig op piepschuim gekweekt. De Vlaamse armoezaaier consument heeft er geen last van. Die wordt sowieso in alles gesubsidieerd.

[thefishdoesntthink]

In den delhaize in't stad liggen al decennialang kosher producten...

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Profeet. Je zit hier te vertellen dat halal vlees ongezond is. Wat is er mis mee en waarom ?

Ik heb links geplaatst en er is geen enkele reden dat ik niet zou geloven wat in die links verteld word. En het is geen kwestie van ongezond. Een bacteriele besmetting is wel iets anders dan ongezond eten.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Vreet je liever kippen die dagdagelijk antibiotica drinken, of eet je liever zwijntjes of koetjes vanonder de kerktoren uit de westhoek waar 'ons kent' ons het mantra is, maar de dieren wel volgespoten worden met hormonen.

Het is niet zomaar een kwestie van of/of. Heel het gevaar van halal voeding word verzwegen. Dat van die kippen of zwijnen niet.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Filip de Winter is een front voor de vvv, vereniging van varkensboeren Vlaanderen. Die zitten echt achter deze boycot naar ik verneem.

hahahahalal....

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Profeet. Je zit hier te vertellen dat halal vlees ongezond is. Wat is er mis mee en waarom ? Vreet je liever kippen die dagdagelijk antibiotica drinken, of eet je liever zwijntjes of koetjes vanonder de kerktoren uit de westhoek waar 'ons kent' ons het mantra is, maar de dieren wel volgespoten worden met hormonen.
Ik eet liever goedkope verse en goeie aardappelen uit Cyprus, of een steak uit Argentinië, ipv van de gesubsidieerde rommel van de Vlaamse boer. De subsidie moet ik uiteindelijk zelf betalen. De Vlaamse tomaten worden tegenwoordig op piepschuim gekweekt. De Vlaamse armoezaaier consument heeft er geen last van. Die wordt sowieso in alles gesubsidieerd.

misschien toch onderstaande post toch helemaal doorlezen.

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Hoe dikwijls moet ik dat hier in feite nog posten dat halal voeding het meest gevaarlijke voedsel qua bacterien (E-colli) is dat ge kunt eten. Dat er jaarlijks alleen al in Frankrijk een 100-tal sterven aan het eten van halal voeding.

nogmaals:

“Overeenkomstig de wettelijke voorschriften van de EU dient de slachting plaats te vinden na de verdoving van het dier. Daarbij moet het hoofd van het dier naar beneden gericht te zijn, waarbij de slokdarm correct afgebonden moet worden om te verhinderen, dat de darminhoud op het vlees terechtkomt. Er bestaat echter één uitzondering op deze EU-voorschriften voor rituele slachtingen. Een rapport van deskundigen, waarin de gezondheidsrisico´s in verband met rituele slachtingen werden genoemd, had onlangs al veel aandacht gekregen. Er wordt benadrukt, dat “het feit, dat men bij deze slachtmethode in feite niet in staat is de slokdarm van het dier af te binden zeer schadelijk voor de gezondheid van het slachtproduct is, omdat dit tot een enorme verkleuring aan de onderzijde van de kop leidt, die wordt veroorzaakt door de sterke stroom van materiaal uit de maag door de gapende wond van de doorgesneden slokdarm.”


In de documentaire geeft de toxicoloog Jean-Louis Thillier het volgende commentaar:

Deze toename van de besmetting van gehakt door Escherichia coli (bacteriën, die dodelijk kunnen zijn) houdt volgens mij verband met de toenemende consumptie van halal- respectievelijk koosjer vlees […], omdat dit zoveel bacteriën bevat, die voor de mens dodelijk kunnen zijn.

Dit heeft gevolgen voor kinderen, of in de vorm van blijvende schade en van levensbedreigende infecties, of in de vorm van niertransplantaties – in ieder geval is dit onacceptabel. We hadden hier bij ons in Frankrijk 26 doden door BSE respectievelijk door een variant van de Creutszeldt-Jakob-ziekte. En ieder jaar sterven er meer dan 100 kinderen aan de gevolgen van vergiftigingen door gehakt.

In de documentaire wordt de vraag gesteld hoe het mogelijk is, dat ondanks de vaststelling van zulke risico´s bij halalvlees dit tot nog verkocht wordt, zonder dat dit aangegeven wordt of dat het in gehakt wordt verwerkt. De reden ligt voor de hand: De Franse politiek, met voorop de regeringspartij UMP, heeft zich volledig aan de islamisten onderworpen. Hun leiding eiste zelfs, dat men afgevaardigden, die zich hadden ingezet voor de aanduiding van halalvlees, zou moeten afzetten.

De Europese Federatie van dierenartsen zei echter heel duidelijk: “Het slachten van dieren zonder voortijdige verdoving is onder geen enkele omstandigheid acceptabel”.

[Castor Troy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

misschien toch onderstaande post toch helemaal doorlezen.



nogmaals:

Weer van onze vriend haatblogger EJ Bron zeker, die je er opzettelijk niet bij zet

[Castor Troy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

misschien toch onderstaande post toch helemaal doorlezen.



nogmaals:

Dit zijn EJ Bron en circe haar bronnen dus:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

blijkbaar is verderlezen dan uw neus lang is ook geen optie voor U?
sinds wanneer is de vertaalsite de bron?

http://www.unzensuriert.at/content/0...-Halal-Fleisch

http://www.unzensuriert.at/content/0...che-Konsequenz

http://www.unzensuriert.at/content/0...ng-ein-Skandal

video : http://www.youtube.com/watch?feature...&v=bLUsnUpmKLA

http://fr.novopress.info/109691/vian...nee-en-france/

http://www.islamisation.fr/archive/2...sion-de-l.html

misschien eerst lezen alvorens ridicule commentaar op de vertaler te geven?

Wikipedia:

Unzensuriert.at

Unzensuriert.at ist eine im Februar 2009[1] gegründete rechtspopulistische Plattform aus Wien. Als deren Initiator gilt der dritte Nationalratspräsident Martin Graf (FPÖ). Die Webseite wird offiziell von der 1848 Medienvielfalt Verlags GmbH betrieben.[2] Deren Geschäftsführer Walter Asperl war Büroleiter von Martin Graf. Sein ehemaliger Pressesprecher Alexander Höferl fungiert als Chefredakteur.[3]

Auf der Plattform werden neben dem Vertrieb von Büchern und dem Unzensuriert-Magazin vorwiegend tagesaktuelle Nachrichten durch führende FPÖ-Politiker mit deutschnationaler Ausrichtung aufgearbeitet: Martin Graf, Andreas Mölzer, Barbara Rosenkranz, Norbert Hofer, Alexander Höferl, Werner Neubauer und Walter Rosenkranz. Zu den Gastkommentatoren gehören FPÖ-Politiker, zumeist aus der zweiten Reihe, und RFS-Funktionäre: Alexander Schierhuber, Wolfgang Jung, Helmut Krünes, Heidemarie Unterreiner und Susanne Winter. Darüber hinaus schreiben auch liberale und rechtspopulistische ausländische Politiker einzelne Beiträge: Richard Sul�*k und Erland Pison. Jährlich gibt Graf das Jahrbuch Unzensuriert heraus, in welchem er die politischen, gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Ereignisse des Jahres zusammenfassend kommentiert.

2012 musste die Internetzeitung 2.000 € Entschädigung wegen Übler Nachrede an den ORF-Journalisten Ed Moschitz bezahlen.[4]

Im Oktober 2012 gehörte der Blog zu den neurechten und rechtsextremen Ausstellern einer von Götz Kubitschek in Berlin organisierten Messe.[5]

Im Mai 2013 wurde durch die Direktion des Österreichischen Parlaments gegen den Betreiber der Webseite wegen des Verdachts auf Gutheißung einer mit Strafe bedrohten Handlung im Zusammenhang mit den rechtsextremistischen Anschlägen in Norwegen 2011 von Anders Behring Breivik Anzeige erstattet.[6] Daraufhin warf Graf der ersten Nationalratspräsidentin Barbara Prammer (SPÖ) „Machtmissbrauch“ vor.[7]

2013 wurde das Portal für den Negativpreis Sackgasse des MigAwards der österreichischen Migranten im Rahmen der Wiener Integrationswoche wegen „fremden- und menschenfeindlicher, sowie hetzerischer und rechtspopulistischer Inhalte“ nominiert.[8]

Rechtspopulismus:

Rechtspopulismus

Rechtspopulismus ist ein Oberbegriff für politische Strömungen mit teilweise recht unterschiedlichen Bewegungen und Parteien[1] in mehreren europäischen Staaten, die sich ab den späten 1970er Jahren in Westeuropa herausbildeten und in den 1990ern auch in den Staaten Osteuropas Fuß fassten. Die Vertreter dieser Strömungen verbinden zugespitzte Positionen von Teilen der politischen Rechten mit einem Bekenntnis zur Demokratie und wenden sich in populistischer Manier etwa gegen Einwanderer, die Europäische Union und die etablierten Parteien. Außerdem fordern sie unter anderem eine leistungsorientierte Gesellschaftsordnung, ein Bekenntnis zu „Christlichem Abendland“ und nationaler Kultur, häufig verbunden mit Islamfeindlichkeit und der Forderung einer „Law-and-Order-Politik“ gegen für die eigene Nation als schädlich oder bedrohlich wahrgenommene Personen und Organisationen und als zu liberal und unflexibel wahrgenommene bestehende Strukturen in Staat, Verwaltung und politischen Entscheidungsprozessen.

Rechtspopulisten sehen sich als Sprachrohr einer schweigenden Mehrheit, deren Interessen die etablierten Parteien ignorieren würden und die gegenüber Migranten oder ethnischen Minderheiten benachteiligt sei. Damit richtet sich der Rechtspopulismus in seinem Selbstverständnis gegen gesellschaftliche Minderheiten und die politische Klasse, die er als korrupt, machtbesessen und zu wenig volksnah ansieht. Der „Appell an das Volk“ soll dabei suggerieren, dass es einen genuinen Volkswillen gebe, der in seinem latenten Wahrheitsgehalt nur zutage gebracht werden müsse.[2]

Anders als die neofaschistisch und revisionistisch gesinnten Rechtsparteien der Zeit nach 1945 verzichtet der Rechtspopulismus auf ein völkisch geprägtes Weltbild; an Stelle des klassischen Rassismus tritt der kulturelle Rassismus. Auch lehnt der Rechtspopulismus das demokratische System nicht rundweg ab, sondern wendet sich gegen einzelne Elemente wie den Pluralismus, den Minderheitenschutz oder die Religionsfreiheit. Rechtspopulistische Parteien und Organisationen handeln meist aus der Opposition heraus und formulieren öffentlichkeitswirksame und plakative Maximalforderungen.

Teile der Politikwissenschaft sehen im Rechtspopulismus eine Erneuerungsbewegung der extremen Rechten, die auf den gesellschaftlichen, politischen und ökonomischen Wandel in den modernen europäischen Staaten seit den 1970er Jahren reagiert. Aus ihrer Sicht sprechen rechtspopulistische Parteien die Ängste der Bevölkerung vor Modernisierung und Umbrüchen wie der Globalisierung an und beantworten sie mit klaren, einseitigen Parolen, die der politischen Klasse und Minderheiten die Schuld an Missständen geben. Gleichzeitig ist der Begriff des Rechtspopulismus schwer zu fassen, weil sich seine Vertreter programmatisch oft stark unterscheiden und die Grenzen zum traditionellen extremen Spektrum und Konservativismus fließend sind. Von dem sozialwissenschaftlichen Begriff ist der Gebrauch des Wortes in Medien und Öffentlichkeit zu unterscheiden, wo es in der Regel pejorativ gebraucht wird und negativ besetzt ist. Obendrein ist der Ausdruck im allgemeinen Sprachgebrauch meist unscharf und wird von den so Beschriebenen zurückgewiesen. Unschärfe und Mangel an "Substanz" wird dem Begriff auch in der politikwissenschaftlichen Diskussion vorgeworfen[3], der Begriff ist im Diskurs folglich etabliert, aber nicht unangefochten. Betrachtet wird das Phänomen Rechtspopulismus nicht nur für sich allein, sondern im Zusammenhang eines möglicherweise gesellschaftlich generell zunehmenden Auftretens populistischer Bewegungen und Parteien – etwa auch aus dem Bereich des Linkspopulismus[4] – die um ähnliche oder identische Wählerklientel werben[5].



En dan die laatste Islamisation.fr

[circe]

Lezen is blijkbaar toch niet je ding.

bekijk misschien gewoon de docu van FRANCE 5 (ook extreem rechtse nazi zender misschien?)

https://www.youtube.com/watch?v=bLUsnUpmKLA

maar nogmaals: voor mijn part geeft gij aan uw kindertjes E-coli halalhamburgers met de vleet hoor! Verschiet alleen niet dat ze er ziekjes van worden.

[Castor Troy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Lezen is blijkbaar toch niet je ding.

bekijk misschien gewoon de docu van FRANCE 5 (ook extreem rechtse nazi zender misschien?)

https://www.youtube.com/watch?v=bLUsnUpmKLA

maar nogmaals: voor mijn part geeft gij aan uw kindertjes E-coli halalhamburgers met de vleet hoor! Verschiet alleen niet dat ze er ziekjes van worden.

Weeral dezelfde argument waar je Bog ook al wou mee omwimpelen.
Een YT-filmpje, really? Ik dacht je zwaarder geschut was..

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Castor Troy

Weeral dezelfde argument waar je Bog ook al wou mee omwimpelen.
Een YT-filmpje, really? Ik dacht je zwaarder geschut was..

ook dat heb je weer niet bekeken. het is nl. géén YT filmpje maar een docu van France 5, jeweetweel een TV zender uit Frankrijk.

en nu ga je bij de rest op de negerlijst, zulke ridiculiteiten zijn mijn aandacht niet waard.
Je leest niks, je begrijpt niet wat er staat, maar je gaat wel wat woordjes verduidelijken die niets met de zaak te maken hebben.
Amuseer je gerust verder.

Zoek wat op: politiek correct, Frankfurter Schule, communisme, socialisme, Mao, Stalin, etc... Binnenkort is het schoolverlof weer gedaan.

[Castor Troy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ook dat heb je weer niet bekeken. het is nl. géén YT filmpje maar een docu van France 5, jeweetweel een TV zender uit Frankrijk.

en nu ga je bij de rest op de negerlijst, zulke ridiculiteiten zijn mijn aandacht niet waard.
Je leest niks, je begrijpt niet wat er staat, maar je gaat wel wat woordjes verduidelijken die niets met de zaak te maken hebben.
Amuseer je gerust verder.

Zoek wat op: politiek correct, Frankfurter Schule, communisme, socialisme, Mao, Stalin, etc... Binnenkort is het schoolverlof weer gedaan.

En wat doe je met YT? Juist ja. Video's monteren.
Wanneer ga je die EJ Bron zijn blog is volledig uitlezen zodat je ons met rust kan laten?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Is een moslim misschien beter bestand tegen het een van met bacterien vergiftigd voedsel ?

Waarom zou halal voedsel met bacteriën vergiftigd zijn ?
Ben je niet oud genoeg om van de varkenspest gehoord te hebben ? Wees blij dat de moslims je er niet om uitlachen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom zou halal voedsel met bacteriën vergiftigd zijn ?
Ben je niet oud genoeg om van de varkenspest gehoord te hebben ? Wees blij dat de moslims je er niet om uitlachen.

daarom:
bekijk misschien gewoon de docu van FRANCE 5 (ook extreem rechtse nazi zender misschien?)

https://www.youtube.com/watch?v=bLUsnUpmKLA

en hier kan je het ook lezen:

Extraits de ce documentaire :

“Selon la législation européenne, l’abattage doit se faire après étourdissement de la bête et la tête en bas, l’œsophage est ligaturé justement pour éviter que le contenu de l’intestin ne se répande sur la viande. Mais il y a une dérogation européenne pour l’abattage rituel. Un rapport d’expert avait déj�* attiré notre attention et souligne les risques liés �* l’abattage rituel. Il est mis en évidence que “l’impossibilité matérielle de ligaturer l’œsophage des animaux est très préjudiciable �* la salubrité des produits obtenus, car elle se traduit par une souillure massive du bas des carcasses (dont la tête) occasionné par l’abondant épanchement �* travers la section béante de l’œsophage des matières stercoraires en provenance de l’estomac“.

Dans le documentaire, commentaire du toxicologue Jean-Louis Thillier : “Cette augmentation de la contamination des steaks hachés par l’Escherichia coli (NDLR : bactérie pouvant être mortelle) me parait [corrélée] avec l’augmentation de la consommation de la viande halal ou casher (…) avec toutes les bactéries susceptibles d’être pathogènes pour l’homme.”

Il ajoute: “ça atteint les jeunes, soit définitivement, soit ce sont des infections mortelles, soit des transplantation rénales, c’est inadmissible. On a eu 26 décès de la vache folle, ou de la variante Creutzfeldt-Jakob chez nous en France. Et chaque année on a plus d’une centaine d’enfants qui meurent de ces beefsteaks hachés“.

Question du documentaire: “Mais comment �* l’heure de la traçabilité ces viandes �* risque se retrouvent-elles commercialisées sans aucune mention spéciale et sous la forme de steaks hachés ?” A cause de la soumission de l’UMP aux islamistes, dont la direction demande d’abandonner aux députés qui voudraient l’étiquetage..

Selon la Fédération vétérinaire européenne: « l’abattage des animaux sans étourdissement préalable est inacceptable en toute circonstance ».

In 't schoon vlaams: gebruik uw eigen google.