VLD: machtsgeil of irrelevant?

Distel · 24 juli 2014, 08:40

De VLD is als deus ex machina plots op de proppen gekomen om een Vlaamse regering op poten te helpen zetten. En dit op 1 dag tijd. Wanneer andere partijen gedurende weken, zoniet maanden met mekaar onderhandelen, en de VLD zich op enkele uren tijd aansluit bij een coalitie, dan stel ik mij de vraag: wat moeten we nu denken van die VLD? Misschien zie ik het verkeerd, maar er lijken mij maar twee mogelijkheden te zijn:

1. Ofwel is de VLD zodanig machtsgeil (voor mij zijn ze overigens al lang de meest machtsgeile partij van Vlaanderen) dat ze bereid zijn geen enkele onderhandeling te voeren over het programma om toch maar postjes te kunnen binnenrijven.

2. Ofwel werd hun programma al zodanig goed vertegenwoordigd door het reeds opgestelde akkoord tussen N-VA en CD&V dat ze geen grote eisen of veranderingen meer voor ogen hadden. En dus dat ze in die zin ideologisch eigenlijk compleet irrelevant geworden zijn, aangezien andere en grotere partijen hun programma vertegenwoordigen.

Zie ik dat verkeerd?

LCOG · 24 juli 2014, 08:50

Ik denk allebei op dit moment, maar ik weet niet wat ze na andere verkiezingen hebben gedaan, dus ik kan het helemaal mis hebben.

Zij (liberalen) winnen er denk ik ook meer bij omdat MR ook in de federale regering zit.

Vrijheideerst · 24 juli 2014, 08:50

Geloof je nu werkelijk dat de VLD niet van in het begin discreet werd betrokken?

Vrijheideerst · 24 juli 2014, 08:51

Centrum-rechts.

Zeus · 24 juli 2014, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elia

Deze regeringssamenstelling was de keuze van ... BDW en de nachtmerrie van de... CD&V.

Het AVC in de regering is nu verzwakt... en een rechtse (Vlaamse) federale regering behoort nu tot de mogelijkheden.

Persoonlijk had ik dit verwacht en vind ik het ook niet onverstandig.

En aan de macht zitten is nu eenmaal voor elke partij enorm belangrijk.

ACW verzwakt?

Welzijn en Onderwijs, samen goed voor meer dan 2/3 van het Vlaamse budget is in handen van 2 ACW'ers

Bad Attila · 24 juli 2014, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De VLD is als deus ex machina plots op de proppen gekomen om een Vlaamse regering op poten te helpen zetten. En dit op 1 dag tijd. Wanneer andere partijen gedurende weken, zoniet maanden met mekaar onderhandelen, en de VLD zich op enkele uren tijd aansluit bij een coalitie, dan stel ik mij de vraag: wat moeten we nu denken van die VLD? Misschien zie ik het verkeerd, maar er lijken mij maar twee mogelijkheden te zijn:

1. Ofwel is de VLD zodanig machtsgeil (voor mij zijn ze overigens al lang de meest machtsgeile partij van Vlaanderen) dat ze bereid zijn geen enkele onderhandeling te voeren over het programma om toch maar postjes te kunnen binnenrijven.

2. Ofwel werd hun programma al zodanig goed vertegenwoordigd door het reeds opgestelde akkoord tussen N-VA en CD&V dat ze geen grote eisen of veranderingen meer voor ogen hadden. En dus dat ze in die zin ideologisch eigenlijk compleet irrelevant geworden zijn, aangezien andere en grotere partijen hun programma vertegenwoordigen.

Zie ik dat verkeerd?

Jouw tweede voorstel ligt dichter bij de waarheid. Maar VLD is relevant in die zin dat zij nog steeds ongeveer 15% van de kiezers vertegenwoordigt.

Vrijheideerst · 24 juli 2014, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elia

Vandaar dat onderwijs 100 miljoen moet inleveren?

Vandaar dat Mieke zo hard foeterde tegen het niet verdwijnen van de schotten.

Jaja...

fonne · 24 juli 2014, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Jouw tweede voorstel ligt dichter bij de waarheid. Maar VLD is relevant in die zin dat zij nog steeds ongeveer 15% van de kiezers vertegenwoordigt.

Het feit dat ze uit eigen kracht nooit iets bereikt heeft voor die kiezers maakt haar politiek irrelevant. Goed om de gaatjes in een regering in te vullen om zo het programma van een ander uit te voeren. Ongeacht dat het programma van de PS, de CD&V of de N-VA is.

Knuppel · 24 juli 2014, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De VLD is als deus ex machina plots op de proppen gekomen om een Vlaamse regering op poten te helpen zetten. En dit op 1 dag tijd. Wanneer andere partijen gedurende weken, zoniet maanden met mekaar onderhandelen, en de VLD zich op enkele uren tijd aansluit bij een coalitie, dan stel ik mij de vraag: wat moeten we nu denken van die VLD? Misschien zie ik het verkeerd, maar er lijken mij maar twee mogelijkheden te zijn:

1. Ofwel is de VLD zodanig machtsgeil (voor mij zijn ze overigens al lang de meest machtsgeile partij van Vlaanderen) dat ze bereid zijn geen enkele onderhandeling te voeren over het programma om toch maar postjes te kunnen binnenrijven.

2. Ofwel werd hun programma al zodanig goed vertegenwoordigd door het reeds opgestelde akkoord tussen N-VA en CD&V dat ze geen grote eisen of veranderingen meer voor ogen hadden. En dus dat ze in die zin ideologisch eigenlijk compleet irrelevant geworden zijn, aangezien andere en grotere partijen hun programma vertegenwoordigen.

Zie ik dat verkeerd?

Je ziet het idd verkeerd.

Het is niet of/of, maar en/en.

Knuppel · 24 juli 2014, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Jouw tweede voorstel ligt dichter bij de waarheid. Maar VLD is relevant in die zin dat zij nog steeds ongeveer 15% van de kiezers vertegenwoordigt.

Et alors? Het VB vertegenwoordigde ooit meer dan 15 %. Wie noemde het VB "in die zin" relevant?

Nebur · 24 juli 2014, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zie ik dat verkeerd?

Ze sluiten elkaar toch niet uit? Open Vld kan toch zowel irrelevant en machtsgeil zijn?

Vrijheideerst · 24 juli 2014, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ze sluiten elkaar toch niet uit? Open Vld kan toch zowel irrelevant en machtsgeil zijn?

De SP.A is dat.

Nebur · 24 juli 2014, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De SP.A is dat.

Nogmaals, dat sluit toch niet uit dat de VLD dat óók is?

Knuppel · 24 juli 2014, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ze sluiten elkaar toch niet uit? Open Vld kan toch zowel irrelevant en machtsgeil zijn?

Niet of/of, maar en/en dus.

Vrijheideerst · 24 juli 2014, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Nogmaals, dat sluit toch niet uit dat de VLD dat óók is?

Zie de

De VLD is dat, maar ze pleegde wel géén kiezersbedrog door al in de Brusselse en de VL regering te stappen.

Bad Attila · 24 juli 2014, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het feit dat ze uit eigen kracht nooit iets bereikt heeft voor die kiezers maakt haar politiek irrelevant. Goed om de gaatjes in een regering in te vullen om zo het programma van een ander uit te voeren. Ongeacht dat het programma van de PS, de CD&V of de N-VA is.

Laat die oordeel maar over aan de VLD-kiezers. Gisteren, nu en morgen.

Bad Attila · 24 juli 2014, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Et alors? Het VB vertegenwoordigde ooit meer dan 15 %. Wie noemde het VB "in die zin" relevant?

Heb ik het VB ooit "irrelevant" genoemd?

Distel · 24 juli 2014, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je ziet het idd verkeerd.

Het is niet of/of, maar en/en.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ze sluiten elkaar toch niet uit? Open Vld kan toch zowel irrelevant en machtsgeil zijn?

Dat lijkt mij niet onwaarschijnlijk. Dat ze machtsgeil zijn, weten we al langer. Maar de irrelevantie is er eigenlijk eentje die zich manifesteert in heel wat partijen. In die zin dat ze eigenlijk geen ideologie meer hebben. De principes hebben lang geleden plaats gemaakt voor het electoraal opportunisme, meer zelfs, ze proberen het niet eens weg te steken (bvb de sossen die de hoofddoek plots weer ok vinden in het hoop dat het stemmen oplevert).

Wapper · 24 juli 2014, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Geloof je nu werkelijk dat de VLD niet van in het begin discreet werd betrokken?

Ik snap niet dat er nog mensen zijn die echt geloven dat dat akkoord met de oVLD eventjes in 1 weekendje genegocieerd werd.
Briljant gespeeld!

Ben2 · 24 juli 2014, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

ACW verzwakt?

Welzijn en Onderwijs, samen goed voor meer dan 2/3 van het Vlaamse budget is in handen van 2 ACW'ers

Allemaal geen ramp want ze kunnen dat budget niet zomaar besteden naar goeddunken en bovendien komt veel van dat geld sowieso in Vlaanderen terecht dus daar is de NVA niet bepaald tegen hé!!

24 juli 2014, 08:40	#1
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	VLD: machtsgeil of irrelevant? De VLD is als deus ex machina plots op de proppen gekomen om een Vlaamse regering op poten te helpen zetten. En dit op 1 dag tijd. Wanneer andere partijen gedurende weken, zoniet maanden met mekaar onderhandelen, en de VLD zich op enkele uren tijd aansluit bij een coalitie, dan stel ik mij de vraag: wat moeten we nu denken van die VLD? Misschien zie ik het verkeerd, maar er lijken mij maar twee mogelijkheden te zijn: 1. Ofwel is de VLD zodanig machtsgeil (voor mij zijn ze overigens al lang de meest machtsgeile partij van Vlaanderen) dat ze bereid zijn geen enkele onderhandeling te voeren over het programma om toch maar postjes te kunnen binnenrijven. 2. Ofwel werd hun programma al zodanig goed vertegenwoordigd door het reeds opgestelde akkoord tussen N-VA en CD&V dat ze geen grote eisen of veranderingen meer voor ogen hadden. En dus dat ze in die zin ideologisch eigenlijk compleet irrelevant geworden zijn, aangezien andere en grotere partijen hun programma vertegenwoordigen. Zie ik dat verkeerd? __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

24 juli 2014, 08:50	#2
LCOG Vreemdeling Geregistreerd: 23 juli 2014 Berichten: 11	Ik denk allebei op dit moment, maar ik weet niet wat ze na andere verkiezingen hebben gedaan, dus ik kan het helemaal mis hebben. Zij (liberalen) winnen er denk ik ook meer bij omdat MR ook in de federale regering zit. Laatst gewijzigd door LCOG : 24 juli 2014 om 08:53.