Rusland: "Kernwapens enkel inzetten bij existentiële dreiging"

Rudy · 23 maart 2022, 07:50

Kremlin aan CNN: "Rusland gebruikt kernwapen enkel bij existentiële bedreiging"

Rusland zal enkel een kernwapen gebruiken indien het land zich existentieel bedreigd voelt. Dat heeft de woordvoerder van het Kremlin, Dmitri Peskov, op de Amerikaanse nieuwszender CNN gezegd. "We hebben een doctrine voor binnenlandse veiligheid, dat is publiek, u kan daar alle redenen lezen voor het gebruik van kernwapens", antwoorde Peskov op één van de vragen.

Bron: VRT NWS blog

Nogal een vage omschrijving.
Twee vragen:
Wat wordt exact bedoeld met "zich existentieel bedreigd voelen" ?
Die doctrine is blijkbaar publiek, maar onvindbaar. Binnenlandse veiligheid is een rekbaar begrip. Iemand die weet wat we ons hierbij moeten voorstellen.

Nr.10 · 23 maart 2022, 08:05

Washington is enkel geïnteresseerd in de totale onderwerping van Rusland. Dat lijkt me een vrij duidelijke existentiële bedreiging.

Rudy · 23 maart 2022, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Washington is enkel geïnteresseerd in de totale onderwerping van Rusland. Dat lijkt me een vrij duidelijke existentiële bedreiging.

Dan wordt de vraag of economische sancties kunnen leiden tot een existentiële bedreiging.

TheFourHorsemen · 23 maart 2022, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Washington is enkel geïnteresseerd in de totale onderwerping van Rusland. Dat lijkt me een vrij duidelijke existentiële bedreiging.

Washington wil gewoon dat Rusland haar buurlanden met rust laat.

TheFourHorsemen · 23 maart 2022, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dan wordt de vraag of economische sancties kunnen leiden tot een existentiële bedreiging.

Putin begint zo ver door te draaien dat alles tegenwoordig een dreiging of een oorlogsverklaring is.

Binnenkort zal het niet laten wapperen van Russische vlaggen op alle Europese overheidsgebouwen waarschijnlijk ook als een oorlogsverklaring worden beschouwd.

Hij draait volledig door.

Zipper · 23 maart 2022, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Putin begint zo ver door te draaien dat alles tegenwoordig een dreiging of een oorlogsverklaring is.

Binnenkort zal het niet laten wapperen van Russische vlaggen op alle Europese overheidsgebouwen waarschijnlijk ook als een oorlogsverklaring worden beschouwd.

Hij draait volledig door.

De Wever's vergelijking van Poetin met Hitler, wordt met de dag duidelijker :

https://www.hln.be/nieuws/n-va-voorz...tler~abe4006a/

TREBRON · 23 maart 2022, 11:12

[quote=Nr.10;9925096]Washington is enkel geïnteresseerd in de totale onderwerping van Rusland. Dat lijkt me een vrij duidelijke existentiële bedreiging.[/QUOTE
Complete larie. Rusland mag gerust Rusland blijven als ze in hun eigen land blijven.

Dadeemelee · 23 maart 2022, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Kremlin aan CNN: "Rusland gebruikt kernwapen enkel bij existentiële bedreiging"

Rusland zal enkel een kernwapen gebruiken indien het land zich existentieel bedreigd voelt. Dat heeft de woordvoerder van het Kremlin, Dmitri Peskov, op de Amerikaanse nieuwszender CNN gezegd. "We hebben een doctrine voor binnenlandse veiligheid, dat is publiek, u kan daar alle redenen lezen voor het gebruik van kernwapens", antwoorde Peskov op één van de vragen.

Bron: VRT NWS blog

Nogal een vage omschrijving.
Twee vragen:
Wat wordt exact bedoeld met "zich existentieel bedreigd voelen" ?
Die doctrine is blijkbaar publiek, maar onvindbaar. Binnenlandse veiligheid is een rekbaar begrip. Iemand die weet wat we ons hierbij moeten voorstellen.

Dat is iets wat iedereen weet: als een kernmacht in zijn bestaan bedreigt wordt gaan ze hun kernwapens inzetten.
Dat is de ’sterkte’ van oa. Pakistan, Noord Korea en Israel. Als er een buitenlandse invasie komt gebruiken zij hun kernwapens.

Henri1 · 23 maart 2022, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Kremlin aan CNN: "Rusland gebruikt kernwapen enkel bij existentiële bedreiging"

Rusland zal enkel een kernwapen gebruiken indien het land zich existentieel bedreigd voelt. Dat heeft de woordvoerder van het Kremlin, Dmitri Peskov, op de Amerikaanse nieuwszender CNN gezegd. "We hebben een doctrine voor binnenlandse veiligheid, dat is publiek, u kan daar alle redenen lezen voor het gebruik van kernwapens", antwoorde Peskov op één van de vragen.

Bron: VRT NWS blog

Nogal een vage omschrijving.
Twee vragen:
Wat wordt exact bedoeld met "zich existentieel bedreigd voelen" ?
Die doctrine is blijkbaar publiek, maar onvindbaar. Binnenlandse veiligheid is een rekbaar begrip. Iemand die weet wat we ons hierbij moeten voorstellen.

Indien Rusland een kernwapen inzet tegen het westen is het game over voor Europa, Azie en de VS.

Terug naar het stenen tijdperk dus.

Henri1 · 23 maart 2022, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De Wever's vergelijking van Poetin met Hitler, wordt met de dag duidelijker :

https://www.hln.be/nieuws/n-va-voorz...tler~abe4006a/

Nu ben ik in de war Zipper.

Extreem nationalist Hitler valt destijds Rusland binnen om de Communisten (Bolsjewieken) te bestrijden..... met een vreselijke oorlog en veel leed tot gevolg.

Nu komt uitgerekend jij hier poneren dat het van één laken een broek is ?

Zipper · 23 maart 2022, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Indien Rusland een kernwapen inzet tegen het westen is het game over voor Europa, Azie en de VS.

Terug naar het stenen tijdperk dus.

en Rusland

Bach · 23 maart 2022, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dan wordt de vraag of economische sancties kunnen leiden tot een existentiële bedreiging.

Het in beslag nemen van de Russische internationale reserves kan gemakkelijk gezien worden als een oorlogsverklaring. Ook het woordgebruik van bepaalde westerse politici laat niet veel aan de fantasie over. Men wil Rusland ten gronde richten en dat enkel sinds een paar weken. In ieder geval is dat het besef in Rusland nu meer dan ooit.

En als Putin dan zegt dat voor hem een wereld zonder Rusland niet hoeft te bestaan dan zou ik toch niet zo zeker zijn ongestraft olie op het oorlogsvuur te kunnen blijven gooien denkend dat het gebruik van nucleaire wapens een brug te ver zal blijven. Het is zelfs niet zeker wie ze als eerst zal durven gebruiken.

Rudy · 23 maart 2022, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Washington is enkel geïnteresseerd in de totale onderwerping van Rusland. Dat lijkt me een vrij duidelijke existentiële bedreiging.

Complete larie. Rusland mag gerust Rusland blijven als ze in hun eigen land blijven.

En wat indien niet ?
Je zou kunnen stellen dat Rusland ondertussen een existentiële bedreiging is voor Oekraïne.

Bach · 23 maart 2022, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En wat indien niet ?
Je zou kunnen stellen dat Rusland ondertussen een existentiële bedreiging is voor Oekraïne.

En Oekraïne op haar beurt voor de Russisch sprekenden in dat land, en voor de separatistische republieken in het oosten.

Dadeemelee · 23 maart 2022, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En wat indien niet ?
Je zou kunnen stellen dat Rusland ondertussen een existentiële bedreiging is voor Oekraïne.

Indien Oekraïne nog kernwapens had danwas Rusland niet binnengevallen.

Visjnu · 23 maart 2022, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Die doctrine is blijkbaar publiek, maar onvindbaar. Binnenlandse veiligheid is een rekbaar begrip. Iemand die weet wat we ons hierbij moeten voorstellen.

https://web.archive.org/web/20220204...supplement/461

Rudy · 23 maart 2022, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

https://web.archive.org/web/20220204...supplement/461

Ok, merciekes.
'k Zal dit alvast eerst eens door de molen van Google Translate draaien.

Visjnu · 23 maart 2022, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ok, merciekes.
'k Zal dit alvast eerst eens door de molen van Google Translate draaien.

Dit is het relevante gedeelte:

Citaat:

22. As part of the implementation of strategic deterrence measures of a forceful nature, the Russian Federation envisages the use of high-precision weapons.

The Russian Federation reserves the right to use nuclear weapons in response to the use of nuclear and other types of weapons of mass destruction against it and (or) its allies, as well as in the event of aggression against the Russian Federation with the use of conventional weapons, when the very existence of the state is threatened.

The decision on the use of nuclear weapons shall be taken by the President of the Russian Federation.

Glennos1 · 23 maart 2022, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nu ben ik in de war Zipper.

Extreem nationalist Hitler valt destijds Rusland binnen om de Communisten (Bolsjewieken) te bestrijden..... met een vreselijke oorlog en veel leed tot gevolg.

Nu komt uitgerekend jij hier poneren dat het van één laken een broek is ?

Hitler was eerst beste vriendjes met de soviets, hadden een speciaal pact en gingen vrolijk Polen onder elkaar verdelen.

Pas nadat de soviets zwakte toonde met hun imperialistische strijd tegen Finland, dacht Hitler dat hij ook dat gebied makkelijk kon inlijven. Destijds waren de soviets al in het zelfde bedje ziek als de nazis met genocides, massaslachtingen en een imperialistische wens.

TheFourHorsemen · 23 maart 2022, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nu ben ik in de war Zipper.

Extreem nationalist Hitler valt destijds Rusland binnen om de Communisten (Bolsjewieken) te bestrijden..... met een vreselijke oorlog en veel leed tot gevolg.

Nu komt uitgerekend jij hier poneren dat het van één laken een broek is ?

Totalitaire dictatuur vs totalitaire dictatuur.

Er is geen enkele reden waarom twee totalitaire dictaturen per se vriendjes zouden moeten zijn.

23 maart 2022, 07:50	#1
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	Rusland: "Kernwapens enkel inzetten bij existentiële dreiging" Kremlin aan CNN: "Rusland gebruikt kernwapen enkel bij existentiële bedreiging" Rusland zal enkel een kernwapen gebruiken indien het land zich existentieel bedreigd voelt. Dat heeft de woordvoerder van het Kremlin, Dmitri Peskov, op de Amerikaanse nieuwszender CNN gezegd. "We hebben een doctrine voor binnenlandse veiligheid, dat is publiek, u kan daar alle redenen lezen voor het gebruik van kernwapens", antwoorde Peskov op één van de vragen. Bron: VRT NWS blog Nogal een vage omschrijving. Twee vragen: Wat wordt exact bedoeld met "zich existentieel bedreigd voelen" ? Die doctrine is blijkbaar publiek, maar onvindbaar. Binnenlandse veiligheid is een rekbaar begrip. Iemand die weet wat we ons hierbij moeten voorstellen.

23 maart 2022, 08:05	#2
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 33.713	Washington is enkel geïnteresseerd in de totale onderwerping van Rusland. Dat lijkt me een vrij duidelijke existentiële bedreiging. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) Laatst gewijzigd door Nr.10 : 23 maart 2022 om 08:10.

23 maart 2022, 11:12	#7
TREBRON Europees Commissaris Geregistreerd: 27 mei 2014 Berichten: 6.281	[quote=Nr.10;9925096]Washington is enkel geïnteresseerd in de totale onderwerping van Rusland. Dat lijkt me een vrij duidelijke existentiële bedreiging.[/QUOTE Complete larie. Rusland mag gerust Rusland blijven als ze in hun eigen land blijven.