Zal Reynders I ,de noodzakelijke hervormingen doorvoeren?

[cato]

De onderhandelende partijen, spreken steeds over hervormingen,
die noodzakelijk zijn om het land uit het slop te halen
en de nodige jobs te creëren.
Peeters spreekt over overleg met de sociale partners, als noodzaak om dit doel te realiseren.
Kortom, goede voornemens maar nog weinig vooruitzicht op resultaten.
Je vraagt je af ,of de onderhandelingen zo lang duren, omdat er niets van terecht komt ,of omdat ze het helemaal niet met elkaar eens zijn.
Kortom,naarmate het langer duurt ,zakt het vertrouwen dat er iets goeds uit zal komen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De onderhandelende partijen, spreken steeds over hervormingen,
die noodzakelijk zijn om het land uit het slop te halen
en de nodige jobs te creëren.
Peeters spreekt over overleg met de sociale partners, als noodzaak om dit doel te realiseren.
Kortom, goede voornemens maar nog weinig vooruitzicht op resultaten.
Je vraagt je af ,of de onderhandelingen zo lang duren, omdat er niets van terecht komt ,of omdat ze het helemaal niet met elkaar eens zijn.
Kortom,naarmate het langer duurt ,zakt het vertrouwen dat er iets goeds uit zal komen.

Troost u, de postjes zijn bijna verdeeld en dan doet niets nog ter zake. Dan begint het rustig aanmodderen weer.
Wie kunnen we nog wat uit zijn zakken kloppen en op welke manier, zijn de hoofdpunten.

[sloeber]

Er zal niets veranderen.
Ik heb ze nog altijd niets zien voorstellen dat het land kan vooruit helpen.
Zoals de natuurlijke afvloei van ambtenaren waardoor ze met minder meer of gelijk prestaties zouden leveren.( Dan heb ik het niet over het plan om taken van de overheid uit te besteden zoals ze van plan zijn)
De rente staat enorm laag en het enige wat ze willen doen is besparen. Men zou nu moet investeren. Ik heb het dan ook over investeren en niet over geld smijten en graaien.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De onderhandelende partijen, spreken steeds over hervormingen,
die noodzakelijk zijn om het land uit het slop te halen
en de nodige jobs te creëren.
Peeters spreekt over overleg met de sociale partners, als noodzaak om dit doel te realiseren.
Kortom, goede voornemens maar nog weinig vooruitzicht op resultaten.
Je vraagt je af ,of de onderhandelingen zo lang duren, omdat er niets van terecht komt ,of omdat ze het helemaal niet met elkaar eens zijn.
Kortom,naarmate het langer duurt ,zakt het vertrouwen dat er iets goeds uit zal komen.

Nog 450 dagen te gaan tot de langverhoopte regering Di Rupo-II aan de macht komt

[graaf de bethune]

Onder Reynders I, zal vooral "bon, de sfeer ies hoed" zijn."We zuulen zien"

[Don Quichote]

Laten we wachten tot de daaropvolgende regering opgericht wordt, voor we oordelen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Laten we wachten tot de daaropvolgende regering opgericht wordt, voor we oordelen.

Hoeveel maanden nog wachten?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door nick patrick

Je begrijpt hopelijk toch dat de <CD&V al he tmogelijke zal doen om de n-va in de v

in de v?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Troost u, de postjes zijn bijna verdeeld en dan doet niets nog ter zake. Dan begint het rustig aanmodderen weer.
Wie kunnen we nog wat uit zijn zakken kloppen en op welke manier, zijn de hoofdpunten.

X2

[Tavek]

Ik wacht op de volgende centrumlinkse regering.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik wacht op de volgende centrumlinkse regering.

Dan kun je wachten tot je een ons weeg ,want die komt er niet meer.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nog 450 dagen te gaan tot de langverhoopte regering Di Rupo-II aan de macht komt

De informateurs duren inderdaad wel er lang.
Het wordt nu tijd dat de koning een formateur gaat benoemen om zijn regering te vormen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De informateurs duren inderdaad wel er lang.
Het wordt nu tijd dat de koning een formateur gaat benoemen om zijn regering te vormen.

Nu een formateur benoemen, op het moment dat nog niet alle knopen zijn doorgehakt op begrotingsvlak zou wel bijzonder dom zijn. Peeters heeft het trouwens al aangeboden aan Michel om alleen voort te doen, wat deze laatste weigerde. Omdat hij van oordeel is dat ze best samen kunnen die knopen doorhakken. Hun methode schijnt te werken. Nu de saga van de eurocommissaris van de baan is, zal het wel vooruitgaan.

Ik denk dat het eerder een Michel I zal worden dan een Reynders I.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nu een formateur benoemen, op het moment dat nog niet alle knopen zijn doorgehakt op begrotingsvlak zou wel bijzonder dom zijn. Peeters heeft het trouwens al aangeboden aan Michel om alleen voort te doen, wat deze laatste weigerde. Omdat hij van oordeel is dat ze best samen kunnen die knopen doorhakken. Hun methode schijnt te werken. Nu de saga van de eurocommissaris van de baan is, zal het wel vooruitgaan.

Ik denk dat het eerder een Michel I zal worden dan een Reynders I.

De MR beslist dat ,dus ik weet het niet.
Het is nog niet gelekt.

Eerst een akkoord en dan een formateur, zal waarschijnlijk de beste volgorde zijn.

[Sukkelaar]

Waarom denk je dat het Reynders I wordt?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Waarom denk je dat het Reynders I wordt?

De man met de meeste kennis van financieen voor een bezuinigingsregering.
De man met de meeste ervaring, als het gaat om de Belgische politiek ,
partijen en slangenkuilen.
Hij is een vertrouwd persoon voor de Franstaligen

Als het gaat om capaciteiten op dit gebied van Michel, kan ik dit niet goed beoordelen.
Hij lijkt me een goede minister voor binnenlandse zaken.

En Peeters voor buitenlandse zaken.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De man met de meeste kennis van financieen voor een bezuinigingsregering.
De man met de meeste ervaring, als het gaat om de Belgische politiek ,
partijen en slangenkuilen.
Hij is een vertrouwd persoon voor de Franstaligen

Als het gaat om capaciteiten op dit gebied van Michel, kan ik dit niet goed beoordelen.
Hij lijkt me een goede minister voor binnenlandse zaken.

En Peeters voor buitenlandse zaken.

Het is wel Michel die moet beslissen. En die komt niet echt goed overeen met Reynders.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De man met de meeste kennis van financieen voor een bezuinigingsregering.
De man met de meeste ervaring, als het gaat om de Belgische politiek ,
partijen en slangenkuilen.
Hij is een vertrouwd persoon voor de Franstaligen

Als het gaat om capaciteiten op dit gebied van Michel, kan ik dit niet goed beoordelen.
Hij lijkt me een goede minister voor binnenlandse zaken.

En Peeters voor buitenlandse zaken.

Man, man toch. Moest het maar waar zijn dat in België telkens de juiste man/vrouw op de juiste plaats verkozen wordt.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het is wel Michel die moet beslissen. En die komt niet echt goed overeen met Reynders.

Beslist dat Michel alleen?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De onderhandelende partijen, spreken steeds over hervormingen,
die noodzakelijk zijn om het land uit het slop te halen
en de nodige jobs te creëren.
Peeters spreekt over overleg met de sociale partners, als noodzaak om dit doel te realiseren.
Kortom, goede voornemens maar nog weinig vooruitzicht op resultaten.
Je vraagt je af ,of de onderhandelingen zo lang duren, omdat er niets van terecht komt ,of omdat ze het helemaal niet met elkaar eens zijn.
Kortom,naarmate het langer duurt ,zakt het vertrouwen dat er iets goeds uit zal komen.

Vergeet niet dat N-VA een serieus stuk van de plak zal zwaaien in de Federale Regering.