de primauteit van Bourgeois : de machtsgreep

[Pandareus]

Een redelijk ontluisterend verhaal vandaag in De Standaard.
Dit is zondermeer een blauwdruk voor een stille machtsgreep. Een overheid die haar administratie zelf kiest, en zich dan nog via het begrip 'primauteit' geen bal aantrekt van die administratie mocht die bezwaren opwerpen. Een overheid die zich via die 'primauteit' het recht toekent om het sociaal overleg tot een klucht te herleiden. Een overheid die zich via die 'primauteit' gedurende de hele legislatuur niets meer aantrekt van de burger die hem verkoos, die heeft enkel nog het recht hen achteraf te desavoueren door niet meer op hen te stemmen. En als het klopt dat deze 'primauteit' ook op vlak van secessie zou willen toegepast worden, dan ligt de weg voor de revolutie klaar.
Achteraf mogen we dan Bourgeois die dan toch op pensioen gaat wegstemmen.

Sommigen zouden dit een machtsgreep noemen...

De Vlaamse regering wil haar administratie in het gareel
Wat ze zelf doen...

Vandaag om 03:00 door Marc Reynebeau


'De Vlaamse regering streeft naar een sterke uitvoerende macht, die niet opgezet is met de inbreng van wie haar inzichten niet deelt.’

Dat de Vlaamse overheid haar personeel niet langer via Jobpunt wil aanwerven, maar dat zelf wil doen, komt niet uit de lucht gevallen. De nieuwe Vlaamse coalitie, aldus Marc Reynebeau, streeft naar een sterke uitvoerende macht, ook over haar personeel.

Wie? Redacteur van deze krant

Wat? De politiek beslist, vindt de Vlaamse regering. Dus wil ze ook haar personeelsbeleid niet langer aan een neutrale instantie overlaten. Ze doet het liever zelf. Een krachtige regering moet immers alle beleidsinstrumenten onder controle kunnen houden, de administratie inbegrepen.

Op haar website prees de Vlaamse regering gisterennamiddag nog Jobpunt Vlaanderen als ‘het unieke centrum’ waar werkzoekenden terecht kunnen voor alle vacatures bij de Vlaamse en lokale overheden. Maar dat was achterhaald. Enkele uren eerder had de regering immers beslist om zich uit Jobpunt terug te trekken. Bourgeois I en diensten zullen voortaan zelf hun personeel selecteren en evalueren, of privébureaus dat laten doen.

Nochtans geniet Jobpunt een goede reputatie, inzake zowel kwaliteit als kostprijs. Maar daar gaat het niet om. De beslissing van de Vlaamse regering is principieel en past bij de politieke opties van de nieuwe ‘Zweedse’ coalities, de Vlaamse en de in aanbouw zijnde federale regering:

Het aantal kabinetsleden opnieuw uitbreiden, terwijl het aantal ambtenaren sterk zal inkrimpen.

De functie van de Bouwmeester opdoeken.

Hakken in de steunpunten die het beleid wetenschappelijk bijsturen.

Het ideetje om federale topambtenaren zonder meer politiek te benoemen – en dat terwijl de Vlaamse regering van haar ambtenaren eist dat hun dienstverlening niet alleen neutraal is, maar ook ‘als neutraal ervaren wordt’.

Conclusies liggen dan snel voor de hand: de politieke benoemingen zijn terug, overheidsfuncties worden geprivatiseerd, eventueel bouwpromotoren geplezierd. Maar dat zijn intentieprocessen. Ze gaan voorbij aan de essentie van dit alles, want er zit een methode in. En die is: de feitelijke macht verankeren die partijen via regeringsdeelname verwerven.

Gezegd is gezegd

Dat wil de Vlaamse regering ook in het sociale overleg, nochtans een sector waar de overheid doorgaans aanstuurt op een zo ruim mogelijke consensus met en tussen de klassieke sociale partners. Maar Vlaams minister Philippe Muyters (N-VA) waarschuwde alvast de vakbonden: dat dit overleg op zijn voorwaarden moet verlopen, of dat ze het anders mogen vergeten. ‘Mijn collega’s en ik’, zo verantwoordde hij die houding in De Tijd, ‘zijn door het volk verkozen om te doen wat we beloofd hebben. We gaan het regeerakkoord uitvoeren.’

Daarbij valt op dat Muyters zich niet verantwoordt door te wijzen op het parlementaire vertrouwen in de regering, maar wel, via het appèl aan ‘het volk’, op zijn persoonlijke verkiezing. In deze redenering is de burger alleen in het stemhokje politiek actief: dan delegeert hij zijn stem voor de hele bestuursperiode aan de uitvoerende macht. En dat geldt ook voor andere organisaties waarin die kiezer zich eventueel als burger engageert: politiek kunnen ze hem niet meer vertegenwoordigen, dat doet alleen de partij waarvoor hij heeft gekozen en de coalitie waar die deel van uitmaakt.

Gezegd is gezegd, verkozen is verkozen. De coalitie wil niet laten afdingen op de regeringsmacht die ze kan opeisen met de electorale instemming die ze heeft verworven.

Muyters’ partij kleeft deze visie ook aan in haar separatistische strategie. Toont de N-VA zich enthousiast over referenda in Schotland of Catalonië, haar doctrine wil nu dat het in Vlaanderen anders zal verlopen. Zodra de tijd er rijp voor is – en het is aan de partij om dat te bewerkstelligen – zullen de Vlamingen niet direct een zeg krijgen over de onafhankelijkheid. Het zal integendeel een beslissing van de politieke elite zijn. Pas achteraf kan de kiezer daarover, indirect, een mening geven, door die elite al dan niet opnieuw te verkiezen.

In dit denken streeft de uitvoerende macht coherentie en daadkracht na door zo weinig mogelijk compromissen te sluiten. Minister-president Geert Bourgeois (N-VA) noemt dat graag ‘de primauteit van de politiek’. In het parlementaire debat over zijn regeerakkoord verklaarde hij te streven naar een breed vertrouwen, maar wel met (en dus beperkt tot) ‘de partners die onze beleidsdoelstellingen helpen uitvoeren’. Idem voor het sociaal overleg: dat kan voor hem alleen ‘met primauteit van de politiek’.

Ironisch genoeg was ‘de primauteit van de politiek’ ook het motto van de paarse regeringen van tien, vijftien jaar geleden, al verschillen de huidige ‘Zweedse’ coalities ideologisch hemelsbreed van de toenmalige regeringen van Guy Verhofstadt en Patrick Dewael. Al is er wel een fundamenteel verschil. ‘Paars’ eiste de primauteit van regering en parlement tegen de macht van zuilen, belangengroepen of economische lobby’s. De rechtse coalities van nu streven daarentegen minder naar een primauteit van de politiek, dan wel naar een dominantie van de regering, naar een sterke uitvoerende macht die niet opgezet is met de inbreng van wie niet haar inzichten deelt.

Willekeur en favoritisme

Niet dat de Vlaamse regering bezwaar maakt tegen beïnvloeding van buitenuit. In haar regeerakkoord noemt ze bijvoorbeeld het voorgenomen overheidsbeleid nadrukkelijk ‘vraaggericht en marktgedreven’. Dat, en de opvallende nadruk in dat akkoord op het ondernemerschap, verklaart ook waarom Muyters zich in het al aangehaalde interview in de eerste plaats keerde tegen de vakbonden, die inderdaad al lieten verstaan dat ze niet van plan zijn om zonder meer, in de termen van Bourgeois in het Vlaams Parlement, de ‘beleidsdoelstellingen (te) helpen uitvoeren’.

Dat is een heldere en verder democratisch volstrekt legitieme politieke keuze. Het is een keuze voor een sterke, zelfverzekerde uitvoerende macht en de Vlaamse regering wil daarvoor ook kunnen rekenen op de nodige instrumenten. In de vele jaren die hij al minister is, gaf Bourgeois aan die primauteit dan ook een meer specifieke betekenis.

Het was al in 2005 een ‘basisprincipe’ toen hij begon met wat een ‘beter bestuurlijk beleid’ ging heten. En daarbij kreeg een essentieel beleidsinstrument al zijn aandacht: de ambtenarij. Begin 2010 definieerde hij dat principe van de primauteit als ‘een duidelijke taakverdeling tussen politiek en administratie’. Toen het Rekenhof even later bezwaar aantekende tegen zijn toeristische subsidiebeleid en de oppositie gewaagde van willekeur en favoritisme, beriep hij zich uitdrukkelijk op de primauteit van de politiek om te stellen waarom hij met die omstreden subsidies ook was ingegaan tegen adviezen van de administratie.

De beslissing van gisteren over Jobpunt komt dus niet uit de lucht gevallen. Wat de Vlaamse ministers zelf doen, doen ze beter.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140919_01277427

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een redelijk ontluisterend verhaal vandaag in De Standaard.
Dit is zondermeer een blauwdruk voor een stille machtsgreep. Een overheid die haar administratie zelf kiest, en zich dan nog via het begrip 'primauteit' geen bal aantrekt van die administratie mocht die bezwaren opwerpen. Een overheid die zich via die 'primauteit' het recht toekent om het sociaal overleg tot een klucht te herleiden. Een overheid die zich via die 'primauteit' gedurende de hele legislatuur niets meer aantrekt van de burger die hem verkoos, die heeft enkel nog het recht hen achteraf te desavoueren door niet meer op hen te stemmen. En als het klopt dat deze 'primauteit' ook op vlak van secessie zou willen toegepast worden, dan ligt de weg voor de revolutie klaar.
Achteraf mogen we dan Bourgeois die dan toch op pensioen gaat wegstemmen.

Sommigen zouden dit een machtsgreep noemen...





http://www.standaard.be/cnt/dmf20140919_01277427

Die Bourgeois met zijn primauteit is al een even grote smeerlap als Wilfried Martens met zijn volmachtenregering.

[ViveLaBelgique]

De N-VA fanclub heeft dikwijls er op gewezen dat de PS geïnfiltreerd is in alle geledingen van de Waalse en Brusselse administraties. Nu geven ze toe dat Vlaanderen even erg is gesteld.

Hun verhaal "N-VA gaat niet voor de postjes" was ironisch bedoelt en ze bedoelden uiteraard juist het tegenovergestelde.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Die Bourgeois met zijn primauteit is al een even grote smeerlap als Wilfried Martens met zijn volmachtenregering.

Ja, het begint erop te lijken dat ze ons (opnieuw) droog in de kakker gaan pakken.

De verpakking is anders : Martens deed het 'voor het algemene belang' en uit 'zorg voor de burger' en Bourgeois zegt ons nu al dat hij er zijn kloten aan veegt wat we ervan vinden, stem mij volgende keer maar weg.

[De schoofzak]

Diene schelen Regenboog heeft al zo vaak laten blijken dat hij een viscerale aversie heeft van alles wat Vlaams is.

Hij zal het bijgevolg niet laten om een werkstuk dat van een Vlaams overtuigde komt, af te branden met verkeerde, verzonnen, uit de context gerukte ... argumenten.

En de Schoof mankeert nu even de tijd en de goesting om die tekst te fileren.

.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De N-VA fanclub heeft dikwijls er op gewezen dat de PS geïnfiltreerd is in alle geledingen van de Waalse en Brusselse administraties. Nu geven ze toe dat Vlaanderen even erg is gesteld.

Hun verhaal "N-VA gaat niet voor de postjes" was ironisch bedoelt en ze bedoelden uiteraard juist het tegenovergestelde.

Ironie gaat nu eenmaal bijzonder goed samen met de fundamentele vrolijkheid die Bourgeois gestalte geeft.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ironie gaat nu eenmaal bijzonder goed samen met de fundamentele vrolijkheid die Bourgeois gestalte geeft.

[omaplop]

Hoog tijd dat ze ook de VRT eens aanpakken.

[giserke]

Wat voor zeveraar is dit toch?

Overheidspersoneel moet maar 1 ding doen: democratisch genomen beslissingen uitvoeren die door democratisch verkozen afgevaardigde worden gestemd.
Punt
Daar moet geen enkel 'onpartijdige' tussenorgaan voor bestaan.

Ik denk eerder dat zijn grootste probleem is dat zijn rode handlangers bij overheidsdiensten buitenspel gezet worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat voor zeveraar is dit toch?

Overheidspersoneel moet maar 1 ding doen: democratisch genomen beslissingen uitvoeren die door democratisch verkozen afgevaardigde worden gestemd.
Punt
Daar moet geen enkel 'onpartijdige' tussenorgaan voor bestaan.

Ik denk eerder dat zijn grootste probleem is dat zijn rode handlangers bij overheidsdiensten buitenspel gezet worden.

Dus na jarenlang te ijveren tegen politieke benoemingen, gaat n-va nu zelf de politieke benoemingen institutionaliseren en jij denkt dat dat normaal is ?

Heb je het artikel wel helemaal begrepen in al zijn gevolgen, behalve dat deelaspect van een 'tussenorgaan' ?

Begrijp je de gevolgen van een uitvoerende macht die openlijk verklaart dat ze zich vanuit haar 'primauteit' niets meer moet aantrekken van niemand en dat de burger binnen vijf jaar hen kan wegstemmen ?

[De schoofzak]

Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat sommigen de 'tekst en uitleg' van Bourgeois en van de nva nogal eenzijdig becommentariëren,
en vervolgens zijn er lezers die dat dan voor 100 procent geloven,
en die komen dan overal van hun gat maken 'hoe erg dat het wel is'.

.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat sommigen de 'tekst en uitleg' van Bourgeois en van de nva nogal eenzijdig becommentariëren,
en vervolgens zijn er lezers die dat dan voor 100 procent geloven,
en die komen dan overal van hun gat maken 'hoe erg dat het wel is'.

.

om nog te zwijgen over diegenen die de n-va voor 100% geloven

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

om nog te zwijgen over diegenen die de n-va voor 100% geloven

Dat zijn er toch niet zoveel.
Het merendeel vecht des zondags in Sint-Fransiscus (Brakel) voor een extra portie tapioca-pudding.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat zijn er toch niet zoveel.
Het merendeel vecht des zondags in Sint-Fransiscus (Brakel) voor een extra portie tapioca-pudding.

En daar staan ze nu al in de recreatieruimte aan te schuiven om dan om beurt een half uur op politics.be te mogen posten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat sommigen de 'tekst en uitleg' van Bourgeois en van de nva nogal eenzijdig becommentariëren,
en vervolgens zijn er lezers die dat dan voor 100 procent geloven,
en die komen dan overal van hun gat maken 'hoe erg dat het wel is'.

.

En ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat jij erg zenuwachtig reageert omdat je er inhoudelijk niets kunt op afdingen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En daar staan ze nu al in de recreatieruimte aan te schuiven om dan om beurt een half uur op politics.be te mogen posten.

Ik vrees dat het volgende zondag kalm zal zijn.
Een beetje schaamte om hun voorbarig hoera-geroep omwille van de Schotse onafhankelijkheid, dat moeten ze toch wel voelen, zelfs die met een wit kaproentje op, nietwaar?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik vrees dat het volgende zondag kalm zal zijn.
Een beetje schaamte om hun voorbarig hoera-geroep omwille van de Schotse onafhankelijkheid, dat moeten ze toch wel voelen, zelfs die met een wit kaproentje op, nietwaar?

Ik heb uit goede bron vernomen dat ze bij de feestwinkel een voorraad schotse Kilts bestelden, en dat die er niet mee kunnen lachen dat ze nu proberen onder die reservatie uit te komen. Ook de doedelzakspeler kreeg al een mail dat het niet meer nodig was om af te komen.
http://www.feestwinkel.be/NL/Schotse...KOK81220-5.php

Het zal terug gelijk elke zondag bingo worden.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En daar staan ze nu al in de recreatieruimte aan te schuiven om dan om beurt een half uur op politics.be te mogen posten.

[lombas]

Het lijkt mij eerlijker om topambtenaren te laten roteren met de legislatuur en daar voor uit te komen, dan mensen weg te moffelen in raden van besturen &c. waar ze tot hun pensioen kunnen blijven zitten en geen enkel raakpunt hebben met wat de regering probeert te doen.

[De schoofzak]

Een stukje uit een knack-artikel:

http://www.knack.be/nieuws/belgie/te...T=186443981278

In de vorige Vlaamse coalitie leefde veel ongenoegen over de voorkeur van Jobpunt Vlaanderen voor kandidaten van een socialistische signatuur. CD&V en N-VA zagen in Jobpunt Vlaanderen zelfs een middel van de socialisten om de touwtjes in handen te houden aan de top van de Vlaamse administratie.

Ja wat had je gedacht dan ?

.