Ordehandhaving BE - Terrorisme

[Peche]

Ik lees angstaanwekkende berichten in de media. Ik lees dat we luchtaanvallen gaan uitvoeren in Irak en dat er aanslagen van kunnen komen.
Soldaten komen best niet meer op en af naar het werk in uniform.
Bizar, is dat niet ons defensie? Waarom gaan bombarderen elders maar U thuis wegsteken? Mogen zij hun dienstwapen niet meenemen en zichzelf verdedigen?
Indien neen zou ik dat veranderen, politie mag het al reeds. En het is defensie die naar IS trekt. Er zijn IS lieden en aanhangers op Belgische bodem.
Waarom moeten troepen op eigen bodem zich dan verstoppen?

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik lees angstaanwekkende berichten in de media.

Daar is het om te doen. Wees bang.

[Peche]

Ja maar ook realistisch. Als de eerste bom van ons op Irak valt zal dat verijdelt worden. En betalen we zo n aanslag met het leven van onze mensen/burgers.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik lees angstaanwekkende berichten in de media. Ik lees dat we luchtaanvallen gaan uitvoeren in Irak en dat er aanslagen van kunnen komen.
Soldaten komen best niet meer op en af naar het werk in uniform.
Bizar, is dat niet ons defensie? Waarom gaan bombarderen elders maar U thuis wegsteken? Mogen zij hun dienstwapen niet meenemen en zichzelf verdedigen?
Indien neen zou ik dat veranderen, politie mag het al reeds. En het is defensie die naar IS trekt. Er zijn IS lieden en aanhangers op Belgische bodem.
Waarom moeten troepen op eigen bodem zich dan verstoppen?

Militairen zouden zich sowieso moeten wegsteken uit schaamte omdat ze als mens militair zijn.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja maar ook realistisch. Als de eerste bom van ons op Irak valt zal dat verijdelt worden. En betalen we zo n aanslag met het leven van onze mensen/burgers.

Wie naar het wapen grijpt, sterft door het wapen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wie naar het wapen grijpt, sterft door het wapen.

Crem grijpt. Crem blijft leven maar op zijn sterfbed komt de ontmoeting van honderd misschien duizend gekwelde zielen. Good luck on that Mister Crem.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Waarom moeten troepen op eigen bodem zich dan verstoppen?

Onze troepen zouden in uniform en gewapend in de steden moeten patrouilleren.

Zo niet zou er iets dergelijks op burgerinitiatief moeten komen.

[gfpatch]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Militairen zouden zich sowieso moeten wegsteken uit schaamte omdat ze als mens militair zijn.

Zeveraar ... zonder geopolitiek dat hand in hand gaat met legers had jij nu geen rijk leven.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wie naar het wapen grijpt, sterft door het wapen.

Wat baat het dat de schapen het vegetarisme prediken, zolang de wolf daar anders over denkt.

[Mambo]

Hopelijk laat Europa eens zijn tanden zien.
Krachtig en zonder genade.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door gfpatch

Zeveraar ... zonder geopolitiek dat hand in hand gaat met legers had jij nu geen rijk leven.

Hm raar, er zijn er pertang veel die veel rijker zijn dan ik.
Uw flut Belgisch legertje werkt precies niet al te goed.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat baat het dat de schapen het vegetarisme prediken, zolang de wolf daar anders over denkt.

Verstandige post, Jack.
Genoteerd.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Verstandige post, Jack.
Genoteerd.

Moest je tijd hebben: ik heb er nog zo'n 36.000...

[Odhaviing]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Militairen zouden zich sowieso moeten wegsteken uit schaamte omdat ze als mens militair zijn.

?
Als men oorlog wil, is het voldoende dat één partij dit wil. Als men vrede wil, moet IEDEREEN dit willen.
Dit laatste is in de realiteit nooit het geval, er is er altijd één te vinden die 1000den wil offeren om zijn eigen ego te vieren. Zolang die ene kan bestaan zal een leger nodig zijn. We vinden dat allemaal niet leuk en zijn er bang van maar we zijn veiliger met dan zonder een leger...

We nemen de samenleving waarin we vandaag leven voor evident, maar veel van die zaken zouden niet mogelijk zijn indien een militair apparaat hiervoor geen kader of zone had gemaakt. "onze jongens" zijn de enige dunne grens tussen onze westerse democratieën en zij die deze kapot willen.

Je kan inderdaad stellen dat dialoog de eerste oplossing moet zijn. Dat is terecht ook, maar om dialoog te hebben is het noodzakelijk dat de beide partijen bereid zijn om te luisteren en dat is niet altijd zo.

Ik zie al zo'n gesprekken met IS gebeuren...

Dat politici misbruik maken van een leger is niet de fout van het leger. Net zomin is het afgeven van snelheidsboetes de schuld van de politie, als een populist meer snelheidscontroles eist. (je kan die mensen er hoogstens van beschuldigen overijverig te zijn ) Dat wreedheden gebeuren, aan beide zijden zal ik niet ontkennen, maar dat is de gruwel van oorlog, dé reden om ze te vermijden, maar in de realiteit niet altijd mogelijk. Oorlog vermijden was de doelstelling van "een nieuwe wereldorde op basis van internationaal recht" dat kan werken, als ten minste de ondertekenaars zich er willen aan houden.

PS
Ikzelf ben geen militair, maar ik heb wel begrip en respect voor wie zijn leven riskeert zodat u en ik in alle openheid dit gesprek kunnen hebben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Hopelijk laat Europa eens zijn tanden zien.
Krachtig en zonder genade.

Dat ze al eerst eens beginnen met de broek terug op te trekken.

Dat zou al een hele verandering zijn.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Militairen zouden zich sowieso moeten wegsteken uit schaamte omdat ze als mens militair zijn.

O ja? Ga jij maar "vrede, vrede, vrede..." prevelen wanneer je geconfronteerd wordt met schuimbekkende haatbaarden. Of ben je misschien enthousiast tegenover een geforceerde bekering tot de islam?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Odhaviing

?
Als men oorlog wil, is het voldoende dat één partij dit wil. Als men vrede wil, moet IEDEREEN dit willen.
Dit laatste is in de realiteit nooit het geval, er is er altijd één te vinden die 1000den wil offeren om zijn eigen ego te vieren. Zolang die ene kan bestaan zal een leger nodig zijn. We vinden dat allemaal niet leuk en zijn er bang van maar we zijn veiliger met dan zonder een leger...

We nemen de samenleving waarin we vandaag leven voor evident, maar veel van die zaken zouden niet mogelijk zijn indien een militair apparaat hiervoor geen kader of zone had gemaakt. "onze jongens" zijn de enige dunne grens tussen onze westerse democratieën en zij die deze kapot willen.

Je kan inderdaad stellen dat dialoog de eerste oplossing moet zijn. Dat is terecht ook, maar om dialoog te hebben is het noodzakelijk dat de beide partijen bereid zijn om te luisteren en dat is niet altijd zo.

Ik zie al zo'n gesprekken met IS gebeuren...

Dat politici misbruik maken van een leger is niet de fout van het leger. Net zomin is het afgeven van snelheidsboetes de schuld van de politie, als een populist meer snelheidscontroles eist. (je kan die mensen er hoogstens van beschuldigen overijverig te zijn ) Dat wreedheden gebeuren, aan beide zijden zal ik niet ontkennen, maar dat is de gruwel van oorlog, dé reden om ze te vermijden, maar in de realiteit niet altijd mogelijk. Oorlog vermijden was de doelstelling van "een nieuwe wereldorde op basis van internationaal recht" dat kan werken, als ten minste de ondertekenaars zich er willen aan houden.

PS
Ikzelf ben geen militair, maar ik heb wel begrip en respect voor wie zijn leven riskeert zodat u en ik in alle openheid dit gesprek kunnen hebben.

Dus U vindt dat men zonder enig DEFTIG politiek debat kan vertrekken naar oorlogsgebied?
Ik ben de laatste om de praktijken van de IS in Irak goed te keuren. Maar wat hebben wij ermee te maken? Misschien moeten wij een wijze les uit leren in plaats van de zaak verder te laten escaleren.

Straks allah uhakbars die hier ontploffen of gsm bommen maken. Laten we dan hopen dat ze hun doelwitten weten te vinden, en niet de onschuldige burgers treffen. En neen ik heb het ook niet over onze militairen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dus U vindt dat men zonder enig DEFTIG politiek debat kan vertrekken naar oorlogsgebied?
Ik ben de laatste om de praktijken van de IS in Irak goed te keuren. Maar wat hebben wij ermee te maken? Misschien moeten wij een wijze les uit leren in plaats van de zaak verder te laten escaleren.

Straks allah uhakbars die hier ontploffen of gsm bommen maken. Laten we dan hopen dat ze hun doelwitten weten te vinden, en niet de onschuldige burgers treffen. En neen ik heb het ook niet over onze militairen.

Wie zijn die doelwitten dan?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wie zijn die doelwitten dan?

Alleszins ikke niet

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Alleszins ikke niet

Jij word het doelwit van de wraakactie . En die komt er . Morele steun bieden aan de vijand heeft ook gevolgen .