Waalse regering geeft toe: index-sprong ontvet de staat !!

[De schoofzak]

Kijk zie, dat we daar niet zelf op gekomen zijn !

En dat we tussen de lijnen lezen dat ze beter af zijn met meer bevoegdheden in eigen huis. Confederalisme dus. Of helemaal bevoegd om index-sprongen te voorkomen: onafhankelijkheid.

titel: Waalse regering ontevreden met federale begrotingsbeleid
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20141020_01331739

Hoewel de indexsprong het Waals gewest zowat 13 miljoen euro oplevert, is de Waalse regering over het algemeen allesbehalve tevreden met het federale begrotingsbeleid. Dat heeft Waals minister van Begroting Christophe Lacroix (PS) maandag duidelijk gemaakt.

Door de indexsprong verkleint de loonmassa waarop personenbelasting kan worden geheven, aldus Lacroix in het Waals parlement. ‘Dat kost het Waals gewest 65 miljoen euro in 2016. De verhoging van het onkostenforfait heeft een zelfde effect en kost het gewest 32 miljoen euro in 2015 en 65 miljoen euro in 2016.’

De minister betreurt het gebrek aan overleg tussen de federale en de Waalse regering. Volgens hem is dat aan Vlaamse kant wel gebeurd, omdat de Vlaamse regering bestaat uit dezelfde partijen als die in de federale.

[Amon_Re]

Spijtig dat niet iedereen die link zal leggen (en amper iemand zal het artikel lezen)

[ViveLaBelgique]

En welke berekeningen heeft Vlaanderen gemaakt wat de kostprijs van de indexsprong betreft ? Blijkbaar wordt dat in het Waalse gewest uitgerekend terwijl Vlaanderen haar cijfers verborgen houdt.

[Boduo]

De index-sprong ontvet ons allemaal.
Iemand met een bruto-maandloon van 2.000 € verliest 556 € op jaarbasis.
Als die mens een loopbaan van 37 jaar voor de boeg heeft, betekent dat een inlevering van 27.836 € in het totaal (=1.122.904 oude B. Fr)
Met dat bedrag kan je al een & ander consumeren...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De index-sprong ontvet ons allemaal.
Iemand met een bruto-maandloon van 2.000 € verliest 556 € op jaarbasis.
Als die mens een loopbaan van 37 jaar voor de boeg heeft, betekent dat een inlevering van 27.836 € in het totaal (=1.122.904 oude B. Fr)
Met dat bedrag kan je al een & ander consumeren...

Behalve natuurlijk dat die hogere lonen natuurlijk ook doorgerekend worden in de producten, waardoor die duurder worden...

[blackbee045]

En welke berekeningen heeft Vlaanderen gemaakt wat de kostprijs van de indexsprong betreft ?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door blackbee045

En welke berekeningen heeft Vlaanderen gemaakt wat de kostprijs van de indexsprong betreft ?

Zeg Vive, heb je daar opzettelijk een nieuwe nick voor aangemaakt?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De index-sprong ontvet ons allemaal.
Iemand met een bruto-maandloon van 2.000 € verliest 556 € op jaarbasis.

Na een indexsprong is dat nog altijd 2000€. Je verliest geen geld in andere woorden, maar je loon stijgt minder snel waardoor je minder geld wint.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kijk zie, dat we daar niet zelf op gekomen zijn !

En dat we tussen de lijnen lezen dat ze beter af zijn met meer bevoegdheden in eigen huis. Confederalisme dus. Of helemaal bevoegd om index-sprongen te voorkomen: onafhankelijkheid.

titel: Waalse regering ontevreden met federale begrotingsbeleid
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20141020_01331739

Bij deze is bewezen dat PS de indexsprong weigert, niet omdat ze de industrie niet willen helpen, maar gewoon omdat het hun beter uitkomt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Na een indexsprong is dat nog altijd 2000€. Je verliest geen geld in andere woorden, maar je loon stijgt minder snel waardoor je minder geld wint.

als ondertussen de prijzen stijgen, verlies je wel.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als ondertussen de prijzen stijgen, verlies je wel.

Neen. Je verliest niet, je salaris blijft hetzelfde. Inflatie != verlies.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als ondertussen de prijzen stijgen, verlies je wel.

Als er geen indexstijging is en de prijzen stijgen toch, hebben we het ook zitten, hé... Maar dat zal wellicht weer te simpel zijn van mijnentwege.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Na een indexsprong is dat nog altijd 2000€. Je verliest geen geld in andere woorden, maar je loon stijgt minder snel waardoor je minder geld wint.

Je geld wordt minder waard waardoor je minder kan consumeren
(mij persoonlijk om het even: ik ben aan het consu-minderen).

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als ondertussen de prijzen stijgen, verlies je wel.

wel als onze lonen sneller gestegen zijn dan in de buurlanden, waar men remember werktijdverlenging ingevoerd heeft... dan zou je natuurlijk constateren dat we in principe voorlopen op de index. Wat doe je met dat deeljte ?

Ander probleem: als de overheid de lasten op energie doe stijgen en de schoolfaktuur doet stijgen, hoe voorkom je dat die stijging zich vertaalt in een indexering die ons uit de markt prijst ?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De index-sprong ontvet ons allemaal.
Iemand met een bruto-maandloon van 2.000 € verliest 556 € op jaarbasis.
Als die mens een loopbaan van 37 jaar voor de boeg heeft, betekent dat een inlevering van 27.836 € in het totaal (=1.122.904 oude B. Fr)
Met dat bedrag kan je al een & ander consumeren...

Dikke kwatsch. In het buitenland bestaat geen index.

[Klein Licht]

Toch wel. Zoek het eens op


Grappig hoe de Niveanen hier zo gebrainwashed zijn dat ze denken dat hun verlies aan effectieve koopkracht niets zal uitmaken.

Minder inkomen = ontvetten blijkbaar

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De index-sprong ontvet ons allemaal.
Iemand met een bruto-maandloon van 2.000 € verliest 556 € op jaarbasis.
Als die mens een loopbaan van 37 jaar voor de boeg heeft, betekent dat een inlevering van 27.836 € in het totaal (=1.122.904 oude B. Fr)
Met dat bedrag kan je al een & ander consumeren...

Wat een onzin. Alle indexsprongen en manipulaties hebben nooit voorkomen dat de lonen in België sneller stegen dan die in onze buurlanden. Het is gewoon een heel erg tijdelijk effect. Bovendien betekent een indexsprong ook dat de prijzen van in België geproduceerde goederen minder snel omhoog gaan, anderd gezegd: het is goed voor de werkgelegenheid in arbeidsintensieve sectoren. Op lange termijn wordt iedereen er beter van.

[De schoofzak]

In tijden van crisis, als er jobs moeten gered worden of bij gecreëerd, dan is een index-sprong een goede zaak.

In tijden van economische vooruitgang en bloei, dan moet er boven op de index bij betaald worden.

Geld moet rollen. Maar eerst moet er voor gewerkt geweest zijn.

.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De index-sprong ontvet ons allemaal.
Iemand met een bruto-maandloon van 2.000 € verliest 556 € op jaarbasis.
Als die mens een loopbaan van 37 jaar voor de boeg heeft, betekent dat een inlevering van 27.836 € in het totaal (=1.122.904 oude B. Fr)
Met dat bedrag kan je al een & ander consumeren...

Die berekening komt van dikkop De Leeuw zeker?
Gewoon onzin
.

[omaplop]

En als de index daalt ( zoals nu) dan zouden dus de lonen moeten dalen! Daar heb ik nog geen enkele oppositiepartij iets horen over zeggen.