Hoeveel bestuursleden telt Centrum Gelijke Kansen?

[De schoofzak]

Zie hoe de oude machtspartijen de staat maar bleven vet mesten.

En ondertussen krijgen de ambtenaren op hun kop.

17 vetbetaald postjes aub !!

titel: ‘Geen probleem met Storme, als hij zich aan spelregels houdt’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20141027_01343975

Johan Leman, de vroegere directeur van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR), heeft op zich geen bezwaar tegen de aanstelling van Matthias Storme tot bestuurder van het vernieuwde Centrum. De N-VA’er had in het verleden kritiek op de antiracismewet.

Vorige woensdag loste het Vlaams Parlement de namen van de parlementsleden die zullen zetelen in het bestuur van het Interfederaal Gelijkekansencentrum, de opvolger van het CGKR. Meteen rezen vragen bij een aantal bestuursleden die de meerderheid naar voren schoof, onder meer over Storme. Bij SP.A had men het zelfs over een verrottingsstrategie, wat N-VA dan weer ontkende.

‘Mocht ik directeur of voorzitter zijn, dan zou ik op zichzelf geen probleem hebben met die aanstelling’, reageerde Johan Leman maandag in De Ochtend op Radio 1. Hij zei daarbij dat Storme één van de zeventien leden van de raad van bestuur wordt. Bovendien zal hij niet oordelen of iets al dan niet racistisch of discriminerend is, maar wel of iets in aanmerking komt voor vervolging, dus ontvankelijk kan worden verklaard. ‘Ik heb er geen problemen mee dat hij mee klachten toetst aan de wet’, aldus Leman.

Geen Facebook

Wel waarschuwt Leman dat er spelregels zijn. De eerste regel is dat klachten moeten worden getoetst aan de bestaande wetgeving. ‘Als hij een wet of het statuut wil veranderen, dan moet hij de parlementaire weg volgen.’ Ook moet een lid van de raad van bestuur de vertrouwelijkheid respecteren. ‘Dat zal misschien zijn grootste probleem worden. Na een intern debat is het niet de bedoeling dat hij achteraf een persconferentie belegt of op Facebook schrijft dat hij niet akkoord ging met die of die uitspraak.’

Leman relativeert nog: een beslissing om naar de rechter te stappen, viel in zijn periode als directeur nooit met een nipte meerderheid. ‘Het ging integendeel om bijna unanimiteit.’

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zie hoe de oude machtspartijen de staat maar bleven vet mesten.

En ondertussen krijgen de ambtenaren op hun kop.

17 vetbetaald postjes aub !!

titel: ‘Geen probleem met Storme, als hij zich aan spelregels houdt’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20141027_01343975

Weet iemand hoeveel die mannen aan zitpenningen ontvangen?

[Pericles]

Doe dat centrum gewoon dicht.
Een beschaafd land heeft geen gedachten politie nodig.
Wie meent het slachtoffer te zijn van racisme kan zich , desnoods pro deo ,richten tot de daartoe bevoegde rechtbanken.
Verder wens ik ook niet te betalen om te weten wat iemand anders denkt over Kuifje, Zwarte Piet of de geschriften van Elschot.

[Knuppel]

Storme weet dus waar hij aan toe is. Hij zal NIETS in de pap te brokkelen hebben, maar wel verantwoordelijk worden gesteld voor alles wat de allochtonenknuffelaars niet aanstaat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Doe dat centrum gewoon dicht.
Een beschaafd land heeft geen gedachten politie nodig.
Wie meent het slachtoffer te zijn van racisme kan zich , desnoods pro deo ,richten tot de daartoe bevoegde rechtbanken.
Verder wens ik ook niet te betalen om te weten wat iemand anders denkt over Kuifje, Zwarte Piet of de geschriften van Elschot.

Daar ben ik het helemaal mee eens.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Storme weet dus waar hij aan toe is. Hij zal NIETS in de pap te brokkelen hebben, maar wel verantwoordelijk worden gesteld voor alles wat de allochtonenknuffelaars niet aanstaat.

Ik begrijp niet goed waarom de N-VA die zever niet gewoon wil afschaffen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik begrijp niet goed waarom de N-VA die zever niet gewoon wil afschaffen.

Niet dat ik het op de EU wil steken, maar hier is uw antwoord.

Het interfederaal Centrum komt er in uitvoering van artikel 13 van de Richtlijn 2000/43/EG van de Raad van 29 juni 2000 houdende toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van personen ongeacht ras of etnische afstamming. Deze Richtlijn verplicht de lidstaten van de Europese Unie om een orgaan aan te duiden dat moet toekijken op de gelijke behandeling van alle personen zonder discriminatie op grond van ras of etnische afstamming.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik begrijp niet goed waarom de N-VA die zever niet gewoon wil afschaffen.

Simpel.
Omdat ze het niet kan afschaffen.

[Kodo Kodo]

Ook moet een lid van de raad van bestuur de vertrouwelijkheid respecteren.

M.a.w. we hebben van tevoren bepaald dat er een gebrek aan transparantie moet en dus geen democratische controle mag komen.

M.a.w. we beraadslagen in het geheim, zoals onze logebroeders.

M.a.w. onze activiteit verdient de naam "complotteren".

En alle kritiek daarop doen we dus lekker af als "complottheorie".

Ziezo, democratie op zijn EU-Belgisch-Vlaams.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Weet iemand hoeveel die mannen aan zitpenningen ontvangen?

Het budget van het CGKR stijgt in 2012 met 0,5 procent, in plaats van drastisch te besparen op deze nutteloze instelling, wat gerust kan en geen recessie zal veroorzaken in de economie. Voor de lonen is er 5,8 miljoen op een totaal van 9,7 miljoen € voorzien.

http://www.nieuwpierke.be/forum_voor...e/nl/node/1088

[dalibor]

De lonen zijn niet voor de leden van de raad van bestuur. Dat zijn de lonen van de mensen die in het centrum werken.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

titel: ‘Geen probleem met Storme, als hij zich aan spelregels houdt’

Onfatsoenlijk, die houding van Leman. In het publiek bij voorbaat suggereren dat een mandataris er eigenlijk op uit is om de wet niet na te leven.

Zodoende houdt hij zich verdomme zélf niet aan de "spelregels", m.n. betreffende laster en eerroof.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Simpel.
Omdat ze het niet kan afschaffen.

Je kan dat toch bemannen met ene man. Dan voldoe je toch ook aan die verplichting.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Niet dat ik het op de EU wil steken, maar hier is uw antwoord.

Je laat het de EU het op zichzelf "steken"; dat overtuigt idd nog meer, bedankt!

Als de democratie ondergraven wordt, is de EU meestal niet ver uit de buurt. Van een ondemocratisch gestructureerde organisatie kun je moeilijk anders verwachten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Niet dat ik het op de EU wil steken, maar hier is uw antwoord.

Het interfederaal Centrum komt er in uitvoering van artikel 13 van de Richtlijn 2000/43/EG van de Raad van 29 juni 2000 houdende toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van personen ongeacht ras of etnische afstamming. Deze Richtlijn verplicht de lidstaten van de Europese Unie om een orgaan aan te duiden dat moet toekijken op de gelijke behandeling van alle personen zonder discriminatie op grond van ras of etnische afstamming.

Toezien zodat iedereen gelijk behandeld wordt is echter niet hetzelfde als zich het recht toeëigenen om een ongewenste partij via een omweg te "zoeken".

Voor wie zich in zijn rechten geschonden voelt zijn er rechtbanken. Ik zou niet weten waarom er hiervoor een aparte instantie moet zijn. Dat is discriminatie ten overstaan van alle anderen die zich benadeeld voelen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Je laat het de EU het op zichzelf "steken"; dat overtuigt idd nog meer, bedankt!

Als de democratie ondergraven wordt, is de EU meestal niet ver uit de buurt. Van een ondemocratisch gestructureerde organisatie kun je moeilijk anders verwachten.

Beetje offtopic, maar nu we het over de EU hebben. Binnenpretjes bij de 2,1 miljard die de Britten moeten bijbetalen. Schoolvoorbeeld van zichzelf in de voet schieten. Bijdrage van lidstaten hangt in belangrijke mate af van het BBP. Destijds hebben de Britten geprotesteerd tegen het feit dat landen als Griekenland systematisch hun BBP onderschatten om zo hun bijdrage te drukken. Dus eisten de Britten een mechanisme waarbij dit met terugwerkende kracht kan herzien worden.

En kijk nu wat het resultaat is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Als de democratie ondergraven wordt, is de EU meestal niet ver uit de buurt. Van een ondemocratisch gestructureerde organisatie kun je moeilijk anders verwachten.

Zo is dat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Beetje offtopic, maar nu we het over de EU hebben. Binnenpretjes bij de 2,1 miljard die de Britten moeten bijbetalen. Schoolvoorbeeld van zichzelf in de voet schieten. Bijdrage van lidstaten hangt in belangrijke mate af van het BBP. Destijds hebben de Britten geprotesteerd tegen het feit dat landen als Griekenland systematisch hun BBP onderschatten om zo hun bijdrage te drukken. Dus eisten de Britten een mechanisme waarbij dit met terugwerkende kracht kan herzien worden.

En kijk nu wat het resultaat is.

Vergeet niet dat de EU voor Belgique al een heleboel uitzonderingen maakte. Maar Belgique dreigt er dan ook nooit mee om uit de EU te stappen.....

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo is dat.

Eerlijk gezegd, het verbaast me niets dat de Britten het willen aftrappen. waarover hebben de nationale parlementen op de duur nog beslissingsrecht ?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Eerlijk gezegd, het verbaast me niets dat de Britten het willen aftrappen. waarover hebben de nationale parlementen op de duur nog beslissingsrecht ?

Als ze een wet goedkeuren op een terrein waarvoor ook de EU bevoegd is, kan deze door het Hof van Justitie ongeldig worden verklaard, en de EU kan zelf, zonder toestemming van de nationale parlementen, haar bevoegdheden uitbreiden tot in het oneindige.