Cordon sanitaire rond Vivant? Grote TV zenders : geen debat

Jan Boeykens · 10 maart 2003, 12:37

Roland Duchâtelet zet de voltallige regering in z'n blootje door aan
iedereen duidelijk te maken dat het Zilverfonds pure volksverlakkerij is
(Humo van enkele weken geleden, Knack van 5 maart).

Toch vertikken VRT en VTM het een debat te organiseren tussen een van de belangrijkste industriëlen van dit land en de politieke verantwoordelijken.

Wat zit daar volgens jullie achter?
Staat democratie niet voor recht op informatie (en dus debat) voor de burgers?

Celebfin · 10 maart 2003, 17:16

Vivant heeft ook maar 3% van de stemmen, en geen enkele zetel. En aangezien dat volgens de VRT Spirit de grootste partij is, is er om enigzins begrijpelijke redenen niet veel te doen om Vivant. Ik ben inderdaad ook van mening, dat Vivant ook meezeggensschap nodig heeft.

Supe®Staaf · 10 maart 2003, 17:18

Het is begot de énige partij met waardevolle punten:
*het bindend referendum
*een nieuwe visie op inkomen en werk
*geen separatistisch geklier

Soms heb ik echt de drang om voor hen te stemmen..........

Jan Boeykens · 10 maart 2003, 20:05

Wie Vivant toch in de debatten wil, kan misschien een mailtje sturen naar :

[email protected]

en [email protected]

(bv. om een debat tussen de regering en Duchâtelet over het Zilverfonds aan te vragen).

DOEN!!

Celebfin · 10 maart 2003, 21:30

Vivant is mooi, maar oneerlijk en onrealistisch.

TomB · 10 maart 2003, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Celebfin

Vivant is mooi, maar oneerlijk en onrealistisch.

Waarom oneerlijk?

jan hyoens · 11 maart 2003, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Boeykens

Roland Duchâtelet zet de voltallige regering in z'n blootje door aan
iedereen duidelijk te maken dat het Zilverfonds pure volksverlakkerij is
(Humo van enkele weken geleden, Knack van 5 maart).

Toch vertikken VRT en VTM het een debat te organiseren tussen een van de belangrijkste industriëlen van dit land en de politieke verantwoordelijken.

Wat zit daar volgens jullie achter?
Staat democratie niet voor recht op informatie (en dus debat) voor de burgers?

tja, wie de regering in haar blootje zet moet niet rekenen op de staatszenders! vraag het maar aan het blok!!!

Kotsmos · 11 maart 2003, 19:24

sinds wanneer is VTM een staatszender?

wat een belachelijk gezever. Waarom gaat het hier alleen over Vivant? Is de opstarter van dit topic écht begaan met het democratisch gehalte van de televisiezenders, of gewoon een chagrijnige Vivant-fan? Ik gok op het tweede. In het geval van het eerste wacht ik vol spanning op uw pleidooi om élke politieke groepering in de verkiezingsdebatten te betrekken.

Patriot! · 11 maart 2003, 20:14

Groot gelijk!

3 procent is weinig verschil met de 4-5 procent van Der Geert, die elke dag in het nieuws komt, en niks waardevols te zeggen heeft!

alpina · 11 maart 2003, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Groot gelijk!

3 procent is weinig verschil met de 4-5 procent van Der Geert, die elke dag in het nieuws komt, en niks waardevols te zeggen heeft!

Dat komt onder meer omdat de NVA constant nieuwe voorstellen indient en commentaar levert!

Celebfin · 11 maart 2003, 20:26

Vivant is oneerlijk omdat luie mensen te eel gaan profiteren. De inkomensverschillen mogen misschien te groot zijn, ze moeten ook niet te klein worden. Zo'n voorstel zou een ramp zijn voor België haar economie. Onze loonlast is al zo hoog.
Patriot heeft wel een punt, maar het grote verschil is: NVA heeft verkozenen.

Patriot! · 11 maart 2003, 20:28

Citaat:

Dat komt onder meer omdat de NVA constant nieuwe voorstellen indient en commentaar levert!

Tja, dat kunnen de BUB en Vivant niet

C uit W · 11 maart 2003, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Dat komt onder meer omdat de NVA constant nieuwe voorstellen indient en commentaar levert!

Tja, dat kunnen de BUB en Vivant niet

Naar het belgie verlangen van 150 jaar geleden kun je toch moeilijk een vernieuwend voorstel noemen he?

Celebfin · 11 maart 2003, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Dat komt onder meer omdat de NVA constant nieuwe voorstellen indient en commentaar levert!

Tja, dat kunnen de BUB en Vivant niet

Naar het belgie verlangen van 150 jaar geleden kun je toch moeilijk een vernieuwend voorstel noemen he?

Informeer u alvorens te liegen!!

Patriot! · 11 maart 2003, 21:04

Jullie flaminganten met jullie demagogische praat

Dit is even opbouwend als zeggen dat jullie terug willen naar 1302!

Jan Boeykens · 11 maart 2003, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

sinds wanneer is VTM een staatszender?

wat een belachelijk gezever. Waarom gaat het hier alleen over Vivant? Is de opstarter van dit topic écht begaan met het democratisch gehalte van de televisiezenders, of gewoon een chagrijnige Vivant-fan? Ik gok op het tweede. In het geval van het eerste wacht ik vol spanning op uw pleidooi om élke politieke groepering in de verkiezingsdebatten te betrekken.

Ja, ik ben een Vivant-fan.

Maar wees objectief: de bevolking zou toch minstens moeten weten waarvoor Vivant staat, vooraleer ze naar het kieshokje gaan, de de debatten zijn daarvoor toch wel een zeeg goed middel. (trouwens vrij objectief ook, omdat er ruimte is (of toch zou moeten zijn) voor alle meningen (dus bv. zeker ook die van de BUB).

Jan Boeykens · 11 maart 2003, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Groot gelijk!

3 procent is weinig verschil met de 4-5 procent van Der Geert, die elke dag in het nieuws komt, en niks waardevols te zeggen heeft!

Dat komt onder meer omdat de NVA constant nieuwe voorstellen indient en commentaar levert!

Het is niet de kwestie van veel voorstellen te uiten, maar wel goede.

Ik vraag mij trouwens af hoe de NVA voor meer werkgelegenheid gaat zorgen, de staatswerking concreet gaat saneren... Maar dit is geen topic over de NVA, wél over het feit dat Vivant uit de debatten geweerd wordt!

Misschien is het wel, omdat "der Geert" niet veel zegt dat in bepaalde klassen niet graag gehoord wordt...?

Nu begrijp me niet verkeerd : ik hoop vurig (hoewel ikzelf eerder een unionist dan een separatist ben) dat de NVA wél de ondemocratische kiesdrempel haalt, omdat ik vind dat alle meningen in het parlement moeten vertegenwoordigd zijn!

Jan Boeykens · 11 maart 2003, 21:24

En, wie stuurt er een mailtje???

Jan Boeykens · 11 maart 2003, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Celebfin

Vivant is mooi, maar oneerlijk en onrealistisch.

Waarom onrealistisch?

Jan Boeykens · 11 maart 2003, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Celebfin

Vivant is oneerlijk omdat luie mensen te eel gaan profiteren. De inkomensverschillen mogen misschien te groot zijn, ze moeten ook niet te klein worden. Zo'n voorstel zou een ramp zijn voor België haar economie. Onze loonlast is al zo hoog.
Patriot heeft wel een punt, maar het grote verschil is: NVA heeft verkozenen.

Ken je het programma van Vivant wel????

Vivant is de enige partij die de loonlast drastisch vermindert (ja, met de helft tot met driekwart vermindert)!! Gewoon door de loonbelasting te vervangen door een soort BTW.

Wist je dat ons huidige systeem om de sociale lasten te verdelen evenveel kost, als dat het basisinkomen zou kosten aan geld voor mensen die nu minder krijgen?? Wist je dat België één van de landen is waar het minste mensen nog begint als zelfstandige (omdat ze bij die stap geen vangnet hebben)??

De échte profiteurs zijn om nu ook slim genoeg om hun basisinkomen op te strijken, en daar dan nog in het zwart bij te verdienen... En dan heb ik het ook over de mensen met bv. een domicilieadres, die eigenlijk gewoon bij hun vrouw of man wonen...

Maar deze posting ging niet over het Vivant programma, maar over het feit dat men Vivant minstens de kans moet geven om het programma aan een grote hoeveelheid mensen uit te leggen, en zich te verweren tegen kritiek daarop!

10 maart 2003, 17:16	#2
Celebfin Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 maart 2003 Locatie: Antwerpen(Wilrijk) Berichten: 668	Vivant heeft ook maar 3% van de stemmen, en geen enkele zetel. En aangezien dat volgens de VRT Spirit de grootste partij is, is er om enigzins begrijpelijke redenen niet veel te doen om Vivant. Ik ben inderdaad ook van mening, dat Vivant ook meezeggensschap nodig heeft. __________________ You have a voice don't loose it You have a choice so choose it you have a brain so use it the time has come to peace the fuck out

10 maart 2003, 17:18	#3
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Het is begot de énige partij met waardevolle punten: het bindend referendum een nieuwe visie op inkomen en werk geen separatistisch geklier Soms heb ik echt de drang om voor hen te stemmen.......... __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting* En Voor Rechtstreekse democratie

10 maart 2003, 21:30	#5
Celebfin Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 maart 2003 Locatie: Antwerpen(Wilrijk) Berichten: 668	Vivant is mooi, maar oneerlijk en onrealistisch. __________________ You have a voice don't loose it You have a choice so choose it you have a brain so use it the time has come to peace the fuck out

11 maart 2003, 20:14	#9
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Groot gelijk! 3 procent is weinig verschil met de 4-5 procent van Der Geert, die elke dag in het nieuws komt, en niks waardevols te zeggen heeft! __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

11 maart 2003, 20:26	#11
Celebfin Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 maart 2003 Locatie: Antwerpen(Wilrijk) Berichten: 668	Vivant is oneerlijk omdat luie mensen te eel gaan profiteren. De inkomensverschillen mogen misschien te groot zijn, ze moeten ook niet te klein worden. Zo'n voorstel zou een ramp zijn voor België haar economie. Onze loonlast is al zo hoog. Patriot heeft wel een punt, maar het grote verschil is: NVA heeft verkozenen. __________________ You have a voice don't loose it You have a choice so choose it you have a brain so use it the time has come to peace the fuck out

10 maart 2003, 12:37	#1
Jan Boeykens Vreemdeling Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Oostende Berichten: 55	Roland Duchâtelet zet de voltallige regering in z'n blootje door aan iedereen duidelijk te maken dat het Zilverfonds pure volksverlakkerij is (Humo van enkele weken geleden, Knack van 5 maart). Toch vertikken VRT en VTM het een debat te organiseren tussen een van de belangrijkste industriëlen van dit land en de politieke verantwoordelijken. Wat zit daar volgens jullie achter? Staat democratie niet voor recht op informatie (en dus debat) voor de burgers?

10 maart 2003, 20:05	#4
Jan Boeykens Vreemdeling Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Oostende Berichten: 55	Wie Vivant toch in de debatten wil, kan misschien een mailtje sturen naar : [email protected] en [email protected] (bv. om een debat tussen de regering en Duchâtelet over het Zilverfonds aan te vragen). DOEN!!

11 maart 2003, 19:24	#8
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	sinds wanneer is VTM een staatszender? wat een belachelijk gezever. Waarom gaat het hier alleen over Vivant? Is de opstarter van dit topic écht begaan met het democratisch gehalte van de televisiezenders, of gewoon een chagrijnige Vivant-fan? Ik gok op het tweede. In het geval van het eerste wacht ik vol spanning op uw pleidooi om élke politieke groepering in de verkiezingsdebatten te betrekken.

11 maart 2003, 21:04	#15
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Jullie flaminganten met jullie demagogische praat Dit is even opbouwend als zeggen dat jullie terug willen naar 1302! __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

11 maart 2003, 21:24	#18
Jan Boeykens Vreemdeling Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Oostende Berichten: 55	En, wie stuurt er een mailtje???