Jambon 1 dag minister, het is al prijs

Zeus · 13 oktober 2014, 10:12

"Mensen die collaboreerden hadden hun redenen". Dat zei Jan Diamant in La Dernière Heure, wanneer zijn passage bij het Sint-Maartensfonds nog eens werd opgerakeld. http://www.dhnet.be/actu/belgique/ja...7030e610464099

Is die man een masochist, gewoon dom, of een onverbeterlijke provocateur. Als minister van binnenlandse zaken moet je toch weten dat je zo'n uitspraken beter niet doet?

Vrijheideerst · 13 oktober 2014, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

"Mensen die collaboreerden hadden hun redenen". Dat zei Jan Diamant in La Dernière Heure, wanneer zijn passage bij het Sint-Maartensfonds nog eens werd opgerakeld. http://www.dhnet.be/actu/belgique/ja...7030e610464099

Is die man een masochist, gewoon dom, of gewoon een onverbeterlijke provocateur. Als minister van binnenlandse zaken moet je toch weten dat je zo'n uitspraken beter niet doet?

Heb je de volledige uitspraak gelezen?

Wanneer eens je gekanker over de PVDA en hun voorliefde voor Stalin?

giserke · 13 oktober 2014, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

"Mensen die collaboreerden hadden hun redenen". Dat zei Jan Diamant in La Dernière Heure, wanneer zijn passage bij het Sint-Maartensfonds nog eens werd opgerakeld. http://www.dhnet.be/actu/belgique/ja...7030e610464099

Is die man een masochist, gewoon dom, of een onverbeterlijke provocateur. Als minister van binnenlandse zaken moet je toch weten dat je zo'n uitspraken beter niet doet?

Wat is er fout aan?
Zeggen dat mensen geen reden hadden om te collaboreren, klinkt nogal belachelijk niet?

je hebt toch altijd een reden waarom je iets doet?

hamac · 13 oktober 2014, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

"Mensen die collaboreerden hadden hun redenen". Dat zei Jan Diamant in La Dernière Heure, wanneer zijn passage bij het Sint-Maartensfonds nog eens werd opgerakeld. [/url]

Is die man een masochist, gewoon dom, of een onverbeterlijke provocateur. Als minister van binnenlandse zaken moet je toch weten dat je zo'n uitspraken beter niet doet?

Wat is daar fundamenteel fout aan die uitspraak?

Zeus · 13 oktober 2014, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Heb je de volledige uitspraak gelezen?

Wanneer eens je gekanker over de PVDA en hun voorliefde voor Stalin?

Die leveren, gelukkig, geen minister (Ik zou het bovendien appreciëren dat je mij eens een quote zoekt van een PvdA-kopstuk waarin Stalin wordt verdedigd)

En ja, ik heb de volledige passage gelezen. Hij lijkt te laten uitschijnen dat de collaboratie enkel een fout was omdat de Vlaamse beweging daarmee na de oorlog geïsoleerd werd

Citaat:

"La collaboration a été une erreur. Le mouvement flamand a été isolé pendant des dizaines d’années. Mais c’est plus facile �* dire après. Les gens qui ont collaboré avec les Allemands avaient leurs raisons. Moi, je ne vivais pas �* cette époque-l�*."

.

Zeus · 13 oktober 2014, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wat is daar fundamenteel fout aan die uitspraak?

Op strikt taalkundig niveau niets. Maar met een beetje basis begrijpend lezen, schijnt daar duidelijk een apologie in door.

Cheminot · 13 oktober 2014, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Die leveren, gelukkig, geen minister (Ik zou het bovendien appreciëren dat je mij eens een quote zoekt van een PvdA-kopstuk waarin Stalin wordt verdedigd)

En ja, ik heb de volledige passage gelezen. Hij lijkt te laten uitschijnen dat de collaboratie enkel een fout was omdat de Vlaamse beweging daarmee na de oorlog geïsoleerd werd .

Een goed antwoord als men nog maar eens die periode blijft oprakelen. Dit land kan, zelfs als bijna alle betrokkenen dood zijn, niet overweg met zijn verleden, laat staan de verwerking ervan.

Cheminot · 13 oktober 2014, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Op strikt taalkundig niveau niets. Maar met een beetje basis begrijpend lezen, schijnt daar duidelijk een apologie in door.

En wat leest u dan tussen de regels?

Misschien eerder uw probleem dan het probleem van de uitspraak...

quercus · 13 oktober 2014, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

"Mensen die collaboreerden hadden hun redenen". Dat zei Jan Diamant in La Dernière Heure, wanneer zijn passage bij het Sint-Maartensfonds nog eens werd opgerakeld. http://www.dhnet.be/actu/belgique/ja...7030e610464099

Is die man een masochist, gewoon dom, of een onverbeterlijke provocateur. Als minister van binnenlandse zaken moet je toch weten dat je zo'n uitspraken beter niet doet?

Maar wat heeft hij dan wel gezegd dat zo om te gillen zou zijn? Hij heeft klaar en onomwonden verklaard dat "la collaboration était une erreur..." En dat diegenen die collaboreerden "hun reden hadden"... Wel ja, en dan? Dat zullen verkeerde redenen geweest zijn en ik hoop dat dit door de betrokkenen achteraf werd ingezien vooraleer ze gestorven zijn. Maar moet die francofone publicatie nu nog steeds die ouwe stinkende koeienlijken uit de sloot halen? Dat zal natuurlijk ook wel "een reden" hebben: "on déteste les flamins".

hamac · 13 oktober 2014, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Op strikt taalkundig niveau niets. Maar met een beetje basis begrijpend lezen, schijnt daar duidelijk een apologie in door.

Nope, ik zie het niet. Toch bedankt voor de diagnose.

hamac · 13 oktober 2014, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat is er fout aan?
Zeggen dat mensen geen reden hadden om te collaboreren, klinkt nogal belachelijk niet?

je hebt toch altijd een reden waarom je iets doet?

Degrelle deed het wellicht uit verveling? Doeme, dát is ook een reden.

Vrijheideerst · 13 oktober 2014, 10:33

Ik daag je uit om het tegenbewijs te vinden dat de PVDA niet pro Stalin en Mao was/is. Een halfzuchtende "ontkenning" van Monarchist Mertens telt niet.

Zeus · 13 oktober 2014, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wat is daar fundamenteel fout aan die uitspraak?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar wat heeft hij dan wel gezegd dat zo om te gillen zou zijn? Hij heeft klaar en onomwonden verklaard dat "la collaboration était une erreur..." En dat diegenen die collaboreerden "hun reden hadden"... Wel ja, en dan? Dat zullen verkeerde redenen geweest zijn en ik hoop dat dit door de betrokkenen achteraf werd ingezien vooraleer ze gestorven zijn. Maar moet die francofone publicatie nu nog steeds die ouwe stinkende koeienlijken uit de sloot halen? Dat zal natuurlijk ook wel "een reden" hebben: "on déteste les flamins".

Wie zijn dat, les flamins?

giserke · 13 oktober 2014, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Wie zijn dat, les flamins?

Volgens de Franstalige elite ongedierte.
En in principe hebben ze nog gelijk ook.

hamac · 13 oktober 2014, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Wie zijn dat, les flamins?

Les autres....

brother paul · 13 oktober 2014, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Die leveren, gelukkig, geen minister (Ik zou het bovendien appreciëren dat je mij eens een quote zoekt van een PvdA-kopstuk waarin Stalin wordt verdedigd)

En ja, ik heb de volledige passage gelezen. Hij lijkt te laten uitschijnen dat de collaboratie enkel een fout was omdat de Vlaamse beweging daarmee na de oorlog geïsoleerd werd .

Bij deze is collaboleren een erfzonde ? Dus het erft over van de ene persoon naar de ander, zelfs zonder duidelijke famiale band. Het is gewoon iets die 2300 eeuwen moet opgerakeld worden

Ik heb zo stillekes aan de indruk dat de kugels van links van rubber zijn...

Allesstroomt · 13 oktober 2014, 10:49

Mensen hadden redenen om naar het oostfront te trekken net zoals mensen redenen hebben of hadden om naar Korea of IS of de Balkan te trekken.

Amon_Re · 13 oktober 2014, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

"Mensen die collaboreerden hadden hun redenen". Dat zei Jan Diamant in La Dernière Heure, wanneer zijn passage bij het Sint-Maartensfonds nog eens werd opgerakeld. http://www.dhnet.be/actu/belgique/ja...7030e610464099

Is die man een masochist, gewoon dom, of een onverbeterlijke provocateur. Als minister van binnenlandse zaken moet je toch weten dat je zo'n uitspraken beter niet doet?

Wat zei hij dan verkeerd? Serieuze vraag.

Zeus · 13 oktober 2014, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Wat zei hij dan verkeerd? Serieuze vraag.

Het staat hierboven al, maar ik zal het nog eens herhalen voor de slechte verstaanders:

1. Dit is duidelijk een verdoken apologie
2. De enige reden die hij aanvoert om collaboratie als een fout te bestempelen is het feit dat de Vlaamse Beweging daarna geïsoleerd kwam te staan.

Anna List · 13 oktober 2014, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het staat hierboven al, maar ik zal het nog eens herhalen voor de slechte verstaanders:

1. Dit is duidelijk een verdoken apologie
2. De enige reden die hij aanvoert om collaboratie als een fout te bestempelen is het feit dat de Vlaamse Beweging daarna geïsoleerd kwam te staan.

en ? gillen en huilen zeker de franstalige media ?

13 oktober 2014, 10:12	#1
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Jambon 1 dag minister, het is al prijs "Mensen die collaboreerden hadden hun redenen". Dat zei Jan Diamant in La Dernière Heure, wanneer zijn passage bij het Sint-Maartensfonds nog eens werd opgerakeld. http://www.dhnet.be/actu/belgique/ja...7030e610464099 Is die man een masochist, gewoon dom, of een onverbeterlijke provocateur. Als minister van binnenlandse zaken moet je toch weten dat je zo'n uitspraken beter niet doet? __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw" Laatst gewijzigd door Zeus : 13 oktober 2014 om 10:15.

13 oktober 2014, 10:49	#17
Allesstroomt Gouverneur Geregistreerd: 18 augustus 2014 Berichten: 1.121	Mensen hadden redenen om naar het oostfront te trekken net zoals mensen redenen hebben of hadden om naar Korea of IS of de Balkan te trekken. __________________ It's important not too confuse opposition against central planning with a dogmatic laissez faire attitude. The liberal argument is in favor of making the best possible use of the forces of competition as a means of coordinating human efforts, not an argument for leaving things just as they are. F.A.Hayek "De besten missen elke overtuiging, terwijl de slechtsten overlopen van hartstochtelijke intensiteit" Yeats. Laatst gewijzigd door Allesstroomt : 13 oktober 2014 om 10:51.