IS leider gewond door luchtaanval

[Universalia]

Bron

Detail tekst:

Abu Bakr al-Baghdadi, de leider van de terreurgroep Islamitische Staat (IS), is vandaag ernstig gewond geraakt door een luchtaanval van de door de Amerikanen geleide coalitie op de Iraakse stad al-Qaim. Dat hebben bronnen bij Iraakse stammen in het gebied gezegd tegen de Arabische zender al-Arabiya.

Moeten we nu gaan juichen of juist niet, in de zin van, niet te vroeg victorie te kraaien

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

...

Moeten we nu gaan juichen of juist niet, in de zin van, niet te vroeg victorie te kraaien

Ik opteer voor optie 2: verkoop het vel van de beer niet vooraleer hij geschoten is.

[zonbron]

Hoe dikwijls is die kerel niet dodelijk gewond geraakt? Het lijkt OBL wel.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Moeten we nu gaan juichen of juist niet, in de zin van, niet te vroeg victorie te kraaien

Je bent door de media zorgvuldig afgericht om IS zo hard mogelijk te haten, zodat wapenfabrieken raketten kunnen verkopen.

[Flippend Rund]

We gaan het IS probleem oplossen door gewoon nog veel harder te moorden dan IS. Begrijpe wie kan.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

We gaan het IS probleem oplossen door gewoon nog veel harder te moorden dan IS. Begrijpe wie kan.

Ja, laten we hen maar gewoon hun ding laten doen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja, laten we hen maar gewoon hun ding laten doen.

Eerlijk gezegd ja....misschien is dat het beste...

IS is een "idee" ondertussen.Laat hen in hun Kalifaat maar hun gang gaan.Het zal zichzelf moeten oplossen want ideeen kun je niet altijd militair onderdrukken.....Ter vergelijking,Nazisme is op zich niet verslagen doordat Duitsland WO2 verloren heeft....het "idee" zelf was al een paar jaar weg bij de gewone Duitse soldaat....In Vietnam dan weer had het communisme zich zo diep ge-ent op Nationalisme dat geen enkele hoeveelheid militaire aktie en lijden dat er nog uit kreeg...de VC en de NVA(neenee niet die NVA) hadden eigenlijk al ver voor 1975 gewonnen.

We hebben de omvorming van AQ (terreur om de terreur)gezien naar de veel formidabeler ISIS(zich een eigen staat veroveren met ALLE mogelijke middelen)...mogelijk gaan ze nog een paar keer muteren.

Alleen,er is wel een internationale coalitie nodig om dat Kalifaat nauwkeurig te "omschrijven"....principe zou kunnen zijn,goederen gaan er niet in,mensen mogen er in,mannetjes komen er niet meer uit anders dan dood.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja, laten we hen maar gewoon hun ding laten doen.

Moesten we nu eens liefde naar het Midden-Oosten sturen ipv bommen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Moesten we nu eens liefde naar het Midden-Oosten sturen ipv bommen.

Liefde, kiloliters LSD, CD's van J.S. Bach en encyclopedieën!

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Liefde, kiloliters LSD, CD's van J.S. Bach en encyclopedieën!

Het is het proberen waard, behalve misschien die LSD.

Geweld beantwoorden met nog meer geweld, het is zo kinderachtig.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

We gaan het IS probleem oplossen door gewoon nog veel harder te moorden dan IS. Begrijpe wie kan.

De oude leider gaat en de nieuwe leider komt.
Zo kan het nog lang door gaan ,want er zijn er genoeg.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De oude leider gaat en de nieuwe leider komt.
Zo kan het nog lang door gaan ,want er zijn er genoeg.

Bwa, nazi Duitsland is ook gevallen.
Je moet dan natuurlijk niet moeilijk doen over wat "randschade".

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De oude leider gaat en de nieuwe leider komt.
Zo kan het nog lang door gaan ,want er zijn er genoeg.

Maakt op zich niet zoveel verschil, inderdaad.

Al ben ik er wel van overtuigd dat als de IS-leiding permanent opgejaagd wordt, dit wel effect heeft. Op het vermogen zich te organiseren.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

1) Het is het proberen waard, behalve misschien die LSD.

2) Geweld beantwoorden met nog meer geweld, het is zo kinderachtig.

1) Mag ik u de documentaire "The Substance" (©2013 Soda Pictures) aanbevelen?

Zie: http://www.nachtschatten.ch/products/product_1214.html


2) Kinderachtig? Ongetwijfeld ook, ja.

Nochtans kan tegengeweld 'onontkoombaar' zijn. Denk alleen maar aan WOII.

Noodzakelijke voorwaarden voor 'efficiëntie' lijken mij: uiterste precisie & niet te evenaren slagkracht.

En liefst ook een 'herstelplan' voor achteraf.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Het is het proberen waard, behalve misschien die LSD.

Geweld beantwoorden met nog meer geweld, het is zo kinderachtig.

Ze hadden Hitler ook beter wat liefde gestuurd.
Geweld beantwoorden met geweld lost immers niks op.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ze hadden Hitler ook beter wat liefde gestuurd.
Geweld beantwoorden met geweld lost immers niks op.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ze hadden Hitler ook beter wat liefde gestuurd.
Geweld beantwoorden met geweld lost immers niks op.

Tegen het einde van de Tweede Wereldoorlog waren de geallieerden net zo barbaars als de Duitsers. Denk daar eens aan vooraleer je tegen IS begint te vechten.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Liefde, kiloliters LSD, CD's van J.S. Bach en encyclopedieën!

1. Liefde : Heb uw vijanden lief, een evangelische opgave. Het is mij altijd al een mysterie geweest hoe men daarin slaagt.
2. LSD : ISIS gebruikt reeds drugs, maar blijkbaar de verkeerde: Islamic State Drugs Militants to Commit Suicide Attacks
3. J.S. Bach: Muziek verzacht de zeden en vooral Bach. Helaas is muziek haram.
4. Encyclopedie : Ze beweren dat ze reeds een dik boek hebben dat alle kennis van de wereld bevat namelijk de Koran, dus overbodig.

Conclusie: Lijkt mij nogal duidelijk in dit geval, men moet hen overtuigen om de juiste drug toe te dienen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Tegen het einde van de Tweede Wereldoorlog waren de geallieerden net zo barbaars als de Duitsers. Denk daar eens aan vooraleer je tegen IS begint te vechten.

OK . Ook Hitler hadden we maar moeten laten doen.
De man zijn hobby afpakken, hoe wreed is dat wel niet.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Eerlijk gezegd ja....misschien is dat het beste...

IS is een "idee" ondertussen.Laat hen in hun Kalifaat maar hun gang gaan.Het zal zichzelf moeten oplossen want ideeen kun je niet altijd militair onderdrukken.....Ter vergelijking,Nazisme is op zich niet verslagen doordat Duitsland WO2 verloren heeft....het "idee" zelf was al een paar jaar weg bij de gewone Duitse soldaat....In Vietnam dan weer had het communisme zich zo diep ge-ent op Nationalisme dat geen enkele hoeveelheid militaire aktie en lijden dat er nog uit kreeg...de VC en de NVA(neenee niet die NVA) hadden eigenlijk al ver voor 1975 gewonnen.

We hebben de omvorming van AQ (terreur om de terreur)gezien naar de veel formidabeler ISIS(zich een eigen staat veroveren met ALLE mogelijke middelen)...mogelijk gaan ze nog een paar keer muteren.

Alleen,er is wel een internationale coalitie nodig om dat Kalifaat nauwkeurig te "omschrijven"....principe zou kunnen zijn,goederen gaan er niet in,mensen mogen er in,mannetjes komen er niet meer uit anders dan dood.

Dat dachten ze bij de Nazi's ook toen ze het Sudetenland etc innamen. "Laat ze maar doen om de vrede te bewaren".