Geforceerde kernuitstap: geen goed idee

De schoofzak · 26 november 2014, 08:59

Dit lees ik in De Standaard van vandaag:

Citaat:

De uitstap uit de kernenergie plaatst landen voor grote energieproblemen. Niet alleen in België dreigt het licht uit te gaan, ook de Duitse regering is bang voor zijn energiebevoorrading.

De groensels maken ons bang met vb. Fukushima. Ja oma, een kerncentrale bouwen in een gebied waar aardbevingen en tsunami's geregeld voorkomen ... ge moet goed zot zijn.
Maar hier bij ons ?

We gaan wel eens zien, mocht het er van komen dat een zone preventief afgeschakeld moet worden, wat een miserie dat zoiets met zich meebrengt.

Afval ? Liever één ton goed zichtbaar nucleair afval, dan 1000 ton onzichtbaar afval de lucht ingeblazen, zodat meer en meer kinderen met astma mogen puffers gaan kopen.

titel: Duitsland roept Zweden te hulp
http://www.standaard.be/plus/20141126/ochtend/22

Citaat:

Duitsland doet een dringende oproep aan Zweden om te blijven investeren in bruinkoolmijnen. Anders dreigt er een Duitse energiecrisis.
Duitsland roept Zweden te hulp

Van onze redacteur Dominique Minten

De uitstap uit de kernenergie plaatst landen voor grote energieproblemen. Niet alleen in België dreigt het licht uit te gaan, ook de Duitse regering is bang voor zijn energiebevoorrading. Dat blijkt uit een brief die de Duitse minister voor Energie aan de Zweedse premier heeft geschreven.

Zoals bekend wil Duitsland al zijn kerncentrales sluiten tegen 2022, maar dat gaat niet zonder slag of stoot. Niet alleen ziet de Duitse burger zijn energiefactuur fors omhooggaan, de uitstap veroorzaakt ook een groene energieparadox.

Het is de bedoeling dat Duitsland steeds meer energie haalt uit hernieuwbare bronnen. Tegen 2050 moet 80 procent van de Duitse energie schoon zijn. Maar op korte termijn betekent dat dat Duitsland afhankelijk wordt van vervuilende bruinkool. Vorig jaar werd 45 procent van de Duitse elektriciteit opgewekt door steenkool, het hoogste percentage sinds 2007.

Groene reputatie

De regering-Merkel zit duidelijk met de handen in het haar. In zijn brief vraagt vicebondskanselier Sigmar Gabriel, ook bevoegd voor energie, de Zweedse premier Stefan Löfven met aandrang dat Vattenfall, een Zweeds overheidsbedrijf, blijft investeren in twee bruinkoolmijnen in het oosten van Duitsland. Vattenfall wil uit die mijnen stappen omdat ze te vervuilend zijn. De nieuwe baas van de Zweedse energiereus kondigde vorige maand aan dat het bedrijf zijn energiemix sterk wil vergroenen. De bruinkool die het bedrijf in Duitsland delft, stoot meer CO2 uit dan heel Zweden samen.

Maar die groene bekommernis is even niet aan de Duitse regering besteed. Gabriel schrijft dat de stopzetting van de uitbating van de twee mijnen niet alleen ernstige gevolgen heeft voor de tewerkstelling (tot 30.000 jobs zouden bedreigd zijn), maar ook voor de energiebevoorrading. ‘Ik zou u dankbaar zijn als u uw invloed kan aanwenden.’ Löfven is net als Gabriel een sociaaldemocraat. Maar Löfven liet al weten dat de directie van Vattenfall onafhankelijk is. Maar, voegde hij eraan toe, ‘we willen Duitsland natuurlijk ook geen schade berokkenen.’

De zaak doet de groene reputatie van Duitsland geen goed. Berlijn is in Europa altijd een voortrekker geweest in het groene-energiedebat. Officieel houdt de regering nog altijd vast aan haar doelstelling om tegen 2020 haar uitstoot van broeikasgassen met 40 procent te verlagen tegenover 1990. Volgende week komt de regering bijeen om te bekijken hoe ze die doelstelling kan halen. De sluiting van enkele steenkoolcentrales staat alvast op de agenda. Maar op de tafel ligt ook een nota van Gabriel waarin die stelt dat ‘de uitstap uit kernenergie én steenkool niet samengaan’. ‘Dat zou de energiekosten spectaculair doen stijgen en door de energieonzekerheid zouden bedrijven naar het buitenland kunnen vertrekken.’

Another Jack · 26 november 2014, 09:01

Als er geen sossen zijn > de groen.

Zwitser · 26 november 2014, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De groensels maken ons bang met vb. Fukushima. Ja oma, een kerncentrale bouwen in een gebied waar aardbevingen en tsunami's geregeld voorkomen ... ge moet goed zot zijn.
Maar hier bij ons ?

Het is perfect mogelijk om een kerncentrale te bouwen die zelfs een natuurramp als de grote Tohoku aardbeving en tsunami overleefd.
Dat weten we omdat van de vijf kerncentrales die door de Tsunami overspoeld zijn er slechts een in de problemen gekomen is, en dat was niet toevallig de oudste. En dat nog grotendeels dankzij menselijk geklungel.
Wat zot is, is om oude centrales niet door nieuwe te vervangen.
Fukushima I had men al 10 jaar eerde moeten sluiten, en vervangen door een centrale van de nieuwste generatie.

jogo · 26 november 2014, 09:52

De roep van de N-VA om het Duitse voorbeeld is idd. aan het afzwakken.

De schoofzak · 26 november 2014, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

De roep van de N-VA om het Duitse voorbeeld is idd. aan het afzwakken.

Heb jij de nva al horen roepen naar het energiebeleid van Duitsland ?

Of hoor jij maar zeer selectief ?

.

Steben · 26 november 2014, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als er geen sossen zijn > de groen.

ik heb ook dat gevoel

Steben · 26 november 2014, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

De roep van de N-VA om het Duitse voorbeeld is idd. aan het afzwakken.

helaas. Duitsland is zowel economisch als ecologisch het best bezig. Misschien pijnpunt nummer één als d partij belgicisme verweten wordt.

Sukkelaar · 26 november 2014, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

helaas. Duitsland is zowel economisch als ecologisch het best bezig. Misschien pijnpunt nummer één als d partij belgicisme verweten wordt.

Klopt toch niet he. Hoe kan het ecologisch goed bezig zijn als ze nog steeds energie opwekt door middel van bruinkool.

Steben · 26 november 2014, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Klopt toch niet he. Hoe kan het ecologisch goed bezig zijn als ze nog steeds energie opwekt door middel van bruinkool.

oei. een negatieve Fetisj. Dat zijn gevaarlijke dingen.
Bruinkool is inderdaad een vrij foute energiebron. Maar Duitsland is groter dan een bruinkoolbrok.Totaalplaatje graag.

Sukkelaar · 26 november 2014, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

oei. een negatieve Fetisj. Dat zijn gevaarlijke dingen.
Bruinkool is inderdaad een vrij foute energiebron. Maar Duitsland is groter dan een bruinkoolbrok.Totaalplaatje graag.

Wat niet wil zeggen dat ze niet beter kan.

Steben · 26 november 2014, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Wat niet wil zeggen dat ze niet beter kan.

Dat is nogal wiedes. Maar als wij zouden doen als Duitsland zou het ook al beter zijn.

fox · 26 november 2014, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

De roep van de N-VA om het Duitse voorbeeld is idd. aan het afzwakken.

N-VA wil de groene waanzin van Duitsland helemaal niet achterna. Daar zijn ze empirisch aan het bewijzen dat de voorstellen van Groen! helemaal nergens op slaan.

Sukkelaar · 26 november 2014, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Dat is nogal wiedes. Maar als wij zouden doen als Duitsland zou het ook al beter zijn.

Misschien maar dan toch ook weer niet goed genoeg.

Steben · 26 november 2014, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

N-VA wil de groene waanzin van Duitsland helemaal niet achterna. Daar zijn ze empirisch aan het bewijzen dat de voorstellen van Groen! helemaal nergens op slaan.

Bewijzen!
groene waanzin = SPa beleid hier.

Sukkelaar · 26 november 2014, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Bewijzen!
groene waanzin = SPa beleid hier.

Inderdaad en die cent is intussen ook gevallen en heeft SPa weggestemd.

jogo · 26 november 2014, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heb jij de nva al horen roepen naar het energiebeleid van Duitsland ?

Of hoor jij maar zeer selectief ?

.

Idd. ook het liberalisme van de N-VA is aan het afzwakken door (als politieke partij ) voor een kerncentrale te kiezen, i.p.v. van de vrije markt te laten spelen.

fox · 26 november 2014, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Bewijzen!
groene waanzin = SPa beleid hier.

Klopt. De factuurtjes van "groene" Johan komen binnen. 1,7 miljard moet zowat zijn persoonlijke record zijn en de man heeft wel wat op zijn palmares.

En het resultaat? Overschotten in de zomer en geen chauffage in de winter!

Bon ja, het lijkt inderdaad wel het motto van de socialisten, minder doen met meer geld.

araneus · 26 november 2014, 12:26

Dat er een vervanging van centrales moet komen om de baseload te kunnen dragen mag duidelijk zijn. Als je vandaag naar de data van Elia kijkt zitten we al van deze morgend 6:00 het max. van ongeveer 3500 MW in te voeren. Nu hebben we nog zo'n 160 MW photo-voltaïsch en nog wat wind, maar de piek moet deze avond nog komen. Op dat moment is er geen PV meer en minder wind. Dat er nog geen zones worden afgeschakeld heeft er waarschijnlijk alles mee te maken dat men de industrie vraagt om energie-verslindende processen uit te stellen of te verminderen. Niet echt een slimme maatregel om die bedrijven hier te houden.

Steben · 26 november 2014, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Klopt. De factuurtjes van "groene" Johan komen binnen. 1,7 miljard moet zowat zijn persoonlijke record zijn en de man heeft wel wat op zijn palmares.

En het resultaat? Overschotten in de zomer en geen chauffage in de winter!

Bon ja, het lijkt inderdaad wel het motto van de socialisten, minder doen met meer geld.

volledig akkoord, vos.
Maar dat het groene gedachtegoed hiermee vooral bezoedeld ende verneukt is ipv bewezen wens je toch niet te accepteren.

brother paul · 26 november 2014, 13:06

Er staat een simulator online
http://climactv2.voxteneo.net/pathwa...1001/emissions

Dit is wat je bereikt met alle technologische registers open te trekken qua verwarming, mobiliteit, PV, windmolensparken, biogasinstallaties

Kom je uit op -60% energieverbruik, maar nu goed opletten, de kernuitstap was vooronze vriend wathelet een vaststaand feit, je mag het zelfs niet simuleren hoe de Belgische economie zou kunnen functioneren met of zonder kernuitstap.

Ik zou de sources eens moeten bestuderen van de oorspronkelijke site en aanpassen voor Belgie dan kunnen we nog eens de echte simulator online zetten. Maar in elk geval
volgens mij kun je maximaal -60% bereiken met een kernuitstap.

En de rest zijn opties waar je kiest voor comfort inboeten (verwarming op 16°..., mobiliteit reduceren..., vervoer reduceren... ) dus terug naar het holbewonerstijdperk letterlijk

26 november 2014, 13:06	#20
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.335	Er staat een simulator online http://climactv2.voxteneo.net/pathwa...1001/emissions Dit is wat je bereikt met alle technologische registers open te trekken qua verwarming, mobiliteit, PV, windmolensparken, biogasinstallaties Kom je uit op -60% energieverbruik, maar nu goed opletten, de kernuitstap was vooronze vriend wathelet een vaststaand feit, je mag het zelfs niet simuleren hoe de Belgische economie zou kunnen functioneren met of zonder kernuitstap. Ik zou de sources eens moeten bestuderen van de oorspronkelijke site en aanpassen voor Belgie dan kunnen we nog eens de echte simulator online zetten. Maar in elk geval volgens mij kun je maximaal -60% bereiken met een kernuitstap. En de rest zijn opties waar je kiest voor comfort inboeten (verwarming op 16°..., mobiliteit reduceren..., vervoer reduceren... ) dus terug naar het holbewonerstijdperk letterlijk __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

26 november 2014, 09:01	#2
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Als er geen sossen zijn > de groen.

26 november 2014, 09:52	#4
jogo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 30 december 2007 Berichten: 8.370	De roep van de N-VA om het Duitse voorbeeld is idd. aan het afzwakken.

26 november 2014, 12:26	#18
araneus Gouverneur Geregistreerd: 26 juli 2006 Berichten: 1.119	Dat er een vervanging van centrales moet komen om de baseload te kunnen dragen mag duidelijk zijn. Als je vandaag naar de data van Elia kijkt zitten we al van deze morgend 6:00 het max. van ongeveer 3500 MW in te voeren. Nu hebben we nog zo'n 160 MW photo-voltaïsch en nog wat wind, maar de piek moet deze avond nog komen. Op dat moment is er geen PV meer en minder wind. Dat er nog geen zones worden afgeschakeld heeft er waarschijnlijk alles mee te maken dat men de industrie vraagt om energie-verslindende processen uit te stellen of te verminderen. Niet echt een slimme maatregel om die bedrijven hier te houden.