Ook linkse P-magazine heeft het gehad met de vakbonden...

[Antoon]

Ik heb het niet zo voor de P-Magazine, want hun artikels zijn meestal zo links dat je ze nog maar met één oog kan lezen.

Maar het voorwoord van Jeroen Denaeghel is absoluut goed, en als het goed is, zeggen wij het ook.

Lees maar zelf:

Voorwoord: gekloot


“Het blijft een raadsel waarom we bij politieke misdrijven �* la Dexia onbewogen blijven, maar wel de boel kort en klein slaan als een legitieme regeringsverklaring ons niet aanstaat.”

Het gebeurt niet vaak dat ik door een artikel witheet van woede word, maar bij het lezen van het interview met Ivan Van de Cloot (zie pg. 24) trok bij elke regel het bloed meer uit m’n kneukels weg. Dat had alles te maken met het wanbeleid van enkele politici dat in dit interview door de topeconoom aan de kaak wordt gesteld. De blunders die figuren als Leterme, Reynders en Dehaene maakten, zouden in een bananenrepubliek niet misstaan. Ik geef u alvast de recentste kemel mee. Wist u dat Johan Vande Lanotte en Freya Van den Bossche zo’n tien miljard belastinggeld verkwanselden om stemmen te ronselen?

Die informatie kreeg Van de Cloot uit eerste hand, toen hij – als hoofdeconoom van de gerenommeerde denktank Itinera – het duo aansprak over hun gesubsidieerde zonnepanelen. Die bleken te duur en inefficiënt, maar Freya en Johan legden de bevindingen van Itinera naast zich neer. “Die zonnepanelen maken ons populair en de overheid moet die niet eens zelf betalen”, beweerden ze. Alleen socialisten geloven dat gratis bestaat en dat bleek uiteindelijk ook in de afrekening: de kost van de subsidies werd doorgerekend naar de elektriciteitsfactuur van de gewone man.

Wie er wel beter van werd, waren steenrijke kerels als Fernand Huts. “Hij heeft z’n hangars van Katoen Natie vol gelegd met zonnepanelen. De man kreeg van Freya een kasbon van 6% voor de volgende twintig jaar. En wij betalen dat. Dat was stap één van ons energiebeleid”, aldus Van de Cloot. Kijk, zoiets maakt me razend. En eigenlijk zou iedereen hierover verontwaardigd moeten zijn. Alleen legt de doorsnee-Vlaming zich nogal makkelijk neer bij dergelijke zottigheden. Dat blijkt volgens Van de Cloot ook uit het Dexia-schandaal. “Waarom slikken wij dat Yves Leterme tot viermaal toe weigerde om te getuigen voor het parlement? Dat is de mensen uitlachen. Leterme, Reynders en Dehaene hebben het algemeen belang opgeofferd en het land in gevaar gebracht. In de geschiedenis zijn er voor minder aan de schandpaal genageld.”

Zijn frustratie is begrijpelijk. Het blijft een raadsel waarom we bij politieke misdrijven �* la Dexia en de groenestroomcertificaten onbewogen blijven, maar wel de boel kort en klein slaan als een legitieme regeringsverklaring ons niet aanstaat. Niemand kwam op straat om de miljardenzwendel van Freya en Johan aan te klagen, maar men schreeuwt wel moord en brand als men een jaartje langer moet werken. Het wordt tijd dat we betogen als het móét en niet als we door een paar overijverige vakbondsbazen opgenaaid worden. Anders gaat dit land onherroepelijk naar de – excusez le mot – kloten.

bron

[Ke Nan]

Omdat de spreekwoordelijke druppel bereikt is. Enerzijds worden de vorige regeringen beschuldigd, misschien wel terecht, maar anderzijds doet de huidige regering verder op hetzelfde elan van de vorige, nl. het spelen met de voeten van de kleine man.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Omdat de spreekwoordelijke druppel bereikt is. Enerzijds worden de vorige regeringen beschuldigd, misschien wel terecht, maar anderzijds doet de huidige regering verder op hetzelfde elan van de vorige, nl. het spelen met de voeten van de kleine man.

Dat vind ik maar café-praat.

.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Omdat de spreekwoordelijke druppel bereikt is. Enerzijds worden de vorige regeringen beschuldigd, misschien wel terecht, maar anderzijds doet de huidige regering verder op hetzelfde elan van de vorige, nl. het spelen met de voeten van de kleine man.

Lees eens de vetgedrukte zin in de OP en probeer daar eens zinnig op te antwoorden.

[Amon_Re]

Ik sluit me volledig aan bij Jeroen Denaeghel.

[Kallikles]

Itinera is een neoliberale tank die ons wil verhinderen na te denken. P-Magazine is een ultra-kapitalistisch rioolblad waar vrouwen als koopwaar worden voorgesteld. Wie dat magazine links noemt, moet dringend worden opgenomen in een psychiatrische kliniek.

[morte-vivante]

zeg het ze eens goed Kallikles. Guilt by association! Schiet maar op de boodschapper, kan je lekker de boodschap negeren

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Itinera is een neoliberale tank die ons wil verhinderen na te denken. P-Magazine is een ultra-kapitalistisch rioolblad waar vrouwen als koopwaar worden voorgesteld. Wie dat magazine links noemt, moet dringend worden opgenomen in een psychiatrische kliniek.

Wie niet voor ons is, is tegen ons!? En krijgt natuurlijk allerlei gratuite etiketten opgeplakt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

zeg het ze eens goed Kallikles. Guilt by association! Schiet maar op de boodschapper, kan je lekker de boodschap negeren

Was er een boodschap, dan, buiten wat debiel spuugen op vakbonden? Het is dankzij vakbonden dat we nu niet in een regime als het Derde Rijk leven en de eerste beslissing van Hitler toen hij aan de macht kwam was het afschaffen van de vakbonden.

Ik heb genoeg gelezen van die neoliberale Cloot om te weten waar hij naartoe wil... Als jij door hem wil misleid worden, dan is dat jouw keuze. "Met alle Chinezen, mor nie mettendezen", zegt het Vlaamse volk in een van zijn wijsheden.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Wie niet voor ons is, is tegen ons!

Deze slogan vat inderdaad goed de teneur van al je postings samen, en van veel van je collega's... (Soms lijkt het alsof jullie allemaal dubbelnicks van elkaar zijn. )

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Deze slogan vat inderdaad goed de teneur van al je postings samen, en van veel van je collega's... (Soms lijkt het alsof jullie allemaal dubbelnicks van elkaar zijn. )

Pot - ketel-gedreun.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Was er een boodschap, dan, buiten wat debiel spuugen op vakbonden?

Uiteraard was er een boodschap. Maar wanneer die niet in je kraam past, dan negeen we ze maar he?

Het is dankzij vakbonden dat we nu niet in een regime als het Derde Rijk leven

Het is ook dankzij bombardementen op Duitsland dat we nu niet in een regime als het Derde Rijk leven. Misschien moeten we die dan ook maar hernemen?

Overigens: wat een grove miskenning van de offers die miljoenen soldaten hebben gebracht.

en de eerste beslissing van Hitler toen hij aan de macht kwam was het afschaffen van de vakbonden.

En daar is Hitler weer

Ik heb genoeg gelezen van die neoliberale Cloot om te weten waar hij naartoe wil... Als jij door hem wil misleid worden, dan is dat jouw keuze. "Met alle Chinezen, mor nie mettendezen", zegt het Vlaamse volk in een van zijn wijsheden.

De boodschapper is voor jou duidelijk belangrijker dan de boodschap. Volgens mij ben je jezelf aan het misleiden...

[Sukkelaar]

Eén vogel brengt de lente niet maar ik kan mij volledig associëren met het artikel van Jeroen Denaeghel.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Pot - ketel-gedreun.

Wat er ook van zij: een Kallikles is er maar één, i.t.t. de onderling verwisselbare N-VA-cheerleaders.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat er ook van zij: een Kallikles is er maar één, i.t.t. de onderling verwisselbare N-VA-cheerleaders.

Pretentie ook nog!? Is dat geen 'rechtse' eigenschap? 😂😂😂😂

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat vind ik maar café-praat.

.

Uiteraard vindt u dat cafépraat.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Lees eens de vetgedrukte zin in de OP en probeer daar eens zinnig op te antwoorden.

Mijn antwoord zint u niet? Het is nochtans de verklaring voor het raadsel van Jeroen Denaeghel.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Mijn antwoord zint u niet? Het is nochtans de verklaring voor het raadsel van Jeroen Denaeghel.

Hebt u geantwoord? Niks van gemerkt.

Ik herhaal: lees eens de vetgedrukte zin in de OP en probeer daar eens zinnig op te antwoorden.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Was er een boodschap, dan, buiten wat debiel spuugen op vakbonden?

Begrijpend lezen. Hij spuwt niet op de vakbonden maar op de laksheid van de Vlaming/Belg. Op het feit dat wij niet reageren bij het zoveelste schandaal dat ons miljarden kost.

[Tamam]

te populistisch voor woorden. alweer die zonnepanelen. maar goed dat hij agusta-affaire niet er bij sleept.

op dit soort momenten mis ik PDW.