Ongelijke transferts binnen Vlaanderen

DucDEnghien · 16 december 2014, 22:34

Wat blijkt : 'We kunnen toch niet blijven verantwoorden dat Vlaanderen bijna 1.200 euro betaalt per inwoner van Antwerpen tegenover amper 200 euro voor een inwoner van een gemiddelde landelijke gemeente' volgens Dhr. Dochy.

Reaktie van Mevr Homans: bakkes houden het staat in het regeerakkoord. De ploat blijft draaien. De reaktie van Homans is een copy-paste van de gauleiter in A'pen.

Links : http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...al-519113.html

http://www.standaard.be/cnt/dmf20141216_01433425

pajoske · 17 december 2014, 00:25

Een topic over transfers. Maar na twee uren nog altijd geen reactie. Vreemd, heel vreemd.

Drukazz · 17 december 2014, 00:35

Antwerpen gaat Brussel achterna, armoede tiert er welig

Doomy · 17 december 2014, 01:26

Vlaamse unitaristen worden blijkbaar chagrijnig als iemand opmerkt dat er ook transfers binnen Vlaanderen bestaan, zoals tussen de stedelijke en landelijke gebieden. Ze lijken in dit opzicht op de Belgische unitaristen.

In ieder geval een argument voor meer provinciale en gemeentelijke autonomie voor de landelijke gebieden die stiefmoederlijk worden behandeld. Laat ze hun belastingsgeld meer zelf houden en in eigen streek investeren (eigen openbaar vervoer in dunbevolkte streken, eigen onderwijsnormen aangepast aan dunbevolkte gebieden,...) in plaats van al die dure Antwerpse prestigeprojekten (Oosterweelverbinding, Deurganckdok,...) te subsidiëren. Veel Antwerpenaars willen die dure prestigeprojekten trouwens zelf niet. Voor mijn part worden West-Vlaanderen en Limburg een apart gewest los van Antwerpen.

vlaams realist · 17 december 2014, 05:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Wat blijkt : 'We kunnen toch niet blijven verantwoorden dat Vlaanderen bijna 1.200 euro betaalt per inwoner van Antwerpen tegenover amper 200 euro voor een inwoner van een gemiddelde landelijke gemeente' volgens Dhr. Dochy.

Reaktie van Mevr Homans: bakkes houden het staat in het regeerakkoord. De ploat blijft draaien. De reaktie van Homans is een copy-paste van de gauleiter in A'pen.

Links : http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...al-519113.html

http://www.standaard.be/cnt/dmf20141216_01433425

Buitenlandse inmenging in onze binnenlandse zaken is niet toegelaten .
Gelieve u met uw eigen zaken te moeien .

Pandareus · 17 december 2014, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Een topic over transfers. Maar na twee uren nog altijd geen reactie. Vreemd, heel vreemd.

Zelfs voor demonen is het niet mogelijk om hier een link te zien naar ambtenaren pensioenen en doomsday.
De rest van de troepen zwijgt, nog verschoten van de harde taal van tante Homans.

Allesstroomt · 17 december 2014, 06:51

Moest iedereen die in Antwerpen werkt ook in Antwerpen wonen, de Belg was niet de langste pendelaar en, er was geen transfer. Vlaanderen was niet ontbost en gebetonneerd en de immigrant was geïntegreerd. De luchtvervuiling was een pak minder en er was in de spits bijlange zo geen hinder. ....

DucDEnghien · 17 december 2014, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Een topic over transfers. Maar na twee uren nog altijd geen reactie. Vreemd, heel vreemd.

Yep, je zou bijna kunnen spreken over een omerta.

Cheminot · 17 december 2014, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Vlaamse unitaristen worden blijkbaar chagrijnig als iemand opmerkt dat er ook transfers binnen Vlaanderen bestaan, zoals tussen de stedelijke en landelijke gebieden. Ze lijken in dit opzicht op de Belgische unitaristen.

In ieder geval een argument voor meer provinciale en gemeentelijke autonomie voor de landelijke gebieden die stiefmoederlijk worden behandeld. Laat ze hun belastingsgeld meer zelf houden en in eigen streek investeren (eigen openbaar vervoer in dunbevolkte streken, eigen onderwijsnormen aangepast aan dunbevolkte gebieden,...) in plaats van al die dure Antwerpse prestigeprojekten (Oosterweelverbinding, Deurganckdok,...) te subsidiëren. Veel Antwerpenaars willen die dure prestigeprojekten trouwens zelf niet. Voor mijn part worden West-Vlaanderen en Limburg een apart gewest los van Antwerpen.

Die transfers zijn niet meer dan normaal, die bestaan in alle landen. Alleen kunnen we die in Vlaanderen in de hand houden maar in de Belgische context is er noch transparantie noch enige maat op die transfers. Daar zit nu net het grote verschil, maar goed, van sommige mensen moet je geen nuane verwachten. -)

Cheminot · 17 december 2014, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Yep, je zou bijna kunnen spreken over een omerta.

Omerta gaat eerder op bij: hoeveel transfers gaan er jaarlijks van Vlaanderen naar Wallonië? Maar daar plakt men liever geen concrete cijfers op om een directe splitsing van het land te vermijden... -)

DucDEnghien · 17 december 2014, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Die transfers zijn niet meer dan normaal, die bestaan in alle landen. Alleen kunnen we die in Vlaanderen in de hand houden maar in de Belgische context is er noch transparantie noch enige maat op die transfers. Daar zit nu net het grote verschil, maar goed, van sommige mensen moet je geen nuane verwachten. -)

Transparantie?? Zoals de transparantie van de Vlaamse Regering inzake de PPS over scholenbouw???

Cheminot · 17 december 2014, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Transparantie?? Zoals de transparantie van de Vlaamse Regering inzake de PPS over scholenbouw???

Waarom van onderwerp veranderen? U wou het toch graag over transfers hebben? -)

DucDEnghien · 17 december 2014, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Waarom van onderwerp veranderen? U wou het toch graag over transfers hebben? -)

Dat de transferts naar Antwerpen zo hoog lagen tov andere gemeenten daar was helemaal geen transparantie over naar de burger toe.

De schoofzak · 17 december 2014, 07:57

Dit is geen probleem van de ganse regering, de ganse meerderheid en al zeker niet van Liesbeth alleen.

Het is een probleem van de tsjeven.
Wij wachten op hun voorstel om op het juiste forum het juiste voorstel tot wijziging op tafel te leggen.
Maar zo één onbekend parlementairke vuurke stook te laten spelen in het parlement ... dat is maar magerkes.

En qua inhoud: het was ook zo toen de sossen aan de macht waren, dat de grote steden de grote slokops waren. Ik heb daar ook wel problemen mee, maar tegelijk: die grote steden vangen wel veel schokken op, waardoor de rest van Vlaanderen het veel gemakkelijker heeft ...

.

Jan van den Berghe · 17 december 2014, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Vlaamse unitaristen worden blijkbaar chagrijnig als iemand opmerkt dat er ook transfers binnen Vlaanderen bestaan, zoals tussen de stedelijke en landelijke gebieden. Ze lijken in dit opzicht op de Belgische unitaristen.

Waarom dan wel? U schiet in de verkeerde richting, hoor. Niet het bestaan van transfers is problematisch, wel wanneer die niet gemotiveerd, gecontroleerd en ook niet effectief blijken te zijn.

Natuurlijk zijn er verschillen binnen Vlaanderen. Alleen is dat niets nieuws. Kijk maar eens naar het plattelandsfonds of naar de stedelijke bijdragen.

Jan van den Berghe · 17 december 2014, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

In ieder geval een argument voor meer provinciale en gemeentelijke autonomie voor de landelijke gebieden die stiefmoederlijk worden behandeld.

Neen, dat is juist een argument voor het uitwerken van plattelandsgewesten, waarbij landelijke gemeenten kunnen samenwerken rond verschillende polen en aldus uitdagingen kunnen aangaan die ze als armere gemeenten alleen niet of nauwelijks weten te plaatsen.

Jan van den Berghe · 17 december 2014, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Laat ze hun belastingsgeld meer zelf houden en in eigen streek investeren (eigen openbaar vervoer in dunbevolkte streken, eigen onderwijsnormen aangepast aan dunbevolkte gebieden,...) ....

Als dat uw pleidooi is, dan bent u totaal niet op de hoogte van de soms rampzalige situatie van het luik inkomsten van veel kleinere, plattelandsgemeenten. U schijnt niet te weten dat heel veel van deze gemeenten hun balans nog in evenwicht kunnen houden doordat de boekhoudkundige regels tot voor kort de opwaardering van hun patrimonium toeliet (maar vanaf 2015 niet meer - door de EU-regels trouwens...) enerzijds, en ook door de wel heel grote ruime bijdrage uit het gemeentefonds die op zijn beurt nog eens wordt aangevuld door een flinke haal uit het plattelandsfonds anderzijds.

En wat het onderwijs betreft, de Vlaamse overheid hanteert een onderscheiden norm voor dunbevolkte gebieden.

Wil bijgevolg de volgende keer u eerst informeren voor u uitspraken doet die iedere grond missen.

Jan van den Berghe · 17 december 2014, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Transparantie?? Zoals de transparantie van de Vlaamse Regering inzake de PPS over scholenbouw???

Ieder bouwproject van die aard is openbaar. Dat moet trouwens overeenkomstig de Europese regelgeving.

vlijmscherp · 17 december 2014, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom dan wel? U schiet in de verkeerde richting, hoor. Niet het bestaan van transfers is problematisch, wel wanneer die niet gemotiveerd, gecontroleerd en ook niet effectief blijken te zijn.

Natuurlijk zijn er verschillen binnen Vlaanderen. Alleen is dat niets nieuws. Kijk maar eens naar het plattelandsfonds of naar de stedelijke bijdragen.

dat krijg je blijkbaar niet uitgelegd aan sommigen hier.

Er zijn weinig mensen die echt problemen hebben met de transfers op zich, behalve wat mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is. De meeste Vlamingen hebben wel een probleem met de transfers als die niet rechtmatig worden gebruikt, als ze ondoorzichtig zijn en als blijkt dat ze tot niets leiden behalve wat politiekers rijker te maken.

Maar ja, volgens sommigen is elke Vlaamsgezinde een starre, compromisloze Walenhater die radicaal tegen elke transfer is. Mensen met vooroordelen heb je nu eenmaal overal.

fox · 17 december 2014, 08:58

Van zodra Vlaanderen mag beslissen wat er met het Vlaamse geld gebeurd in Wallonie, kan er een gelijkenis gemaakt worden met transfers binnen Vlaanderen. Tot zolang Wallonie zijn eigen regering heeft, loopt elke vergelijking spaak. Enkel in een unitair Belgie zijn de transfers binnen Belgie irrelevant omdat elke Belg dan meebeslist over wat er met zijn centen gebeurd. In een federale context zijn transfers wel relevant. Die context bestaat uiteraard niet binnen Vlaanderen.

16 december 2014, 22:34	#1
DucDEnghien Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2011 Berichten: 14.392	Ongelijke transferts binnen Vlaanderen Wat blijkt : 'We kunnen toch niet blijven verantwoorden dat Vlaanderen bijna 1.200 euro betaalt per inwoner van Antwerpen tegenover amper 200 euro voor een inwoner van een gemiddelde landelijke gemeente' volgens Dhr. Dochy. Reaktie van Mevr Homans: bakkes houden het staat in het regeerakkoord. De ploat blijft draaien. De reaktie van Homans is een copy-paste van de gauleiter in A'pen. Links : http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...al-519113.html http://www.standaard.be/cnt/dmf20141216_01433425 Laatst gewijzigd door DucDEnghien : 16 december 2014 om 22:58.

17 december 2014, 00:35	#3
Drukazz Europees Commissaris Geregistreerd: 31 augustus 2014 Berichten: 6.452	Antwerpen gaat Brussel achterna, armoede tiert er welig Laatst gewijzigd door Drukazz : 17 december 2014 om 00:37.

17 december 2014, 01:26	#4
Doomy Minister-President Geregistreerd: 7 januari 2003 Locatie: Westhouk, West-Vloandern Berichten: 5.442	Vlaamse unitaristen worden blijkbaar chagrijnig als iemand opmerkt dat er ook transfers binnen Vlaanderen bestaan, zoals tussen de stedelijke en landelijke gebieden. Ze lijken in dit opzicht op de Belgische unitaristen. In ieder geval een argument voor meer provinciale en gemeentelijke autonomie voor de landelijke gebieden die stiefmoederlijk worden behandeld. Laat ze hun belastingsgeld meer zelf houden en in eigen streek investeren (eigen openbaar vervoer in dunbevolkte streken, eigen onderwijsnormen aangepast aan dunbevolkte gebieden,...) in plaats van al die dure Antwerpse prestigeprojekten (Oosterweelverbinding, Deurganckdok,...) te subsidiëren. Veel Antwerpenaars willen die dure prestigeprojekten trouwens zelf niet. Voor mijn part worden West-Vlaanderen en Limburg een apart gewest los van Antwerpen. __________________ Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben. Laatst gewijzigd door Doomy : 17 december 2014 om 01:37.

17 december 2014, 06:51	#7
Allesstroomt Gouverneur Geregistreerd: 18 augustus 2014 Berichten: 1.121	Moest iedereen die in Antwerpen werkt ook in Antwerpen wonen, de Belg was niet de langste pendelaar en, er was geen transfer. Vlaanderen was niet ontbost en gebetonneerd en de immigrant was geïntegreerd. De luchtvervuiling was een pak minder en er was in de spits bijlange zo geen hinder. .... __________________ It's important not too confuse opposition against central planning with a dogmatic laissez faire attitude. The liberal argument is in favor of making the best possible use of the forces of competition as a means of coordinating human efforts, not an argument for leaving things just as they are. F.A.Hayek "De besten missen elke overtuiging, terwijl de slechtsten overlopen van hartstochtelijke intensiteit" Yeats. Laatst gewijzigd door Allesstroomt : 17 december 2014 om 06:54.

17 december 2014, 07:57	#14
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Dit is geen probleem van de ganse regering, de ganse meerderheid en al zeker niet van Liesbeth alleen. Het is een probleem van de tsjeven. Wij wachten op hun voorstel om op het juiste forum het juiste voorstel tot wijziging op tafel te leggen. Maar zo één onbekend parlementairke vuurke stook te laten spelen in het parlement ... dat is maar magerkes. En qua inhoud: het was ook zo toen de sossen aan de macht waren, dat de grote steden de grote slokops waren. Ik heb daar ook wel problemen mee, maar tegelijk: die grote steden vangen wel veel schokken op, waardoor de rest van Vlaanderen het veel gemakkelijker heeft ... . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

17 december 2014, 00:25	#2
pajoske Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 21 september 2006 Locatie: Maaskaant/Limburg/Europe Berichten: 15.867	Een topic over transfers. Maar na twee uren nog altijd geen reactie. Vreemd, heel vreemd.

17 december 2014, 08:58	#20
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.409	Van zodra Vlaanderen mag beslissen wat er met het Vlaamse geld gebeurd in Wallonie, kan er een gelijkenis gemaakt worden met transfers binnen Vlaanderen. Tot zolang Wallonie zijn eigen regering heeft, loopt elke vergelijking spaak. Enkel in een unitair Belgie zijn de transfers binnen Belgie irrelevant omdat elke Belg dan meebeslist over wat er met zijn centen gebeurd. In een federale context zijn transfers wel relevant. Die context bestaat uiteraard niet binnen Vlaanderen. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!