Nog ene die niet kan zwijgen over De Wever: Mark Eyskens

De schoofzak · 5 oktober 2014, 12:12

titel: Mark Eyskens: ‘Bart De Wever blijft gevaarlijk’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141005_01303664

maar hier en daar zegt hij wel interessante dinges:
- de titel zelf natuurlijk, want het omgekeerde zou ons bang maken
- men had de regeringsvorming anders moeten aanpakken. Achteraf gemakkelijk gezegd natuurlijk ... maar wat een grove kritiek aan het adres van de regisseur: keuning Phphphphillipeken !!
- De Wever en de nva kunnen niet verliezen
- De Gucht heeft ongelijk. Da's waar. Maar tegelijk gemakkelijk: De Gucht heeft nog nooit gelijk gehad.

Citaat:

In een interview met Le Grand Oral (RTBF) / Le Soir laat voormalig CD&V-premier en Minister van Staat Mark Eyskens zijn licht schijnen over de regeringsvorming. Daaruit blijkt dat hij er niet helemaal gerust in is. En Bart De Wever als eerste minister ziet hij al helemaal niet zitten.

Eyskens vindt dat men na de verkiezingen van 25 mei snel werk had moeten maken van een regeringsvorming. ‘Ze hadden het risico moeten nemen en proberen een regering te vormen, indien mogelijk zelfs voor 21 juli’, vindt hij. De onderhandelaars hadden daarbij moeten focussen op de sociaal-economische hervormingen en een reeks mogelijke maatregelen moeten uittekenen om voor te leggen aan de sociale partners. ‘Om te doen wat je wil doen in een land als België, moet je de dialoog met de sociale partners openen.’ Hij vreest dat de regering nu naar die sociale partners zal stappen met een reeks maatregelen die te nemen of te laten zijn. ‘Ik had de voorkeur gegeven aan een constructieve discussie met de sociale partners.’

Als de Zweedse coalitie mislukt - nog altijd een reële mogelijkheid volgens Eyskens - en er niet komt, dan belanden we in een kritieke situatie, vreest hij. ‘Dan krijgt Bart De Wever gelijk. En dan kan hij van alle daken schreeuwen dat hij gelijk had: dat België inderdaad onbestuurbaar is en dat zijn confederaal programma klopt. Dat de federale regering kan opgedoekt worden en kan vervangen worden door een maandelijkse bijeenkomst van de drie leiders van de drie regio’s.’

Maar ook als de Zweedse coalitie wél slaagt, wint De Wever volgens Eyskens: ‘Stel dat de economie weer aantrekt, dat de werkloosheid terugloopt enzovoort, dan kan hij zeggen ‘Dat is allemaal dankzij mij! De socialisten maken geen deel meer uit van de regering en kijk eens wat een mooi resultaat we neerzetten’.’

Eyskens vindt dan ook niet dat De Wever eerste minister moet worden, zoals onder meer Karel De Gucht (Open VLD) al opperde. ‘Bart De Wever wil nog altijd dat België ophoudt te bestaan. Het is een intelligente man, hij wil geen onmiddellijke afscheiding. Hij is een passieve separatist. Hij is er van overtuigd dat alle grote naties in Europa zullen oplossen en hij blijft trouw aan zijn roeping: het land ontmantelen. Hij is misschien geduldig, maar hij blijft gevaarlijk.’

graaf de bethune · 5 oktober 2014, 12:20

Vermits dit sujet blijkbaar niet weet wat gedaan, dan onzin uit te kramen, stel ik voor aan de makers van Benidorm Basterds om hem ook een rol aan te bieden. Dit kereltje van de KU LEUVEN(waar we zo moeten naar luisteren) heeft al veel mensen in het ootje genomen. Laat hem dit nu doen in een onschuldig programma, daar is het maar voor te lachen en heeft het geen invloed op ons algemeen welzijn.

Witte Kaproen · 5 oktober 2014, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

titel: Mark Eyskens: ‘Bart De Wever blijft gevaarlijk’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141005_01303664

maar hier en daar zegt hij wel interessante dinges:
- de titel zelf natuurlijk, want het omgekeerde zou ons bang maken
- men had de regeringsvorming anders moeten aanpakken. Achteraf gemakkelijk gezegd natuurlijk ... maar wat een grove kritiek aan het adres van de regisseur: keuning Phphphphillipeken !!
- De Wever en de nva kunnen niet verliezen
- De Gucht heeft ongelijk. Da's waar. Maar tegelijk gemakkelijk: De Gucht heeft nog nooit gelijk gehad.

Inderdaad dat is het scenario dat Bart De Wever reeds voor de verkiezingen vertelt aan ieder die het horen wou.
Als het voor iedereen duidelijk zal zijn geworden,
dat er geen federale regering meer kan gevormd worden,
dan is de Vlaamse onafhankelijkheid de facto een feit.

Xenophon · 5 oktober 2014, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

titel: Mark Eyskens: ‘Bart De Wever blijft gevaarlijk’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141005_01303664

maar hier en daar zegt hij wel interessante dinges:
- de titel zelf natuurlijk, want het omgekeerde zou ons bang maken
- men had de regeringsvorming anders moeten aanpakken. Achteraf gemakkelijk gezegd natuurlijk ... maar wat een grove kritiek aan het adres van de regisseur: keuning Phphphphillipeken !!
- De Wever en de nva kunnen niet verliezen
- De Gucht heeft ongelijk. Da's waar. Maar tegelijk gemakkelijk: De Gucht heeft nog nooit gelijk gehad.

Citaat:

Mark Eyskens over BDW:
Hij is een passieve separatist.

BDW draait zich rond in zijn graf, allee, als hij dood had geweest toch.

Ik hoor hem op De Zevende Dag nog tieren "dat we geen separatisten zijn!"

De voorzitter van een separatistische partij die de mening is toegedaan dat ze geen separatistische partij zijn...

fonne · 5 oktober 2014, 12:31

Volgens Eyskens moest er binnen de twee maanden een regering gevormd zijn na een maandenlang aanslepende powwow met de sociale partners(Eyskens bedoelt daarmee: het ACW) die de voorbije jaren er nog nooit in geslaagd zijn een redelijk interprofessioneel akkoord te sluiten, en dat in volle vakantieperiode? Er scheelt iets aan zijn rationeel denkvermogen vrees ik.

Xenophon · 5 oktober 2014, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad dat is het scenario dat Bart De Wever reeds voor de verkiezingen vertelt aan ieder die het horen wou.
Als het voor iedereen duidelijk zal zijn geworden,
dat er geen federale regering meer kan gevormd worden,
dan is de Vlaamse onafhankelijkheid de facto een feit.

Laat u maar niet vangen door BDW, Belgie moet en zal blijven bestaan. Heb je hem toen in De Zevende Dag niet horen schreeuwen dat we geen separatisten zijn? Heb je niet gemerkt dat er over een Vlaams programma niet meer gesproken wordt?

De Belgische leiband rond de Vlaamse nek is en blijft de realiteit.

Xenophon · 5 oktober 2014, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Volgens Eyskens moest er binnen de twee maanden een regering gevormd zijn na een maandenlang aanslepende powwow met de sociale partners(Eyskens bedoelt daarmee: het ACW) die de voorbije jaren er nog nooit in geslaagd zijn een redelijk interprofessioneel akkoord te sluiten, en dat in volle vakantieperiode? Er scheelt iets aan zijn rationeel denkvermogen vrees ik.

Hij leeft nog in `la Belgique �* papa'.

Rationaliteit is daar onbruikbaar en wordt psychologisch weggecompenseerd.
Een beetje zoals in de Franstalige imperialistische waandenkwereld.

Xenophon · 5 oktober 2014, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad dat is het scenario dat Bart De Wever reeds voor de verkiezingen vertelt aan ieder die het horen wou.
Als het voor iedereen duidelijk zal zijn geworden,
dat er geen federale regering meer kan gevormd worden,
dan is de Vlaamse onafhankelijkheid de facto een feit.

Het enige dat BDW kan bewijzen in Belgie dat is dat er geen federale regering kan gevormd worden met de N-VA.

Als dat voor iedereen duidelijk geworden is dan wordt de volgende traditio-regering gevormd.

En daar staat de N-VA dan met de broek op de knieën.

lamenielachen · 5 oktober 2014, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Laat u maar niet vangen door BDW, Belgie moet en zal blijven bestaan. Heb je hem toen in De Zevende Dag niet horen schreeuwen dat we geen separatisten zijn? Heb je niet gemerkt dat er over een Vlaams programma niet meer gesproken wordt?

De Belgische leiband rond de Vlaamse nek is en blijft de realiteit.

BDW is wie hij is maar zeker iet zo dom als velen denken.
Kijk gewoon naar zijn parkoers hier in deze verkiezingen, glansrijk gewonnen, in dialoog met de onmogelijke Franse tegenhangers.
Zelfs den Peeters staat ver van waar hij droomde te staan en ondertussen zijn er meer besparingen dan lasten. Op zich al een kentering na verkiezingen.
Voorlopig kan ik hem enkel veel succes toewensen.
Langs de andere kant staan de vakbonden dan weer te zwaaien. Ik hoop dat hij zoals Tatcher destijds, daar tegenin durft te gaan. De Engelsen zijn er economisch veel beter door geworden. Zie je alleen al aan de waarde van hun munt tegenover de EU.

Vette Pois(s)on · 5 oktober 2014, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Laat u maar niet vangen door BDW, Belgie moet en zal blijven bestaan. Heb je hem toen in De Zevende Dag niet horen schreeuwen dat we geen separatisten zijn? Heb je niet gemerkt dat er over een Vlaams programma niet meer gesproken wordt?

De Belgische leiband rond de Vlaamse nek is en blijft de realiteit.

Jagen met de fanfare op kop is nu ook weer niet de bedoeling he.

Allesstroomt · 5 oktober 2014, 13:07

Bart De Wever moet Eyskens eens een poepje laten ruiken en zich volgende week aan het hoofd van een nieuwe regering stellen!

Witte Kaproen · 5 oktober 2014, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Laat u maar niet vangen door BDW, Belgie moet en zal blijven bestaan. Heb je hem toen in De Zevende Dag niet horen schreeuwen dat we geen separatisten zijn? Heb je niet gemerkt dat er over een Vlaams programma niet meer gesproken wordt?

De Belgische leiband rond de Vlaamse nek is en blijft de realiteit.

Als er geen nieuwe federale regering meer komt,
valt die Belgische leiband wel op de grond.

De schoofzak · 5 oktober 2014, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

BDW draait zich rond in zijn graf, allee, als hij dood had geweest toch.

Ik hoor hem op De Zevende Dag nog tieren "dat we geen separatisten zijn!"

De voorzitter van een separatistische partij die de mening is toegedaan dat ze geen separatistische partij zijn...

Er bestaat geen behoorlijk woord in het Nederlands (en ook niet in het Frans) voor wat precies de nva eigenlijk staat.

Vergelijk:
Een partner uit een gehuwd koppel kondigt aan te willen echtscheiden.
Moet ge dan roepen dat hij/zij "tegen het huwelijk" is ?
Moet ge dan roepen dat hij/zij "tegen de partner" is ?

Neen, hij of zij wil gewoon scheiden. Bijvoorbeeld in onderling overleg en met onderlinge toestemming. Liever dat toch, dan een vechtscheiding.

Zo zijn wij geen "lelijke separatisten en anti's". (woorden die een bange kiezer nog banger maken ... dus contraproductief)
Er bestaat blijkbaar geen woord voor "propere en optimistische separatisten".

.

Xenophon · 5 oktober 2014, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er bestaat geen behoorlijk woord in het Nederlands (en ook niet in het Frans) voor wat precies de nva eigenlijk staat.

Vergelijk:
Een partner uit een gehuwd koppel kondigt aan te willen echtscheiden.
Moet ge dan roepen dat hij/zij "tegen het huwelijk" is ?
Moet ge dan roepen dat hij/zij "tegen de partner" is ?

Neen, hij of zij wil gewoon scheiden. Bijvoorbeeld in onderling overleg en met onderlinge toestemming. Liever dat toch, dan een vechtscheiding.

Zo zijn wij geen "lelijke separatisten en anti's". (woorden die een bange kiezer nog banger maken ... dus contraproductief)
Er bestaat blijkbaar geen woord voor "propere en optimistische separatisten".

.

Jawel, het woord bestaat wel, het is "separatisten.'

Zoals toen Jan Peumans zei, "natuurlijk zijn we separatisten."

En uw echtscheidingsvoorbeeld is precies de nagel op de kop, BDW wil scheiden en tegen elke prijs het huwelijk redden.

En de domme Vlaming, die begrijpt het weer niet.

Of moet ik zeggen, domme kiezer?

Knuppel · 5 oktober 2014, 14:51

Men had dit....
Ze hadden dat....

Het wordt tijd dat Eyskens beseft dat zijn mening quantité négligeable is.

Allesstroomt · 5 oktober 2014, 15:16

Zou Eykes eigenlijk een spookschrijver hebben zoals De Wever of schrijft hij die onzin allemaal zelf ?

Demper · 5 oktober 2014, 15:21

Ik dacht dat Mark Eyskens overleden was.

Maar die leeft dus nog?

Het probleem van de vergrijzing heeft een gezicht gekregen.

Moesten die nu eens allemaal euthanasie plegen, we waren uit de problemen.

Nee, liever den betweter uithangen en de erfgenamen hun erfenis verbrassen en bier drinken.

Demper · 5 oktober 2014, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Of moet ik zeggen, domme kiezer?

Of moet ik zeggen, de domme N-VA'er?

"Maar pas op, ze gaan stiekem België doen barsten, alleen niet luidop zeggen, enkel de militanten zijn op de hoogte."

Vintage Xenophon.

Pandareus · 5 oktober 2014, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Laat u maar niet vangen door BDW, Belgie moet en zal blijven bestaan. Heb je hem toen in De Zevende Dag niet horen schreeuwen dat we geen separatisten zijn? Heb je niet gemerkt dat er over een Vlaams programma niet meer gesproken wordt?

De Belgische leiband rond de Vlaamse nek is en blijft de realiteit.

Pandareus · 5 oktober 2014, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

Bart De Wever moet Eyskens eens een poepje laten ruiken en zich volgende week aan het hoofd van een nieuwe regering stellen!

Volgende week heeft hij geen tijd, hij gaat op betaalde vakantie naar Shanghai.

5 oktober 2014, 12:31	#5
fonne Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 31 mei 2009 Locatie: Antwaarpe Berichten: 30.400	Volgens Eyskens moest er binnen de twee maanden een regering gevormd zijn na een maandenlang aanslepende powwow met de sociale partners(Eyskens bedoelt daarmee: het ACW) die de voorbije jaren er nog nooit in geslaagd zijn een redelijk interprofessioneel akkoord te sluiten, en dat in volle vakantieperiode? Er scheelt iets aan zijn rationeel denkvermogen vrees ik. __________________ Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (Brünoke's kleuterbende) Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD)) Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR)

5 oktober 2014, 13:07	#11
Allesstroomt Gouverneur Geregistreerd: 18 augustus 2014 Berichten: 1.121	Bart De Wever moet Eyskens eens een poepje laten ruiken en zich volgende week aan het hoofd van een nieuwe regering stellen! __________________ It's important not too confuse opposition against central planning with a dogmatic laissez faire attitude. The liberal argument is in favor of making the best possible use of the forces of competition as a means of coordinating human efforts, not an argument for leaving things just as they are. F.A.Hayek "De besten missen elke overtuiging, terwijl de slechtsten overlopen van hartstochtelijke intensiteit" Yeats.

5 oktober 2014, 14:51	#15
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Men had dit.... Ze hadden dat.... Het wordt tijd dat Eyskens beseft dat zijn mening quantité négligeable is. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

5 oktober 2014, 15:16	#16
Allesstroomt Gouverneur Geregistreerd: 18 augustus 2014 Berichten: 1.121	Zou Eykes eigenlijk een spookschrijver hebben zoals De Wever of schrijft hij die onzin allemaal zelf ? __________________ It's important not too confuse opposition against central planning with a dogmatic laissez faire attitude. The liberal argument is in favor of making the best possible use of the forces of competition as a means of coordinating human efforts, not an argument for leaving things just as they are. F.A.Hayek "De besten missen elke overtuiging, terwijl de slechtsten overlopen van hartstochtelijke intensiteit" Yeats.

5 oktober 2014, 12:20	#2
graaf de bethune Gouverneur Geregistreerd: 13 juli 2011 Berichten: 1.302	Vermits dit sujet blijkbaar niet weet wat gedaan, dan onzin uit te kramen, stel ik voor aan de makers van Benidorm Basterds om hem ook een rol aan te bieden. Dit kereltje van de KU LEUVEN(waar we zo moeten naar luisteren) heeft al veel mensen in het ootje genomen. Laat hem dit nu doen in een onschuldig programma, daar is het maar voor te lachen en heeft het geen invloed op ons algemeen welzijn.