Tuymans, Dedecker en co: plagiaat of niet ?

Spirito · 22 januari 2015, 13:12

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150120_01484091

Plagiaat of parodie ? Geen idee eigenlijk.

Scherven A. Mok · 22 januari 2015, 13:41

Mensen die ongevraagd foto's nemen van mensen. Dat is plagiaat, diefstal en inbreuk op de privacy.

De schoofzak · 22 januari 2015, 14:01

Het is plagiaat.
Het volstaat voor de schilder om contact te nemen met de fotograaf, en te vragen hoeveel het moet kosten om de rechten daartoe te krijgen.

Business.
Eerlijkheid.
Geen gemakkelijk geld verdienen op een ander zijn kap.

Ook persfotografen moeten investeren en vaak zwarte sneeuw zien om ...

Oeps, naïef ? Nu, den Tuy zal 't nu wel weten.

.

DewareJakob · 22 januari 2015, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Mensen die ongevraagd foto's nemen van mensen. Dat is plagiaat, diefstal en inbreuk op de privacy.

Verbieden die smartphone!

Zipper · 22 januari 2015, 14:53

Plagiaat ! Als je ziet dat het schilderij voor een half miljoen € (of was het $ ?

, soit maakt weinig uit) werd verkocht, dan had die fotografe zeker recht op minimum een derde van die opbrengst, aangezien de basis van haar kwam.

Klojo eerste klas · 22 januari 2015, 16:06

Als die 't verschil nog niet kent tussen 'parodie' en 'copie'

Scherven A. Mok · 22 januari 2015, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Plagiaat ! Als je ziet dat het schilderij voor een half miljoen € (of was het $ ?

, soit maakt weinig uit) werd verkocht, dan had die fotografe zeker recht op minimum een derde van die opbrengst, aangezien de basis van haar kwam.

En de mama en papa van De Decker ? En De Decker ? En zijn kiezers ? En Ulla ? En zijn leermeester uit het derde studie jaar ?

geertvdb · 22 januari 2015, 17:09

maar dat is toch jaren dat Tuymans foto's kalkeert en dan verkoopt als kunst? Ik heb dat nooit gesnapt waarom die mens zo de hemel in geprezen wordt. Bij zijn werk denk ik altijd: maar dat kan ik ook!
Maar voor de kleine zelfstandige Tuymans heb ik veel respect, ge moet het maar doen, hé.

Loki · 22 januari 2015, 18:40

Ik ben geen fan van hem, begrijp eveneens niet zo goed waarom hij zo de hemel in wordt geprezen....maar van plagiaat kan hoegenaamd geen sprake zijn. Toegegeven, ben eveneens geen fan van auteursrecht.

Indien dit plagiaat is kunnen de kunstscholen er evengoed mee stoppen, bovendien is er een groot verschil met het origineel, zowel kleur als vorm verschillen. De afbeelding is eerst gefilterd door de geest om vervolgens een impressie te geven van het origineel. Die rechter is gewoon belachelijk.

Hij had zelfs geen toestemming moeten vragen.

DucDEnghien · 24 januari 2015, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

maar dat is toch jaren dat Tuymans foto's kalkeert en dan verkoopt als kunst? Ik heb dat nooit gesnapt waarom die mens zo de hemel in geprezen wordt. Bij zijn werk denk ik altijd: maar dat kan ik ook!
Maar voor de kleine zelfstandige Tuymans heb ik veel respect, ge moet het maar doen, hé.

Aan de eerste verfstreek zouden we zien dat jij het niet kan.

ineedair.org · 25 januari 2015, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Ik ben geen fan van hem, begrijp eveneens niet zo goed waarom hij zo de hemel in wordt geprezen....maar van plagiaat kan hoegenaamd geen sprake zijn. Toegegeven, ben eveneens geen fan van auteursrecht.

Indien dit plagiaat is kunnen de kunstscholen er evengoed mee stoppen, bovendien is er een groot verschil met het origineel, zowel kleur als vorm verschillen. De afbeelding is eerst gefilterd door de geest om vervolgens een impressie te geven van het origineel. Die rechter is gewoon belachelijk.

Hij had zelfs geen toestemming moeten vragen.

Naar een kunstwerk van Luc Tuymans. Parodie op een foto van Katrijn Van Giel

Raven · 26 januari 2015, 12:16

Nu ben ik maar een leek, maar dit is in mijn ogen duidelijk gejat

morte-vivante · 26 januari 2015, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is plagiaat.
Het volstaat voor de schilder om contact te nemen met de fotograaf, en te vragen hoeveel het moet kosten om de rechten daartoe te krijgen.

Business.
Eerlijkheid.
Geen gemakkelijk geld verdienen op een ander zijn kap.

Ook persfotografen moeten investeren en vaak zwarte sneeuw zien om ...

Oeps, naïef ? Nu, den Tuy zal 't nu wel weten.

.

zo is het. Het getuigd van weinig fatsoen van diene schilder

Vette Pois(s)on · 26 januari 2015, 13:10

Schilder....

circe · 26 januari 2015, 13:51

Ik ben dol op de werken van Tuymans. Maar even een afspraak maken met de fotografe kon nu wel geen kwaad.

Anna List · 26 januari 2015, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Ik ben geen fan van hem, begrijp eveneens niet zo goed waarom hij zo de hemel in wordt geprezen....maar van plagiaat kan hoegenaamd geen sprake zijn. Toegegeven, ben eveneens geen fan van auteursrecht.

Indien dit plagiaat is kunnen de kunstscholen er evengoed mee stoppen, bovendien is er een groot verschil met het origineel, zowel kleur als vorm verschillen. De afbeelding is eerst gefilterd door de geest om vervolgens een impressie te geven van het origineel. Die rechter is gewoon belachelijk.

Hij had zelfs geen toestemming moeten vragen.

waarom zou dit volgens u geen plagiaat zijn dan ?

Rudy · 26 januari 2015, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spirito

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150120_01484091

Plagiaat of parodie ? Geen idee eigenlijk.

echt maatschappelijk belangrijk. Het interesseert mij geen zak of het gaat om een foto of schilderij.

Loki · 26 januari 2015, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom zou dit volgens u geen plagiaat zijn dan ?

Omdat in de beeldende kunsten deze praktijken altijd hebben bestaan... Vroeger waren kopieën zelfs de norm. Er is inderdaad kritiek omdat deze kunsttak eigen regels hanteert, maar je moet weten dat die regels al gelden van voor er sprake was van auteursrecht! Een nationale rechter kan niet bevoegd zijn, aangezien deze praktijken internationaal aanvaard zijn. Toegeven in de kunstwereld heb je ook pipos die kopiëren van werken als plagiaat willen bestempelen, maar die op geld beluste mentaliteit is zeer problematisch, aangezien de grens zo subtiel is dat deze onmogelijk is te trekken.

Jan van den Berghe · 26 januari 2015, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Ik ben geen fan van hem, begrijp eveneens niet zo goed waarom hij zo de hemel in wordt geprezen....maar van plagiaat kan hoegenaamd geen sprake zijn.

Hoegenaamd?

Slechts de rechtbank is bevoegd hier een sluitend antwoord op te geven. U kan slechts uw visie erop geven.

Dus, waarom is het volgens u geen plagiaat?

Jan van den Berghe · 26 januari 2015, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Omdat in de beeldende kunsten deze praktijken altijd hebben bestaan... Vroeger waren kopieën zelfs de norm.

Euh, we leven niet in "vroeger". In vroeger tijden bestond er geen auteursrecht bijvoorbeeld. Nu wel. Hierdoor horen auteurs zich ook anders te gedragen tegen werken van andere schrijvers.

Net zo met andere kunstenaars.

22 januari 2015, 13:12	#1
Spirito Banneling Geregistreerd: 31 augustus 2009 Berichten: 42	Tuymans, Dedecker en co: plagiaat of niet ? http://www.standaard.be/cnt/dmf20150120_01484091 Plagiaat of parodie ? Geen idee eigenlijk.

22 januari 2015, 14:01	#3
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Het is plagiaat. Het volstaat voor de schilder om contact te nemen met de fotograaf, en te vragen hoeveel het moet kosten om de rechten daartoe te krijgen. Business. Eerlijkheid. Geen gemakkelijk geld verdienen op een ander zijn kap. Ook persfotografen moeten investeren en vaak zwarte sneeuw zien om ... Oeps, naïef ? Nu, den Tuy zal 't nu wel weten. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

22 januari 2015, 16:06	#6
Klojo eerste klas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 juni 2012 Berichten: 10.091	Als die 't verschil nog niet kent tussen 'parodie' en 'copie' __________________ Proud to be a koljo, sorry, klojo. Baai de wei : Het enige alternatief voor het beleid in belgië... Steun de P.O.K.. http://forum.politics.be/showthread....=1#post7447175

22 januari 2015, 18:40	#9
Loki Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 20 augustus 2008 Berichten: 2.393	Ik ben geen fan van hem, begrijp eveneens niet zo goed waarom hij zo de hemel in wordt geprezen....maar van plagiaat kan hoegenaamd geen sprake zijn. Toegegeven, ben eveneens geen fan van auteursrecht. Indien dit plagiaat is kunnen de kunstscholen er evengoed mee stoppen, bovendien is er een groot verschil met het origineel, zowel kleur als vorm verschillen. De afbeelding is eerst gefilterd door de geest om vervolgens een impressie te geven van het origineel. Die rechter is gewoon belachelijk. Hij had zelfs geen toestemming moeten vragen. __________________ "The greatest deception men suffer is from their own opinions"(Leonardo da Vinci). Laatst gewijzigd door Loki : 22 januari 2015 om 18:44.

26 januari 2015, 12:16	#12
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Nu ben ik maar een leek, maar dit is in mijn ogen duidelijk gejat __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

22 januari 2015, 13:41	#2
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Mensen die ongevraagd foto's nemen van mensen. Dat is plagiaat, diefstal en inbreuk op de privacy.

22 januari 2015, 17:09	#8
geertvdb Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juni 2014 Berichten: 15.048	maar dat is toch jaren dat Tuymans foto's kalkeert en dan verkoopt als kunst? Ik heb dat nooit gesnapt waarom die mens zo de hemel in geprezen wordt. Bij zijn werk denk ik altijd: maar dat kan ik ook! Maar voor de kleine zelfstandige Tuymans heb ik veel respect, ge moet het maar doen, hé.

26 januari 2015, 13:10	#14
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.787	Schilder.... __________________

26 januari 2015, 13:51	#15
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Ik ben dol op de werken van Tuymans. Maar even een afspraak maken met de fotografe kon nu wel geen kwaad. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o