Regering vindt oplossing om de ambtenarenpensioenen te betalen

demonen · 26 augustus 2015, 15:46

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...gbetalen.dhtml

Dat Di Rupo daar nooit aan gedacht had!

vrijzinnige · 26 augustus 2015, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...gbetalen.dhtml

Dat Di Rupo daar nooit aan gedacht had!

Dat noemt dan onze kinderen en kleinkinderen niet opzadelen met schulden !

Sukkelaar · 26 augustus 2015, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat noemt dan onze kinderen en kleinkinderen niet opzadelen met schulden !

De schulden door de socialisten gemaakt.

Sukkelaar · 26 augustus 2015, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...gbetalen.dhtml

Dat Di Rupo daar nooit aan gedacht had!

Je titel is niet bewezen demonen. Wie zegt dat het geld dient om de pensioenen van de ambtenaren te betalen?

Xenophon · 26 augustus 2015, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat noemt dan onze kinderen en kleinkinderen niet opzadelen met schulden !

We betalen dan alles bijeen 175000000€ terug, ja?

En dat is goedkoop?

Wat doet dat trouwens aan het schuldpercentage?

vrijzinnige · 26 augustus 2015, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

De schulden door de socialisten gemaakt.

Lever daar eens bewijs van !

pajoske · 26 augustus 2015, 16:20

Citaat:

België moet lening pas over honderd jaar terugbetalen.

Dat wil dus zeggen dat die grote beleggers, die toch niet zo maar risico's nemen, bijna voor 100% zeker zijn dat België binnen 100 jaar nog altijd een staat vormt?

Er zijn er hier die serieus gaan verschieten als ze dat lezen.

Xenophon · 26 augustus 2015, 16:21

Ik begrijp niet waarom ze zo klein denken.

Laat ze 500.000.000€ lenen, dat betalen we de nu openstaande schuld volledig terug. In ruil betalen we dan 25 miljoen € per jaar aan rente.

En voor de terugbetaling van het geleende bedrag, dat ze het maar regelen, binnen honderd jaar is iedereen die vandaag leeft toch dood.

Xenophon · 26 augustus 2015, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat wil dus zeggen dat die grote beleggers, die toch niet zo maar risico's nemen, bijna voor 100% zeker zijn dat België binnen 100 jaar nog altijd een staat vormt?

Er zijn er hier die serieus gaan verschieten als ze dat lezen.

Ja, nu moet Belgie wel blijven bestaan.

vlaams realist · 26 augustus 2015, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, nu moet Belgie wel blijven bestaan.

Zoals bij elke lening , is ook de deze afgedekt door een borg . Je mag gerust zijn dat er iets tegenover deze lening staat . Domeinen , grond , kunstwerken , musea , iets anders .
Mocht Belgie ophouden te bestaan zal ineens blijken dat een aantal van haar bezittingen niets meer waard zijn omdat ze in onderpand zijn gegeven .
Op de duur gaat belgie een lege doos zijn , volkomen in het bezit van investeerders . Enkel de schuld zal overblijven .

Sukkelaar · 26 augustus 2015, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Lever daar eens bewijs van !

Dat pakt bij mij niet hoor.

Sukkelaar · 26 augustus 2015, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat wil dus zeggen dat die grote beleggers, die toch niet zo maar risico's nemen, bijna voor 100% zeker zijn dat België binnen 100 jaar nog altijd een staat vormt?

Er zijn er hier die serieus gaan verschieten als ze dat lezen.

Waarom verschieten? Ik ben voor de republiek Vlaanderen maar heb steeds geschreven dat bij de splitsing er zal moeten onderhandeld worden over alle hangende zaken; dus zeker over de uitstaande schulden.

Ik heb ook steeds geschreven dat de confederatie slecht een tussenstap zou zijn naar de splitsing, maar ook hier zou moeten onderhandeld worden over oa de schulden. Om dan achteraf vast te stellen dat ook het confederalisme niet zal werken en men toch noodgedwongen naar de onafhankelijkheid zal moeten gaan. Besluit : weer onderhandelen.

En dus 2 x moeten betalen.

Xenophon · 26 augustus 2015, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Waarom verschieten? Ik ben voor de republiek Vlaanderen maar heb steeds geschreven dat bij de splitsing er zal moeten onderhandeld worden over alle hangende zaken; dus zeker over de uitstaande schulden.

Ik heb ook steeds geschreven dat de confederatie slecht een tussenstap zou zijn naar de splitsing, maar ook hier zou moeten onderhandeld worden over oa de schulden. Om dan achteraf vast te stellen dat ook het confederalisme niet zal werken en men toch noodgedwongen naar de onafhankelijkheid zal moeten gaan. Besluit : weer onderhandelen.

En dus 2 x moeten betalen.

Gelukkig komt er geen confederalisme in Belgie, maak u dus geen zorgen daarover.

Xenophon · 26 augustus 2015, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Zoals bij elke lening , is ook de deze afgedekt door een borg . Je mag gerust zijn dat er iets tegenover deze lening staat . Domeinen , grond , kunstwerken , musea , iets anders .
Mocht Belgie ophouden te bestaan zal ineens blijken dat een aantal van haar bezittingen niets meer waard zijn omdat ze in onderpand zijn gegeven .
Op de duur gaat belgie een lege doos zijn , volkomen in het bezit van investeerders . Enkel de schuld zal overblijven .

En die zal dan bij de splitsing van Belgie, zoals met alles in Belgie, paritair verdeeld worden, 50% voor de Vlaamse staat, 50% voor de Waalse staat.

Bob · 26 augustus 2015, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...gbetalen.dhtml

Dat Di Rupo daar nooit aan gedacht had!

Achter mij de zondvloed, wordt hier wel zeer ruim toegepast

Yarisken · 26 augustus 2015, 19:23

De enige reden dat Belgie zoveel schulden MAG maken is omdat het totaal bezit van de belg 4 keer groter is als de staatsschuld.

26 augustus 2015, 15:46	#1
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	Regering vindt oplossing om de ambtenarenpensioenen te betalen http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...gbetalen.dhtml Dat Di Rupo daar nooit aan gedacht had!

26 augustus 2015, 19:23	#16
Yarisken Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 3 augustus 2011 Berichten: 806	De enige reden dat Belgie zoveel schulden MAG maken is omdat het totaal bezit van de belg 4 keer groter is als de staatsschuld.